Lue keskustelun säännöt.
Käytkö lääkärissä kunnan terveysasemalla?
23.04.2026 |
Varmaan vaikea päästä. Noissa ei taida työssäkäyvät käydä.
Kommentit (59)
Käyn, ja aina on asiat hoituneet. Välillä puhelinvastaanottoina, välillä päivystyksen kautta paikan päällä. Samoin lasten asiat on aina hoituneet. Olen 47-vuotias yrittäjä, asutaan pikkukunnassa Itä-Uusimaalla. Viimeisin palvelujen käyttö on tältä keväältä, hankin puhelinajanvarauksella lähetteen labroihin, kun halusin mittauttaa kolesterolin ym. veriarvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lakiin laittaa velvoite järjestää edes etälääkäri.
Omat kokemukset (työterveyden) etälääkäristä on, että täysin turhaa - saman asian ajaa AI kun ei voi mitään tutkia.
Luultavasti tuota tuputtavat vaan jotta saavat tuplalaskuttaa - ensin etävastaanotto ja sitten lähivastaanotto päälle.
Varmasti on joitain tilanteita, joihin etävastaanottokin toimii, mutta ei todellakaan läheskään kaikkeen.
Saat kuitenkin historiaa omakantaan toisin kuin AI. Eli tiedetään, että joku ongelmasi on alkanut vuonna x eikä y.
Sen voisi se AI:kin järjestelmään kirjata eikä ryöstöpalkkaista lääkäriä tarvittaisi.
Ns. ensikontaktina AI todennäköisesti olisi jopa parempi kun se jaksaisi&ehtisi kysellä lisätietoja vaikka tunnin. Taatusti paremmin toimisi kuin hoitajan hoidontarpeen arviointi ja myös tuon lääkärin etävastaanoton voisi korvata ja ohjata sitten tilanteen mukaan joko etävastaanottoon tai oikeaan vastaanottoon.
Olen vakavasti sairas ja käytän AI:tä hoitooni. Lääkäri on sairaushistoriaa varten. Kun sain pahan kohtauksen, joka lähes vaati ambulanssia, etsin vastaukset AI:llä eikä tullut mieleen ottaa yhteyttä arvauskeskukseen.
Ei varmaan ollut edes lääketieteeseen optimoitu AI.
Tässä olisi aivan masiivinen säästöpotentiaali soteen, kun kallispalkkaiset lääkärit (ja keskipalkkaiset hoitajat) saataisiin siirrettyä suurelta osin ns. käsiä vaativiin hommiin.
Käyn ja pääsin nopeasti. Olen 35v.
Monta vuotta kärsin endosta ja raudanpuuteanemiasta lieveilmiöineen, ei sitä mitenkään noteerattu. Sain vaan aina ajan mielenterveyspuolelle koska kokoaikainen väsymys kuitattiin vain masennuksena.
Nyt vihdoin tajusin vihjaista että olen yrittänyt lasta puolison kanssa jo kymmenen vuotta mutta ei tärppää ja sivuhuomautuksena kerroin miten invalidisoiva on tuo endometrioosi ja väsymys tappaa ihan kaiken.
Samantien alkoi iso pyörä pyörimään! Sain oman "hoitotiimin" ja oman lääkärin. Omahoitajan puhelinnumeronkin kaiken varalta ja nyt hän tulee käytävällä moikkailemaan ja kyselee voinnista vaikken olisi edes häntä juuri menossa tapaamaan!
Ihanaa välittämistä!
Ihan kaikki mahdolliset labrat otettu ja lääkäri laittoi ekan käynnin jälkeen vielä tekstarin perään ja tsemppasi.
Siis tk. lääkäri eikä edes gyne!
Kysyi jopa puolison terveystilanteesta mikä ei ikinä ennen ole ketään kiinnostanut.
Hoitamaton diabeteskin löytyi, sain lääkityksen ja olo alkanut parantumaan, ja pian pääsen myös endotutkimuksiinkin ihan kunnolla.
Aiemmin yksityisellä gynellä lääkäri vain listasi kaiken mikä on
päin persiettä
mutta mitään ei kuitenkaan alettu ikinä hoitaa vaan "katellaan".
Ennen vauvahaaveista puhumista paikalliseen terveyskeskukseen ei saanut edes aikoja.
Ps. Meidän terveysasemalla asiakkaat on 95% ikäihmisiä. Yhdelle sobbarikommentoijalle kerrottakoon että yhtään pultsaria en oo vielä nähnyt, ja vaikka olisinkin, niin onhan myös rantojen miehellä oikeus terveydehoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Joo, niin on mutta ei se toimi ainakaan turussa, vain måtut ja vanhukset pääsevät
Käteeni alkoi kasvaa patti, enkä saanut työterveydestä aikaa edes hoitajalle sitä varten. Saati lääkärille. Yksityinen terveysasema.
Omalle terveysasemalle sain ajan 3 viikon päähän, siitä samantien lähete tutkimuksiin joissa olin jo viikon päästä, lähete polille ja lisätutkimuksiin jonne sain ajan taas 3 viikon päähän, ja sitten leikkauslähete, jonne sain nyt ajan. Leikkaus on 3 kuukauden kuluttua tuosta ihan ensikäynnistä. Ei huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Mutta kun ei pääse, niin ei pääse.
Miten ovat sen perustelleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Joo, niin on mutta ei se toimi ainakaan turussa, vain måtut ja vanhukset pääsevät
måtut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Mutta kun ei pääse, niin ei pääse.
Miten ovat sen perustelleet?
Ovat vaan käskeneet mennä työterveyteen, kun sellainen on. Eipä tuossa tilanteessa voi tehdä muuta kuin hiljaa hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Mutta kun ei pääse, niin ei pääse.
Miten ovat sen perustelleet?
Ovat vaan käskeneet mennä työterveyteen, kun sellainen on. Eipä tuossa tilanteessa voi tehdä muuta kuin hiljaa hyväksyä.
Eli olet mennyt sitten työterveyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Mutta kun ei pääse, niin ei pääse.
Miten ovat sen perustelleet?
Ovat vaan käskeneet mennä työterveyteen, kun sellainen on. Eipä tuossa tilanteessa voi tehdä muuta kuin hiljaa hyväksyä.
Sanot, että tt ei kata - problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, jos pääsisi. Työikäisten on turha sinne yrittää. Käsketään vain hakeutua työterveyteen, kun eivät tajua, että kaikkialla se ei kata lääkärikäyntejä.
Ei semmoiseen voi kukaan velvoittaa! Suomessa on perusoikeus päästä terveyskeskuslääkärille.
Joo, niin on mutta ei se toimi ainakaan turussa, vain måtut ja vanhukset pääsevät
Ei toimi Kajaanissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvillä on työterveyshoito, jonka kautta voi saada apua moneen asiaan.
Työssäkäyvillä on mahdollisuus hakea apua privaattisektorin kautta, Kelalta saa käyntimaksuihin korvauksia.
Julkinen palvelee pääasiassa lapsia, koululaisia, vanhusväestöä sekä siinä sivussa niitä joilla ei ole työpaikkoja.
Työttömissäkin on niitä joilla ei ole jatkuvaa tarvetta lääkäripalveluiden käyttöön.
Kaikki työttömät eivät ole jonkin sairauden runtelemia.
en kyllä ymmärrä sitä käsitystä, että kaikki maahan ulkomailta tulleet olisivat niin sairaita, että ryntäävät täyttämään terveyskeskusten odotussalit ja ajanvarauslistat täyttyvät vain heidän ajoistaan.
Jos te kerran tiedätte että vain ulkomailta tulleita istuu odottamassa lääkärin huoneen oven takana, niin olettehan te silloin itsekin siellä odotustilassa.
Sitä paitsi, ei julkiselta puolelta saa aikoja heppoisin syin, pitää olla todellinen tarve, että sen ajan saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvillä on työterveyshoito, jonka kautta voi saada apua moneen asiaan.
Työssäkäyvillä on mahdollisuus hakea apua privaattisektorin kautta, Kelalta saa käyntimaksuihin korvauksia.
Julkinen palvelee pääasiassa lapsia, koululaisia, vanhusväestöä sekä siinä sivussa niitä joilla ei ole työpaikkoja.
Työttömissäkin on niitä joilla ei ole jatkuvaa tarvetta lääkäripalveluiden käyttöön.
Kaikki työttömät eivät ole jonkin sairauden runtelemia.
Työssäkäyvät saavat yhtä lailla käyttää julkisia palveluita. Tietenkin.
Jotkut ylemmän keskiluokan ihmisetkin käyttää terkkaria. Ei kaikki ota sairauskuluvakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ylemmän keskiluokan ihmisetkin käyttää terkkaria. Ei kaikki ota sairauskuluvakuutusta.
Ja kaikki eivät saa vakuutusta. Itselläni vakuutuksen saaminen tyssää siihen, että olen ollut 2 kk määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä, mikä taas johtui siitä että leikkauslähete unohtui kuukausiksi lääkärin pöydälle ja työkyvyttömyys pitkittyi sen vuoksi.
Käyn kunnallisella ja ehkä kolmen vuoden välein. Ei ole tarvetta juosta siellä joka viikko.
Työssä käyville on työterveyshuolto. Itse eläkeläisenä käytän tietysti terveyskeskuksen palveluja jotka ovat kohdallani parantuneet eläköidyttyäni.
Olen vakavasti sairas ja käytän AI:tä hoitooni. Lääkäri on sairaushistoriaa varten. Kun sain pahan kohtauksen, joka lähes vaati ambulanssia, etsin vastaukset AI:llä eikä tullut mieleen ottaa yhteyttä arvauskeskukseen.