Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: "Kauhuäiti teki perhepäivähoitajan elämästä helvettiä"
19.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db7fdc0c-aae6-45ad-9f1d-e0fa1c937bc5
En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viesteissään äiti haukkui hoitajaa rikolliseksi, *aiskaajaksi ja perheen tuhoajaksi sekä uhkaili eri tavoin. Viestittely etenkin esihenkilön suuntaan kiihtyi aina, kun äiti kutsuttiin esimerkiksi palaveriin lapsen asioista."
Ois kiva kuulla kolikon kääntöpuoli. Kyllähän nää ammattilaiset osaa vittuilla asiakkaille ja ärsyttää ja provota kunnes asiakkaalla menee hermot. Sitten esittävät uhria. En usko mihinkään yksipuoliseen tarinaan kun itsekin nähnyt miten asiakasperheille puhutaan. Lasutellaan tahallaan aivan pienistäkin asioista, käydään välillä vittuilemassa ja sitten ollaan muka niinkuin ihmiset suuttuisi tyhjästä.
Taidat olla jotenkin yksinkertainen? Sattuuko päähän?
Poliisi ja oikeus on jo asioista selvää ottaneet eikä mitään pätevää perustetta ollut.
Ei saanut haluamaansa hoitopaikkaa lapselleen ja katsoi siksi oikeudekseen ruveta riehumaan, mustamaalaamaan ja jopa pahoinpitelemään.
Tuollaisia on.
Ikävä kyllä.
Ja tahdonvastaiseen hoitoon näitä miltei mahdotonta saada.
Pahoinpitely on kyllä tietysti ylimeno, eikä ok. Suomessa on hankalaa tämä kun ihmisille sanellaan eikä voi itse vaikuttaa asioihin esim. siihen missä lapsi on hoidossa tai päivähoidossa se harmittaa ihmisiä tottakai kun ei ole mitään valinnan mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viesteissään äiti haukkui hoitajaa rikolliseksi, *aiskaajaksi ja perheen tuhoajaksi sekä uhkaili eri tavoin. Viestittely etenkin esihenkilön suuntaan kiihtyi aina, kun äiti kutsuttiin esimerkiksi palaveriin lapsen asioista."
Ois kiva kuulla kolikon kääntöpuoli. Kyllähän nää ammattilaiset osaa vittuilla asiakkaille ja ärsyttää ja provota kunnes asiakkaalla menee hermot. Sitten esittävät uhria. En usko mihinkään yksipuoliseen tarinaan kun itsekin nähnyt miten asiakasperheille puhutaan. Lasutellaan tahallaan aivan pienistäkin asioista, käydään välillä vittuilemassa ja sitten ollaan muka niinkuin ihmiset suuttuisi tyhjästä.
Taidat olla jotenkin yksinkertainen? Sattuuko päähän?
Poliisi ja oikeus on jo asioista selvää ottaneet eikä mitään pätevää perustetta ollut.
Ei saanut haluamaansa hoitopaikkaa lapselleen ja katsoi siksi oikeudekseen ruveta riehumaan, mustamaalaamaan ja jopa pahoinpitelemään.
Tuollaisia on.
Ikävä kyllä.
Ja tahdonvastaiseen hoitoon näitä miltei mahdotonta saada.Pahoinpitely on kyllä tietysti ylimeno, eikä ok. Suomessa on hankalaa tämä kun ihmisille sanellaan eikä voi itse vaikuttaa asioihin esim. siihen missä lapsi on hoidossa tai päivähoidossa se harmittaa ihmisiä tottakai kun ei ole mitään valinnan mahdollisuuksia.
Se ei siltikään ole oikeutus tuollaiseen mielipuoliseen käytökseen, ettei saa tahtoaan läpi edes jalkaa polkemalla eikä itkupotkuraivarilla.
Elämässä ei aina saa, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiselle "joka ei ei koskaan ole nähnyt että riita puhkeiaisi tyhjästä" tiedoksi, että minä olen.
Valitettavasti sukulaiseni on ihminen, jolle "normaali" tila on tapella jonkun kanssa, täysin tyhjästä.
Tätä jatkunut vuosikymmenet, ja vuorotellen tapellaan milloin työpaikalla, milloin naapureiden, milloin sukulaisten kanssa jne.
Jos sukulaisen juttuja kuuntelee, HÄN on se, joka on 'hullujen ympäröimä' ja joka kokee milloin missäkin vääryyttä. Kyllä, uskon hänen olevan jollakin tavalla (mieli)sairas, mutta milläs tuohon puutut, kun ei varsinaisesti mitään 'laitonta' kuitenkaan tee...
Ja syyt mistä sekoaa on välillä jopa ihan päin vastaisia, eli kyse ei ole siitä että taustalla olisi joku syy. Keksittynä(!) kuvaavana esimerkkinä: raivoaa naapurille että miksi tällä punainen postilaatikko, ja sitten kuukauden päästä toisella naapurille, miksei tällä ole punaista postilaatikkoa =ei mitään logiikkaa!
toisilla on herkempi ymmärrys milloin joutuu rikoksen uhriksi. Ja huomaa tarkemmin asioita. Hälläväliä tyypit ei tiedä laista yleensä mitään ja naureskelee omille rikoksilleenkin. Säälin sukulaistasi. Selvästikin hän on joutunut rikosten uhriksi muttei saa oikeutta. Muuten postilaatikoiden pitää joissain asunto osakeyhtiöissä olla yhtenevät.Niin, et tainnutkaan tietää. Ja mikäs urkkija SINÄ olet kun naapuriasiansakin tiedät. Sinähän se tässä raivoat.
Postilaatikoiden samanvärisyys ja yhtenäisyys on usein vaatimus, mutta se riippuu sijainnista ja paikallisista ohjeista.
Rakennustapaohjeet: Uusilla asuinalueilla ja ryhmäpostilaatikoissa (jotka on sijoitettu yhtenäisesti tien varteen) postilaatikoiden on usein oltava samanväriset ja yhtenäiset.
Sijainti: Sipoossa ja Lieto-Ilmarisessa on esimerkiksi rakennustapaohjeita, joissa vaaditaan samanvärisiä postilaatikoita.
Väritys: Väri on usein sama kuin päärakennuksen julkisivun väri.
Yhteisryhmät: Postilaatikoiden ryhmittely on yleistynyt, ja näissä ryhmissä yhtenäinen ulkonäkö sujuvoittaa autojakelua.
Theseus +3
Yksittäisissä, omalla tontilla sijaitsevissa laatikoissa voi olla enemmän vapauksia, mutta ryhmittelyalueilla yhtenäisyys on yleensä sääntö.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa mielen sairauksia, jotka saavat ihmisen tekemään tuollaista. Syynä voi olla vain se, että toinen ihminen väärään aikaan (silloin kun sairaan sairaus on aktiivivaiheessa, esim. kaksisuuntaisessa) on eri mieltä ko. sairaan henkilön kanssa. Sairasta on täten loukattu ja hän saattaa aloittaa melkoisen herjauskampanjan sekä päin näköä, viestein että levitellen outoja herjojaan täsät eri mieltä olleesta ympäriinsä muille ihmisille.
kukaan ei tyhjästä ala,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä äiti on saanut tuollaisen kimmokkeen? Onko jotain sattunut?
Eivät mt-ongelmaiset välttämättä tarvitse mitään syytä.
Onhan sekin syy jos näkee tai kuulee harhoja tai kokee harhaluuloja. Epäpätevä syy käytökselle tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tällä naisella kuitenkin oma lapsi vielä kotonaan?
Kannattais jonku tehdä huoli-ilmotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Äippyliinin lapsi ei saanut perhepäivähoitopaikkaa. Eli äidin reagointi ON tyhjästä riehumista.
Jos olisi saanut niin tolle hoitsulle olisi voinut käydä pahemmin. Muita aikusia harvemmin paikalla kun lapsi haetaan tai jätetään perhepäivähoitajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sitä näkee, että ihan minkäläinen tahansa nainen saa puolison ja pääsee pullauttamaan mukulan, vaan toista se on meillä ihan kilteilläkin ja kunnollisilla miehillä🥺🥺
Sut tommonen emäntä pieksisi mennen ja tullen. Ole hyvilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa mielen sairauksia, jotka saavat ihmisen tekemään tuollaista. Syynä voi olla vain se, että toinen ihminen väärään aikaan (silloin kun sairaan sairaus on aktiivivaiheessa, esim. kaksisuuntaisessa) on eri mieltä ko. sairaan henkilön kanssa. Sairasta on täten loukattu ja hän saattaa aloittaa melkoisen herjauskampanjan sekä päin näköä, viestein että levitellen outoja herjojaan täsät eri mieltä olleesta ympäriinsä muille ihmisille.
kukaan ei tyhjästä ala,
Kyllä alkaa.
Ei siihen vaadita, kuin mt-ongelmia, psykoosi/mania harhoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa mielen sairauksia, jotka saavat ihmisen tekemään tuollaista. Syynä voi olla vain se, että toinen ihminen väärään aikaan (silloin kun sairaan sairaus on aktiivivaiheessa, esim. kaksisuuntaisessa) on eri mieltä ko. sairaan henkilön kanssa. Sairasta on täten loukattu ja hän saattaa aloittaa melkoisen herjauskampanjan sekä päin näköä, viestein että levitellen outoja herjojaan täsät eri mieltä olleesta ympäriinsä muille ihmisille.
kukaan ei tyhjästä ala,
JUTUSSA ON KERROTTU SYY.
Antakaa jo olla. Kommentit ovat samantasoista toimintaa kuin lapsen äitiä moititaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitien on hyvä ymmärtää Suomesta se, että Suomessa on sanelukulttuuri. Ei täällä äideiltä kysellä mitään. Sinulta odotetaan, että tyydyt siihen mitä sinulle annetaan ja puolestasi päätetään. Sinun tulee olla hiljaa ja kuuliainen kuten Lestadiolaisten kirkossa. Et saa valittaa mistään päätöksestä, koska sitten olet valittajat. Saat pian hullun maineen vaikka olisitkin terve. Joten a. älä näytä harmitusta äläkä tunteita vaan niele ne. b. älä mesoa se ei auta mitään c. hyväksy se, että sulle valehdeltiin, että Suomi on vapaa maa. Suomi ei ole oikeasti vapaa maa vaan joku muu tekee kaikki sinuun ja lapsiisi liittyvät päätökset ja sinä orjailet ja tottelet äitinä muita. Jos haluat olla rohkea niin ole hiljaa ja tee vaivihkaa kohtelias hakemus lapsesi päivähoidosta, mutta vaikka se olisi asiallisesti tehty niin silti joku voi keksiä että se on asiaton, koska se tuli sinulta. Esim siitä puuttui hei sana oikeasta kohdasta. Ihmiset ovat sinulle kivempia kun hyväksyt paikkasi ns. "nokkimisjärjestyksessä" joka on kaikkien muiden alapuolella. Huom. tekstissä on sekä tottuutta että sarkasmia. Tärkeintä on kyky pysyä tilanteessa kuin tilanteessa neutraalina tunneilmaisultaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiselle "joka ei ei koskaan ole nähnyt että riita puhkeiaisi tyhjästä" tiedoksi, että minä olen.
Valitettavasti sukulaiseni on ihminen, jolle "normaali" tila on tapella jonkun kanssa, täysin tyhjästä.
Tätä jatkunut vuosikymmenet, ja vuorotellen tapellaan milloin työpaikalla, milloin naapureiden, milloin sukulaisten kanssa jne.
Jos sukulaisen juttuja kuuntelee, HÄN on se, joka on 'hullujen ympäröimä' ja joka kokee milloin missäkin vääryyttä. Kyllä, uskon hänen olevan jollakin tavalla (mieli)sairas, mutta milläs tuohon puutut, kun ei varsinaisesti mitään 'laitonta' kuitenkaan tee...
Ja syyt mistä sekoaa on välillä jopa ihan päin vastaisia, eli kyse ei ole siitä että taustalla olisi joku syy. Keksittynä(!) kuvaavana esimerkkinä: raivoaa naapurille että miksi tällä punainen postilaatikko, ja sitten kuukauden päästä toisella naapurille, miksei tällä ole punaista postilaatikkoa =ei mitään logiikkaa!
toisilla on herkempi ymmärrys milloin joutuu rikoksen uhriksi. Ja huomaa tarkemmin asioita. Hälläväliä tyypit ei tiedä laista yleensä mitään ja naureskelee omille rikoksilleenkin. Säälin sukulaistasi. Selvästikin hän on joutunut rikosten uhriksi muttei saa oikeutta. Muuten postilaatikoiden pitää joissain asunto osakeyhtiöissä olla yhtenevät.Niin, et tainnutkaan tietää. Ja mikäs urkkija SINÄ olet kun naapuriasiansakin tiedät. Sinähän se tässä raivoat.
Postilaatikoiden samanvärisyys ja yhtenäisyys on usein vaatimus, mutta se riippuu sijainnista ja paikallisista ohjeista.
Rakennustapaohjeet: Uusilla asuinalueilla ja ryhmäpostilaatikoissa (jotka on sijoitettu yhtenäisesti tien varteen) postilaatikoiden on usein oltava samanväriset ja yhtenäiset.
Sijainti: Sipoossa ja Lieto-Ilmarisessa on esimerkiksi rakennustapaohjeita, joissa vaaditaan samanvärisiä postilaatikoita.
Väritys: Väri on usein sama kuin päärakennuksen julkisivun väri.
Yhteisryhmät: Postilaatikoiden ryhmittely on yleistynyt, ja näissä ryhmissä yhtenäinen ulkonäkö sujuvoittaa autojakelua.
Theseus +3
Yksittäisissä, omalla tontilla sijaitsevissa laatikoissa voi olla enemmän vapauksia, mutta ryhmittelyalueilla yhtenäisyys on yleensä sääntö.
Jos luit tekstin, jota kommentoit, huomasit varmaan, ettei postilaatikkoinfosi olisi edes ollut tarpeen.
Kunnallinen perhepäivähoitaja ei edes itse valitse hoitolapsia, ei ainakaan meidän kaupungissa. Vanhemmat voivat sitten tutustumiskäynnillä päättää, hyväksyvätkö heille osoitetun perhepäivähoitajan lapsensa hoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen perhepäivähoitaja ei edes itse valitse hoitolapsia, ei ainakaan meidän kaupungissa. Vanhemmat voivat sitten tutustumiskäynnillä päättää, hyväksyvätkö heille osoitetun perhepäivähoitajan lapsensa hoitajaksi.
Olin aikoinaan tyytymätön oman lapseni hoitopaikkaan ja ihan asiallisen puhelun soitin ja pyysin pääsyä toiseen hoitopaikkaan. No en tietenkään saanut halumaani hoitopaikkaa lapselleni, mutta moni muu on saanut haluamansa hoitopaikan lapselleen. Joten tämä ajatus tässä, että äiti ei saisi haluta jotakin tiettyä hoitopaikkaa on syrjintää, koska jotkut toiset saa valita ja päättää lapsensa hoitopaikan. Eli onko tässäkin niin, että todellisuudessa varakkaat menee edelle ja työläiset ja matalammin koulutetut jätetään ulkopuolelle eikä kysytä vaan osoitetaan se paikka. Menin toista lasta odottaessani erääseen mamma ryhmään jossa keskiluokkaiset mammat oikein pohti mihin päiväkotiin lapsensa laittaisivat ja itse taas jouduin matalasti koulutettuna vain tyytymään joten muutin toiselle paikkakunnalle jossa lapseni sai unelmien päiväkoti paikan aivan ihanan päiväkoti paikan. Joten älkää alkaa riehumaan jos saatta huonoa palvelua vaan vaihtakaa maisemaa. Ei kannata jäädä taistelemaan omista oikeuksistaan jos sulle on näytetty, että sun mielipiteellä ei ole väliä. Ensimmäinen lapseni joutui olemaan huonossa päiväkodissa kun olin liian kiltti ja liian nuori pitämään omia puoliani. Toisen lapsen kohdalla vain muutin toiselle paikkakunnalle kun tiesin, että jos reagoin tunneperäisesti niin siihen takerrutaan.
Oletan, että tässä on käyty seuraavanlainen tapahtumakehitys läpi:
1. Lapselle haetaan pph-paikkaa.
2. Lapsi ei saa toivottua paikkaa, vaan paikan päiväkodista.
3. Mamma kilahtaa.
4. Tehdään lastensuojeluilmoitus.
5. Mamma kilahtaa aivan saakelisti lisää.
6. Lapsi (tai lapset) otetaan huostaan ainakin väliaikaisesti tai ainakin sosiaalitoimi tulee mukaan kuvioon.
7. Elämä on pilalla. Uhkaava käytös jatkuu.
8. Lähestymiskiellon ajan tilanne on jokseenkin rauhallinen.
9. Lähestymiskielto päättyy ja mamma pahoinpitelee pph:n.
Kiinnostaisi tietää (vaikken mitään sillä tiedolla teekään), mikä on lapsen/lasten tilanne tällä hetkellä.
Aina sitä vaan joku yllättää. Oletin tähän ikään mennessä nähneeni ja kuulleeni paljon, mutta näköjään taas tuli uutta.
Onkohan kyseinen äiti saanut saanut FB paljon viestejä?
Alue: Aihe vapaa
Taidat olla jotenkin yksinkertainen? Sattuuko päähän?
Poliisi ja oikeus on jo asioista selvää ottaneet eikä mitään pätevää perustetta ollut.
Ei saanut haluamaansa hoitopaikkaa lapselleen ja katsoi siksi oikeudekseen ruveta riehumaan, mustamaalaamaan ja jopa pahoinpitelemään.
Tuollaisia on.
Ikävä kyllä.
Ja tahdonvastaiseen hoitoon näitä miltei mahdotonta saada.