Lue keskustelun säännöt.
IL: "Kauhuäiti teki perhepäivähoitajan elämästä helvettiä"
19.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db7fdc0c-aae6-45ad-9f1d-e0fa1c937bc5
En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minä uhraan vaikka oman elämäni ja henkeni, että meidän perhe saa oikeutta ja sinä rangaistuksen siitä, että tuhosit meidän elämä".
Tämä kuulostaa niin painavalle, että minua jää mietityttämään se, onko tälle suuttumukselle oikeasti jotain perustetta.
Voi olla psykoosi päällä. Keksii ja ruokkii omaa mieltään
harvoin näin. Olkaa nyt ihmiset medialukutaitoisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Äippyliinin lapsi ei saanut perhepäivähoitopaikkaa. Eli äidin reagointi ON tyhjästä riehumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Komppaan. Yksipuolista kerrontaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti niissä pphoitsuissa on vajaata porukkaa.
Kappas.
Psykolehmämamma itse löysi keskusteluun.
En yllättyisi, vaikka olisi isohameinen äiti. Suorastaan todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Äippyliinin lapsi ei saanut perhepäivähoitopaikkaa. Eli äidin reagointi ON tyhjästä riehumista.
voi olla taustalla epäreiluutta tai kiusaamista kun ei paikkaa annettu. Eihän tästä kerrota hänen puoltaan. Kuka noin sokea on että heti uskoo sen mitä yksipuolisesti kerrotaan? Joku syrjitä on nyt käynnissä
Vierailija kirjoitti:
En yllättyisi, vaikka olisi isohameinen äiti. Suorastaan todennäköistä.
Sara Herrala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Komppaan. Yksipuolista kerrontaa.
Ei saanut haluamaansa hoitopaikkaa lapselleen, ja oikeutti sillä tuon riehumisensa. Eli ei mitään oikeaa eikä todellista syytä tuollaiseen mielipuoliseen käytökseen.
Vain kaltaisensa mielipuolet, jotka saattavat äityä samanlaiseen käytökseen, kun eivät saa tahtoaan läpi edes perustellusti, puolustelevat ja vaikka väkisin vääntävät tuosta mielisairaalaan suljetulle valmiista tapauksesta uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Äippyliinin lapsi ei saanut perhepäivähoitopaikkaa. Eli äidin reagointi ON tyhjästä riehumista.
voi olla taustalla epäreiluutta tai kiusaamista kun ei paikkaa annettu. Eihän tästä kerrota hänen puoltaan. Kuka noin sokea on että heti uskoo sen mitä yksipuolisesti kerrotaan? Joku syrjitä on nyt käynnissä
Syrjintä mielestäsi oikeuttaa sekopäisen riehumisen, mmm 'kay? Hyvä, että kaltaisesi sekopäät pysyvät vain palstalla.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan."
Sori. Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja koet olevasi muiden yläpuolella, kun yhtälailla voidaan ajatella sinusta, kun leimaat muut kommentoijat.
En. Tarkoitin vain että kirjoitustyylistä tulee mieleen tietty palstalainen. En tarkoittanut sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi muita kohtaan. Vai tunnistitko tekstistä itsesi, vai miksi menit puolustuskannalle?
Sivusta huomautan, että olet harhainen tunnistelujesi kanssa. Palsta-addikti suorastaan. Pidä taukoa palstasta. Iso pyörä on lähtenyt pyörimään.
No jos suoraan sanotaan, niin suurin osa kommentoijista on täällä aika sekopäitä ja suurella todennäköisyydellä avohoidosta peräisin. Sinä mukaanluettuna, koska hyökkäsit heti vähän kiltimmän kommentoijan kimppuun.
- eri
Ai kiltti? Tunnistelet ja haukut hulluiksi tyyppejä täällä. Muun muassa.
Anteeksi, mutta miten tämä ei ole lasun paikka, eli katsotaan myös lapsen tilanne kotona. Jos on noin raivoisa sekopää aikuisille, niin mitä pieni lapsi joutuukaan kestämään ja kuuntelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Uhkailu ja käsiksi käyminen ei ole riitaa vaan rikoksia. Normaalisti asiat selvitetään keskustelemalla eikä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan."
Sori. Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja koet olevasi muiden yläpuolella, kun yhtälailla voidaan ajatella sinusta, kun leimaat muut kommentoijat.
En. Tarkoitin vain että kirjoitustyylistä tulee mieleen tietty palstalainen. En tarkoittanut sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi muita kohtaan. Vai tunnistitko tekstistä itsesi, vai miksi menit puolustuskannalle?
Sivusta huomautan, että olet harhainen tunnistelujesi kanssa. Palsta-addikti suorastaan. Pidä taukoa palstasta. Iso pyörä on lähtenyt pyörimään.
No jos suoraan sanotaan, niin suurin osa kommentoijista on täällä aika sekopäitä ja suurella todennäköisyydellä avohoidosta peräisin. Sinä mukaanluettuna, koska hyökkäsit heti vähän kiltimmän kommentoijan kimppuun.
- eri
Ai kiltti? Tunnistelet ja haukut hulluiksi tyyppejä täällä. Muun muassa.
Kyllä, ja sinä varsinkin yksi niistä. Eli menetkö suosiolla takaisin pöpilään vai pitääkö tulla saattamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan."
Sori. Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja koet olevasi muiden yläpuolella, kun yhtälailla voidaan ajatella sinusta, kun leimaat muut kommentoijat.
En. Tarkoitin vain että kirjoitustyylistä tulee mieleen tietty palstalainen. En tarkoittanut sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi muita kohtaan. Vai tunnistitko tekstistä itsesi, vai miksi menit puolustuskannalle?
Sivusta huomautan, että olet harhainen tunnistelujesi kanssa. Palsta-addikti suorastaan. Pidä taukoa palstasta. Iso pyörä on lähtenyt pyörimään.
Komppaan myös. Milloin ketäkin tunnistaa kirjoitustyylin tai hymiöiden perusteella ja mitä vielä.
Keski-ikäiselle "joka ei ei koskaan ole nähnyt että riita puhkeiaisi tyhjästä" tiedoksi, että minä olen.
Valitettavasti sukulaiseni on ihminen, jolle "normaali" tila on tapella jonkun kanssa, täysin tyhjästä.
Tätä jatkunut vuosikymmenet, ja vuorotellen tapellaan milloin työpaikalla, milloin naapureiden, milloin sukulaisten kanssa jne.
Jos sukulaisen juttuja kuuntelee, HÄN on se, joka on 'hullujen ympäröimä' ja joka kokee milloin missäkin vääryyttä. Kyllä, uskon hänen olevan jollakin tavalla (mieli)sairas, mutta milläs tuohon puutut, kun ei varsinaisesti mitään 'laitonta' kuitenkaan tee...
Ja syyt mistä sekoaa on välillä jopa ihan päin vastaisia, eli kyse ei ole siitä että taustalla olisi joku syy. Keksittynä(!) kuvaavana esimerkkinä: raivoaa naapurille että miksi tällä punainen postilaatikko, ja sitten kuukauden päästä toisella naapurille, miksei tällä ole punaista postilaatikkoa =ei mitään logiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta terveeltä
No tällaiset yksipuoliset tapahtumankuvaukset nyt aina näyttää tältä. Miksi ei kerrota sitä alkusyytä, mikä on tämän äidin saanut näin suuttumaan? Jotakinhan on heille tehty minkä hän kokee hyvin vääräksi, että on koko elämä pilattu. Miksi tästä ei puhuta mitään? täysin yksipuolista uutisointia. Miksi HÄN ei saa mitään oikeutta siihen alkuongelmaan, mikä hänet suututti?
Olen keski-ikäinen ja nähnyt ettei mikään riita tyhjästä puhkea. Kukaan ei yksin riitele. Joten koko stoori olisi pitänyt kertoa, niin yleisö olisi voinut ottaa kantaa koko tapahtumaan, ei vain hermojen menetykseen. Miksi hän suuttui? Mitä heille tehtiin? Ei kukaan tyhjästä riehu.
Täysin klikkiotsikko, valheuutinen, saaden näyttämään jotenkin tyhjästä rieuhuimselta.
Oletk keski-ikäinen etkä ole ikinä kuullutkaan mielisairaista?
On olemassa mielen sairauksia, jotka saavat ihmisen tekemään tuollaista. Syynä voi olla vain se, että toinen ihminen väärään aikaan (silloin kun sairaan sairaus on aktiivivaiheessa, esim. kaksisuuntaisessa) on eri mieltä ko. sairaan henkilön kanssa. Sairasta on täten loukattu ja hän saattaa aloittaa melkoisen herjauskampanjan sekä päin näköä, viestein että levitellen outoja herjojaan täsät eri mieltä olleesta ympäriinsä muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan."
Sori. Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja koet olevasi muiden yläpuolella, kun yhtälailla voidaan ajatella sinusta, kun leimaat muut kommentoijat.
En. Tarkoitin vain että kirjoitustyylistä tulee mieleen tietty palstalainen. En tarkoittanut sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi muita kohtaan. Vai tunnistitko tekstistä itsesi, vai miksi menit puolustuskannalle?
Sivusta huomautan, että olet harhainen tunnistelujesi kanssa. Palsta-addikti suorastaan. Pidä taukoa palstasta. Iso pyörä on lähtenyt pyörimään.
No jos suoraan sanotaan, niin suurin osa kommentoijista on täällä aika sekopäitä ja suurella todennäköisyydellä avohoidosta peräisin. Sinä mukaanluettuna, koska hyökkäsit heti vähän kiltimmän kommentoijan kimppuun.
- eri
Ai kiltti? Tunnistelet ja haukut hulluiksi tyyppejä täällä. Muun muassa.
Kyllä, ja sinä varsinkin yksi niistä. Eli menetkö suosiolla takaisin pöpilään vai pitääkö tulla saattamaan?
Tadaa! Narsistinen solvaus alkoi. Kutsuitko itseäsi kiltiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En yllättyisi jos kyseinen mamma olisi palstalainen, itseasiassa tulee yksi tietty palstamamma mieleen joka on kauhea suustaan."
Sori. Oletko nyt ylpeä itsestäsi ja koet olevasi muiden yläpuolella, kun yhtälailla voidaan ajatella sinusta, kun leimaat muut kommentoijat.
En. Tarkoitin vain että kirjoitustyylistä tulee mieleen tietty palstalainen. En tarkoittanut sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi muita kohtaan. Vai tunnistitko tekstistä itsesi, vai miksi menit puolustuskannalle?
Sivusta huomautan, että olet harhainen tunnistelujesi kanssa. Palsta-addikti suorastaan. Pidä taukoa palstasta. Iso pyörä on lähtenyt pyörimään.
No jos suoraan sanotaan, niin suurin osa kommentoijista on täällä aika sekopäitä ja suurella todennäköisyydellä avohoidosta peräisin. Sinä mukaanluettuna, koska hyökkäsit heti vähän kiltimmän kommentoijan kimppuun.
- eri
Ai kiltti? Tunnistelet ja haukut hulluiksi tyyppejä täällä. Muun muassa.
Kyllä, ja sinä varsinkin yksi niistä. Eli menetkö suosiolla takaisin pöpilään vai pitääkö tulla saattamaan?
Tadaa! Narsistinen solvaus alkoi. Kutsuitko itseäsi kiltiksi?
Minä en ollutkaan se jolle alunpitäen vastasit, mutta ethän sinä sitä alhaiselta älyltäsi kyennyt huomaamaan. Joten pitääkö sinulle antaa piiskaa kankuille, jotta opit olemaan solvaamatta muita kirjoittajia?
No huh