Lue keskustelun säännöt.
Mitä nimityksiä käyttäisit näistä kahdesta eri lomamatkasta.
17.04.2026 |
Matka 1. Perus aurinkomatka/tjäreborgloma. Hintaan kuuluu lennot, kuljetukset kentältä hotellille ja takaisin, hotellimajoitus ja mahdollisesti aterioita hotellissa. Mutta kaiken muun, turistikierrokset, nähtävyyksillä käynnin ja muun mahdollisen sovit ja järjestät omatoimisesti.
Matka 2. Edellisten lisäksi/sijasta matkalla noudatetaan tiettyä aikataulua jonka aikana käydään katsomassa yleensä oppaiden johdolla ennalta sovittuja nähtävyyksiä ja turistikohteita ja johon (aikatauluun) kuuluu mahdollisesti muitakin erilaisia ohjelmanumeroita ja järjestettyä toimintaa. Ja varsinaista omatoimiaikaa on huomattavan vähän edelliseen verrattuna.
Kommentit (32)
Kuulostaa siltä että esimerkin 1 lomailija haluaisi idenfitioitua omatoimimatkailijaksi.
Molemmat on pakettimatkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että esimerkin 1 lomailija haluaisi idenfitioitua omatoimimatkailijaksi.
Molemmat on pakettimatkoja.
Kuulet harhoja?
Se tietysti on totta että molrmmat on pakettimatkoja.
Mä olettaisin, että kun ykkönen on perus pakettimatka niin kakkonen on peruspakettimatka possujuhlilla tai kreikkalaisella illalla ja antiikkisilla raunioilla. Ei missään nimessä mikään Mandalan tai Aventuran 5 Stania kiertomatka tai Bhutanin kierros.
1. Hotellipaketti (sis. lennot, hotellikuljetukset, hotellin ja valitut ateriat)
2. Ohjelmaloma (sis. lisäksi ennalta ilmoitetun ohjelman mukaiset retket, toiminnot ja ateriat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Aloitusviestissä luki, että 2. matkalla on ohjelma. Kyllä se yleensä on niin, että kaikki, mikä lukee ohjelmassa, kuuluu hintaan. Ei jotain konserttilippuja voi viime tingassa edes ostaa. Jos sen jättää väliin, siitä ei saa rahoja takaisin, koska se lippu on ostettu, ja se jää vain sitten käyttämättä. Se on tuo 1. vaihtoehto, johon ne ei kuulu, ja tuollaiseen lomaan saa sitten yleensä ostaa lisäpalveluna retkiä, jotka toteutuvat jos on tarpeeksi lähtijöitä. - Eri
Riippuu edelleen ihan matkasta. Jos on kyse ns pakettimatkasta johon voi ilmoittautua kuka tahansa niin voi olla noinkin. Voi toki olla myös että ei ole.
Sen lisäksi on matkoja jotka räätälöidään tietylle ryhmälle esim. eläkeläiskerholle tai harrasteporukalle jolloin jo etukäteen voidaan ostaa esim. konsertti liput niille jotka sinne osallistuu muut eivät lippujen osuudesta maksa.
Elämä ei ole niin mustavalkoista että on vain olrmassa joko tai, matkoja joihin on itse osallistunut tai jonka markkinointia on nähnyt.
Varmaan tuon voi ymmärtää monella tavalla. Joka tapauksessa olisi tärkeää ilmoittaa tarkkaan etukäteen, mikä ohjelmaan merkityistä retkistä ja tapahtumista sisältyy matkan hintaan, mikä on omakustanteista ja mikä voi jäädä myös toeutumatta, jos osallistujia ei ole tarpeeksi. Nimittäin, jos jokin retki on sellainen, että siihen ilmoittaudutaan vasta kohteessa, niin se voi myös jäädä toteutumatta, jos ilmoittautuneita ei ole tarpeeksi. Silloin on aika harhaanjohtavaa laittaa sitä matkan ohjelmaan, koska osa ymmärtää sen kuitenkin niin, että se kuuluu matkaan ja odottaa sitä. Tulee pettymyksiä ja valituksia, jos se on ohjelmassa ja peruuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Lomapaketti
2. Ohjelmallinen loma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Aloitusviestissä luki, että 2. matkalla on ohjelma. Kyllä se yleensä on niin, että kaikki, mikä lukee ohjelmassa, kuuluu hintaan. Ei jotain konserttilippuja voi viime tingassa edes ostaa. Jos sen jättää väliin, siitä ei saa rahoja takaisin, koska se lippu on ostettu, ja se jää vain sitten käyttämättä. Se on tuo 1. vaihtoehto, johon ne ei kuulu, ja tuollaiseen lomaan saa sitten yleensä ostaa lisäpalveluna retkiä, jotka toteutuvat jos on tarpeeksi lähtijöitä. - Eri
Riippuu edelleen ihan matkasta. Jos on kyse ns pakettimatkasta johon voi ilmoittautua kuka tahansa niin voi olla noinkin. Voi toki olla myös että ei ole.
Sen lisäksi on matkoja jotka räätälöidään tietylle ryhmälle esim. eläkeläiskerholle tai harrasteporukalle jolloin jo etukäteen voidaan ostaa esim. konsertti liput niille jotka sinne osallistuu muut eivät lippujen osuudesta maksa.
Elämä ei ole niin mustavalkoista että on vain olrmassa joko tai, matkoja joihin on itse osallistunut tai jonka markkinointia on nähnyt.
Varmaan tuon voi ymmärtää monella tavalla. Joka tapauksessa olisi tärkeää ilmoittaa tarkkaan etukäteen, mikä ohjelmaan merkityistä retkistä ja tapahtumista sisältyy matkan hintaan, mikä on omakustanteista ja mikä voi jäädä myös toeutumatta, jos osallistujia ei ole tarpeeksi. Nimittäin, jos jokin retki on sellainen, että siihen ilmoittaudutaan vasta kohteessa, niin se voi myös jäädä toteutumatta, jos ilmoittautuneita ei ole tarpeeksi. Silloin on aika harhaanjohtavaa laittaa sitä matkan ohjelmaan, koska osa ymmärtää sen kuitenkin niin, että se kuuluu matkaan ja odottaa sitä. Tulee pettymyksiä ja valituksia, jos se on ohjelmassa ja peruuntuu.
Jos se ohjelma ilmoitetaan etukäteen niin onhan se tiedossa mihin milloinkin mennään. Jos jonkun ohjelmat toteutuminen on epävarmaa esim juuri osallistuja määrästä johtuen niin se ohjelmassa ilmoitetaan "mahdollinen retki paikkaan z"
Aika tarkkaan noissa on myös ilmoitettu esim. se kuuluuko esim. ruokailu hintaa vai ei. Joten ihan kannattaa lukea ohjelma jos tuollaiselle on osallustumassa eikä tehdä oletuksia siitä mikä kuuluu mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Aloitusviestissä luki, että 2. matkalla on ohjelma. Kyllä se yleensä on niin, että kaikki, mikä lukee ohjelmassa, kuuluu hintaan. Ei jotain konserttilippuja voi viime tingassa edes ostaa. Jos sen jättää väliin, siitä ei saa rahoja takaisin, koska se lippu on ostettu, ja se jää vain sitten käyttämättä. Se on tuo 1. vaihtoehto, johon ne ei kuulu, ja tuollaiseen lomaan saa sitten yleensä ostaa lisäpalveluna retkiä, jotka toteutuvat jos on tarpeeksi lähtijöitä. - Eri
Riippuu edelleen ihan matkasta. Jos on kyse ns pakettimatkasta johon voi ilmoittautua kuka tahansa niin voi olla noinkin. Voi toki olla myös että ei ole.
Sen lisäksi on matkoja jotka räätälöidään tietylle ryhmälle esim. eläkeläiskerholle tai harrasteporukalle jolloin jo etukäteen voidaan ostaa esim. konsertti liput niille jotka sinne osallistuu muut eivät lippujen osuudesta maksa.
Elämä ei ole niin mustavalkoista että on vain olrmassa joko tai, matkoja joihin on itse osallistunut tai jonka markkinointia on nähnyt.
Varmaan tuon voi ymmärtää monella tavalla. Joka tapauksessa olisi tärkeää ilmoittaa tarkkaan etukäteen, mikä ohjelmaan merkityistä retkistä ja tapahtumista sisältyy matkan hintaan, mikä on omakustanteista ja mikä voi jäädä myös toeutumatta, jos osallistujia ei ole tarpeeksi. Nimittäin, jos jokin retki on sellainen, että siihen ilmoittaudutaan vasta kohteessa, niin se voi myös jäädä toteutumatta, jos ilmoittautuneita ei ole tarpeeksi. Silloin on aika harhaanjohtavaa laittaa sitä matkan ohjelmaan, koska osa ymmärtää sen kuitenkin niin, että se kuuluu matkaan ja odottaa sitä. Tulee pettymyksiä ja valituksia, jos se on ohjelmassa ja peruuntuu.
Kuluttajansuojalaki sanoo, että jos on merkitty ohjelmaan niin se sisältyy. Ei ketään voi pakottaa osallistumaan retkille, mutta ei saa rahaa takaisin, jos ei osallistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Aloitusviestissä luki, että 2. matkalla on ohjelma. Kyllä se yleensä on niin, että kaikki, mikä lukee ohjelmassa, kuuluu hintaan. Ei jotain konserttilippuja voi viime tingassa edes ostaa. Jos sen jättää väliin, siitä ei saa rahoja takaisin, koska se lippu on ostettu, ja se jää vain sitten käyttämättä. Se on tuo 1. vaihtoehto, johon ne ei kuulu, ja tuollaiseen lomaan saa sitten yleensä ostaa lisäpalveluna retkiä, jotka toteutuvat jos on tarpeeksi lähtijöitä. - Eri
Riippuu edelleen ihan matkasta. Jos on kyse ns pakettimatkasta johon voi ilmoittautua kuka tahansa niin voi olla noinkin. Voi toki olla myös että ei ole.
Sen lisäksi on matkoja jotka räätälöidään tietylle ryhmälle esim. eläkeläiskerholle tai harrasteporukalle jolloin jo etukäteen voidaan ostaa esim. konsertti liput niille jotka sinne osallistuu muut eivät lippujen osuudesta maksa.
Elämä ei ole niin mustavalkoista että on vain olrmassa joko tai, matkoja joihin on itse osallistunut tai jonka markkinointia on nähnyt.
Varmaan tuon voi ymmärtää monella tavalla. Joka tapauksessa olisi tärkeää ilmoittaa tarkkaan etukäteen, mikä ohjelmaan merkityistä retkistä ja tapahtumista sisältyy matkan hintaan, mikä on omakustanteista ja mikä voi jäädä myös toeutumatta, jos osallistujia ei ole tarpeeksi. Nimittäin, jos jokin retki on sellainen, että siihen ilmoittaudutaan vasta kohteessa, niin se voi myös jäädä toteutumatta, jos ilmoittautuneita ei ole tarpeeksi. Silloin on aika harhaanjohtavaa laittaa sitä matkan ohjelmaan, koska osa ymmärtää sen kuitenkin niin, että se kuuluu matkaan ja odottaa sitä. Tulee pettymyksiä ja valituksia, jos se on ohjelmassa ja peruuntuu.
Jos se ohjelma ilmoitetaan etukäteen niin onhan se tiedossa mihin milloinkin mennään. Jos jonkun ohjelmat toteutuminen on epävarmaa esim juuri osallistuja määrästä johtuen niin se ohjelmassa ilmoitetaan "mahdollinen retki paikkaan z"
Aika tarkkaan noissa on myös ilmoitettu esim. se kuuluuko esim. ruokailu hintaa vai ei. Joten ihan kannattaa lukea ohjelma jos tuollaiselle on osallustumassa eikä tehdä oletuksia siitä mikä kuuluu mikä ei.
Alustavassa varauksessa voi olla vielä mahdollinen retki paikkaan z, mutta se pitää vahvistaa ennen kuin tehdään sitova varaus tai kuin matka maksetaan. Kuluttajan pitää tietää, mitä sisältyy. On oikeus tietää, mistä maksaa.
Tällä hetkellähän perus turistimatkoilla ei yleensä ole virallista matkaohjelmaa, johon olisi retket merkitty, vaan matkaesitteessä yleensä vain kerrotaan, mitä retkiä kohteessa on saatavilla, ja että ne voivat toteutua jos osallistujia on tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kukaan ostaisi etukäteen "mahdollisen retken"?
Vierailija kirjoitti:
Junttimatkoja molemmat.
Ei välttämättä. Olemme katselleet joskus ryhmämatkaa, jossa käydään safarilla ja reissataan pitkin Etelä-Afrikkaa mm. sellaisella Hercule Poirot -tyyppisellä vanhalla junalla. Hinta vain on sen verran suolainen, että on once on a lifetime -investointi.
Riippuu edelleen ihan matkasta. Jos on kyse ns pakettimatkasta johon voi ilmoittautua kuka tahansa niin voi olla noinkin. Voi toki olla myös että ei ole.
Sen lisäksi on matkoja jotka räätälöidään tietylle ryhmälle esim. eläkeläiskerholle tai harrasteporukalle jolloin jo etukäteen voidaan ostaa esim. konsertti liput niille jotka sinne osallistuu muut eivät lippujen osuudesta maksa.
Elämä ei ole niin mustavalkoista että on vain olrmassa joko tai, matkoja joihin on itse osallistunut tai jonka markkinointia on nähnyt.