Lue keskustelun säännöt.
Mitä nimityksiä käyttäisit näistä kahdesta eri lomamatkasta.
17.04.2026 |
Matka 1. Perus aurinkomatka/tjäreborgloma. Hintaan kuuluu lennot, kuljetukset kentältä hotellille ja takaisin, hotellimajoitus ja mahdollisesti aterioita hotellissa. Mutta kaiken muun, turistikierrokset, nähtävyyksillä käynnin ja muun mahdollisen sovit ja järjestät omatoimisesti.
Matka 2. Edellisten lisäksi/sijasta matkalla noudatetaan tiettyä aikataulua jonka aikana käydään katsomassa yleensä oppaiden johdolla ennalta sovittuja nähtävyyksiä ja turistikohteita ja johon (aikatauluun) kuuluu mahdollisesti muitakin erilaisia ohjelmanumeroita ja järjestettyä toimintaa. Ja varsinaista omatoimiaikaa on huomattavan vähän edelliseen verrattuna.
Kommentit (32)
Ensimmäinen on pakettimatka, toinen seuramatka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakettimatkoja molemmat. Sillä ei ole väliä miten niitä samoja nähtävyyksiä käy katselemassa.
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
Huolettomia matkoja, mutta tuohon jälkimmäiseen en ite suostuisi.
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No, jos joku ei tällaiseen aikataulutettuun toimintaan halua osallistua, niin miksi ihmeessä hän sitten sellaista matkaa edes varaisi ja sinne lähtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) pakettimatka. Joskus ovat halvempia kuin itse ostettuina lento ja hotelli erikseen, joskus kalliimpia.
2) kiertomatka. Yleensähän nämä tarkkaan ohjelmoidut matkat ovat kiertomatkoja ja koska siirrytään paikasta ja kohteesta toiseen niiden täytyy olla hyvin suunniteltuja ja aikataulutettuja. Usein käydään kohteissa joihin ei itsenäisesti pääse tai se olisi hyvin hankala/kallista/aikaaviepää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No, jos joku ei tällaiseen aikataulutettuun toimintaan halua osallistua, niin miksi ihmeessä hän sitten sellaista matkaa edes varaisi ja sinne lähtisi?
Matka kohteen takia ja esim. sen vuoki että matkustaessa on tuttu porukka. Esim. eläkeläismatkat tulee ensimmäisenä mieleen. Silti niisdäkään ei ole mikää pakko paikan päällä osallistua milloin mihinkin järjestettyyn ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) pakettimatka. Joskus ovat halvempia kuin itse ostettuina lento ja hotelli erikseen, joskus kalliimpia.
2) kiertomatka. Yleensähän nämä tarkkaan ohjelmoidut matkat ovat kiertomatkoja ja koska siirrytään paikasta ja kohteesta toiseen niiden täytyy olla hyvin suunniteltuja ja aikataulutettuja. Usein käydään kohteissa joihin ei itsenäisesti pääse tai se olisi hyvin hankala/kallista/aikaaviepää.
Eihän tuossa sanottu, että toinen vaihtoehto on kiertomatka, missä hotellit ja paikkakunnat vaihtuvat. Ymmärsin, että toisessakin vaihtoehdossa ollaan viikko samassa hotellissa ja oppaiden johdolla kierretään läheisiä nähtävyyksiä.
Olen nykyisin niin mukavuudenhaluinen, että kaikki valmiiksi järjestetty aktiviteetti on matkoilla tervetullutta. Olen osallistunut retkiin, joilla näkee lomakohdetta kätevästi, eihän se edellytä muun matkaseurueen kanssa hengailua muuten, ellei koe sellaiselle tarvetta. Kaikenlaisia matkustusmuotoja on tullut kokeiltua, elämäntilanteet ja mieltymykset muuttuvat välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Matkapaketti
2. Ohjattu loma
Toki molemmat ovat lomamatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) pakettimatka. Joskus ovat halvempia kuin itse ostettuina lento ja hotelli erikseen, joskus kalliimpia.
2) kiertomatka. Yleensähän nämä tarkkaan ohjelmoidut matkat ovat kiertomatkoja ja koska siirrytään paikasta ja kohteesta toiseen niiden täytyy olla hyvin suunniteltuja ja aikataulutettuja. Usein käydään kohteissa joihin ei itsenäisesti pääse tai se olisi hyvin hankala/kallista/aikaaviepää.
Eihän tuossa sanottu, että toinen vaihtoehto on kiertomatka, missä hotellit ja paikkakunnat vaihtuvat. Ymmärsin, että toisessakin vaihtoehdossa ollaan viikko samassa hotellissa ja oppaiden johdolla kierretään läheisiä nähtävyyksiä.
Käsittääkseni noita opastettuja matkoja löytyy molempia tyyppejä; toisessa ollaan koko ajan samalla paikkakunnalla ja hotellissa ja käydään katsomassa lähialueen nähtävyyksiä ja toisessa kierrellään eri paikkoja jollain bussilla ja majoitutaan eri hotelleissa matkan aikana. Aloitusviestissä ei nähtävästi sen tarkemmin määritellä, että kumpaa tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
1) pakettimatka. Joskus ovat halvempia kuin itse ostettuina lento ja hotelli erikseen, joskus kalliimpia.
2) kiertomatka. Yleensähän nämä tarkkaan ohjelmoidut matkat ovat kiertomatkoja ja koska siirrytään paikasta ja kohteesta toiseen niiden täytyy olla hyvin suunniteltuja ja aikataulutettuja. Usein käydään kohteissa joihin ei itsenäisesti pääse tai se olisi hyvin hankala/kallista/aikaaviepää.
2 voi olla myös teemamatka tyyliin englantilaiset puutarhat tai kreikkalainen keittiö. tai aktiivimatka, jossa päivittäinen toiminta on jotain liikuntaa (jooga, patikointi, pyöräily ym)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Esimerkiksi olen ollut Aasian kiertomatkalla, jossa käytännössä oli usein pakko kulkea ryhmän mukana, koska siinä liikuttiin samalla eri paikkoihin ja hotellikin vaihtui. Mutta sitten jos oltiin jossain kohteessa pitempään, niin ei ollut pakko mennä ryhmän mukana yhdessä ravintolaan illalliselle tai katsomaan nähtävyyksiä. Kaikki kuitenkin yleensä aina osallistuivat, koska olihan niistä maksettu, ja opas oli aivan loistava, niin niistä retkistä sai enemmän irti kuin jos olisi omin päin mennyt. Ihmettelen, kuka tuollaisen matkan ostaisi, jos haluaisi vain levätä rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisella lomalla aikatsulutettuun toimintaan on pakotettu osallistumaan?
Lomaa nimitän kohteen mukaan en sen mukaan miten se on järjestetty joten en oikein ymmärrä kysymystä.
No ei tuossa aloitusviestissä kyllä missään kohtaa lukenut, että aikataulutettuun toimintaan olisi pakko osallistua. (Vai onko, en tiedä kun en ole koskaan tällaisella matkalla ollut) Kaitpa sitä voi vaan jäädä lepäilemään rannalle ja jättää kaikki nähtävyydet väliin minkä näkemisestä on jo maksanut.
Eihän noihin välttämättä edes kuuluu se että kaikki nähtävyydet ja riennot sisältyisi matkanhintaan toisin sanoen että ne olisi maksettu etukäteen. Useinkin maksut nähtävyyksiin yms kerätään sitten niiltä jotka ko toimintaan osallistuu.
Toisekseen jos vaikka jonkun korsertin jätät väliin niin eihän se tarkoita että kaikki järjestetyt tapahtumat pitää jättää väliin. Osallistuu niihin mihin haluaa ja tekee muulloin jotain muuta oli se sitten rannalla löhöilyä, oma toimista tutustumista kohteeseen, sukulaisten tapaamista tms.
Aloitusviestissä luki, että 2. matkalla on ohjelma. Kyllä se yleensä on niin, että kaikki, mikä lukee ohjelmassa, kuuluu hintaan. Ei jotain konserttilippuja voi viime tingassa edes ostaa. Jos sen jättää väliin, siitä ei saa rahoja takaisin, koska se lippu on ostettu, ja se jää vain sitten käyttämättä. Se on tuo 1. vaihtoehto, johon ne ei kuulu, ja tuollaiseen lomaan saa sitten yleensä ostaa lisäpalveluna retkiä, jotka toteutuvat jos on tarpeeksi lähtijöitä. - Eri
Matka 1: helvetti
Matka 2: alin helvetti