Minja Koskela HS:lle: on ihan oikein, että voi jäädä kotiin ideologisin perustein, vaikka olisi työtä tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInusta ideologinen työttömyys on ok, kunhan tienaa itse rahansa. Jos elää vaikkapa pääomatuloilla niin saa olla työtön ihan niin paljon kuin haluaa. En edes kysyisi perusteluita haluttomuudelle tehdä töitä. Sensijaan ei heru myötätuntoa sellaiselle jolla on lompakossa on pelkkä kuitti ja joka mankuu yhteiskunnalta rahaa muttei halua tehdä töitä ideologisista syistä. 

Entäs silloin kun henkilö A on syntynyt varakkaaseen perheeseen. Ei ole koskaan elämässään tehnyt töitä, mutta on saanut pääomatulot vanhemmiltaan perintönä ja toisessa ääripäässä on henkilö B joka on syntynyt köyhään perheeseen. Kumpikaan vanhempi ei ole koskaan tehnyt töitä ja perinnöksi ei saa mitään. Miksi toista ihmistä pitää rankaista siitä, että hän on syntynyt köyhään perheeseen ja toista palkita siitä, että hän on syntynyt varakkaaseen perheeseen. Kumpikaan näistä ihmisistä ei ole voinut elämänsä lähtökohtia.

Missä kohdassa tuossa on palkinto ja rangaistus? Toinen ei ota rahaa minun lompakostani, toinen ottaa. Toinen ei elä yhteiskunnan tuella, toinen päättää elää. 

Jos me lähdemme siitä, että kaikille sama riippumatta siitä, millaiset lähtökohdat saa, niin silloinhan sen köyhän perheen jälkeläisen olisi pakko mennä töihin, koska muutkin menevät, ei voisi enää elellä tukieuroilla.

Mitä jos nollataan tilanne? Kukaan ei voi periä mitään vaan jokainen lähtee tyhjältä pöydältä elämään niin että kaikki on kiinni omasta panostuksesta. Vanhempien varallisuus otetaan valtion haltuun kun menehtyvät. Suomi on täynnä eduskuntaa myöten ihmisiä, jotka eivät ole koskaan menestyneet missään, mutta ovat elävät täysin vanhempien tienaamilla varoilla ja kehtaavat vielä haukkua sen jälkeen köyhiä ihmisiä. Muunmuassa entinen kansanedustaja Susanna Koski. 

Ei Susanna Koski ole mitään. Petterin kaveri Marjukka Karttunen tjsp eli sopeutumiseläkkeellä 14 vuotta. Nykyään se elelee jonkun liikemiehen elätettävänä.

Suvi Linden. Iken ja Salen kavereita. Päihittää jopa Riikkulin.

On ihan täysin oikein, että ihminen kieltäytyy raatamalla rikastuttamasta toisia ihmisiä mitätöntä korvausta vastaan. 

Koskela ei sanonut noin. Ap on vääristellyt ja ihan itse keksinyt koko otsikon. Jutun aiheena on se, kun Petteri Orpo Koskelan mukaan vääristeli sanojaan väittäen, että olisi muka sanonut noin. 

Vierailija kirjoitti:

On ihan täysin oikein, että ihminen kieltäytyy raatamalla rikastuttamasta toisia ihmisiä mitätöntä korvausta vastaan. 

En ymmärrä lammaslaumoja, jotka mahdollistavat tällaisen riistämisen. Ihmiset oikein kilpailevat siitä, kuka on paras ja alistuvin orja. Herääminen ja vallankumous tulee kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Et ymmärrä järjestelmästä mitään tyypilliseen vassarityyliin🤣

Etkä sinä tyypilliseen oikeistotyyliin osaa vastata kysymyksiin, vaan heti mentiin virheelliseen, henkilöön kohdistuvaan argumentointiin.

Ensinnäkään järjestelmä ei ylläpidä mitään pakollista työttömyyttä. Yleisesti länsimaissa täystyöllisyyden rajana pidetään 4-5%:in työttömyyttä, esim Jenkeissä on yleensä tuollaisia lukuja.

Tuottavat työpaikat syntyvät yksityiselle sektorille kysyntään. Sitä varten on luotava yrittämiseen ja investointeihin houkuttelevat rakenteet, laskettava yritysverotusta esim Irlannin tasolle.

Vasemmiston teemoilla ei taloutta saada kuntoon, koska talouden ongelmat aiheutuvat vasemmistolaisesta talouspolitiikasta kuten mastodonttisesta julkisesta sektorista 

Irlanti laski yritysveron 12,5% vuonna 2003. Se ei ollut ainoa syy, vaan monikansallisia yrityksiä odotti Irlannissa englanninkielinen koulutettu väestö ja pääsy EU-alueelle. Palveluala on käytännössä ainoa ala

Sori.