Minja Koskela HS:lle: on ihan oikein, että voi jäädä kotiin ideologisin perustein, vaikka olisi työtä tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Et ymmärrä järjestelmästä mitään tyypilliseen vassarityyliin🤣

Etkä sinä tyypilliseen oikeistotyyliin osaa vastata kysymyksiin, vaan heti mentiin virheelliseen, henkilöön kohdistuvaan argumentointiin.

Lääketieteen opiskelijat keskittykää hiukan johonkin tiettyyn osaamiseen niin pää pysyy kasassa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Orpo ei ole elämässään luonut yhtään työpaikkaa, mutta tuhonnot niitä tuhansia omilla päätöksillään. Miten sellainen ihminen voisi luoda yhtään työpaikkaa tähän maahan?

Ymmärrätkö yhtään mitä on työpaikkakiusaaminen kantaväestöä vastaan !  Jos ei ole huivipäässä ei saa työtä. 

Työttömät ovat loisia. M31

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasemmiston paradoxi. Marx oli nimenomaan sitä mieltä, että kultakin kykynsä mukaan ja kullekin ansionsa mukaan. Ideologiset työttömät kykenisivät työhön mutta heitä ei kiinnosta ansaita elantoaan. 

Niin, mutta kuinka paljon meillä on todellisuudessa tällaisia ideologisia työttömiä? Ne etuudet on niin pieniä, ettei niillä eleli ole juhlaa. Monellako on todellisuudessa hoitamattomia mielenterveysongelmia siellä taustalla? Suurin osa tuilla elävistä haluaa päästä kiinni yhteiskuntaan. On mahdotonta luoda systeemiä, jossa jokainen apua tarvitseva saisi varmasti avun, mutta joka olisi täysin aukoton, ettei kukaan koskaan ikinä pääsisi ideologisista syistä elelemään siivellä. Suurempi eettinen ongelma on se, että rankaistaan tavallisia ihmisiä työttömyydestä ja syöstään epätoivoon ja siten ehkä pysyvään toimintakyvyn laskuun, kuin se että jotkut yksittäiset hörhöt pääsee huijaamaan. Kelankin tukien väärinkäyttö on arviolta vain 0,4 % tasoa eli todella vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän Suomessa mitään pakkotöitä olekaan paitsi jos on erehtynyt kouluttautumaan hoitajaksi. Ei ketään pitäisi töihin pakottaa, töihin pitäisi kannustaa vaikka sitten sillä että siitä saa rahaa.

Joo..o. Että kenenkään ei tarvi tehä mitään jos ei halua. Eletään vaan kaikki tekemättä mitään. Oletetaan toki, että kaikille annetaan rahaa.

Petturit myi valmius varastot jo ennen Ukrainan sotaa . Unionista tuli lähinnä rikolliset Suomeen. 

No meillä on päiväkodissa karvakäsi ja afrikkawoodoo poppamies viet lapsesi sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat loisia. M31

Sulla loiset ovat housuissasi ja korviesi välissä.

Thaimaan prostituoitu ja Gambian pitää neuvotteluja Kalliossa kuka saa tehdä seksityötä missäkin kadun pätkällä.  Tämä on työtä hei VEROTONTA TULOA  sen päälle saa täydet sossutkelat tuet työkkärit. Asumistuet . Sivussa voi myydä huumeita. Hiuslisäkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat loisia. M31

Olet itsekin loinen verorahoilla saat palkkaa työkkäriä koulusi terveydenhoidon ja lapsesi saa . Luulet että yk tuki maksaa kaiken se on valetta . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInusta ideologinen työttömyys on ok, kunhan tienaa itse rahansa. Jos elää vaikkapa pääomatuloilla niin saa olla työtön ihan niin paljon kuin haluaa. En edes kysyisi perusteluita haluttomuudelle tehdä töitä. Sensijaan ei heru myötätuntoa sellaiselle jolla on lompakossa on pelkkä kuitti ja joka mankuu yhteiskunnalta rahaa muttei halua tehdä töitä ideologisista syistä. 

Entäs silloin kun henkilö A on syntynyt varakkaaseen perheeseen. Ei ole koskaan elämässään tehnyt töitä, mutta on saanut pääomatulot vanhemmiltaan perintönä ja toisessa ääripäässä on henkilö B joka on syntynyt köyhään perheeseen. Kumpikaan vanhempi ei ole koskaan tehnyt töitä ja perinnöksi ei saa mitään. Miksi toista ihmistä pitää rankaista siitä, että hän on syntynyt köyhään perheeseen ja toista palkita siitä, että hän on syntynyt varakkaaseen perheeseen. Kumpikaan näistä ihmisistä ei ole voinut elämänsä lähtökohtia.

Missä kohdassa tuossa on palkinto ja rangaistus? Toinen ei ota rahaa minun lompakostani, toinen ottaa. Toinen ei elä yhteiskunnan tuella, toinen päättää elää. 

Jos me lähdemme siitä, että kaikille sama riippumatta siitä, millaiset lähtökohdat saa, niin silloinhan sen köyhän perheen jälkeläisen olisi pakko mennä töihin, koska muutkin menevät, ei voisi enää elellä tukieuroilla.

Mitä jos nollataan tilanne? Kukaan ei voi periä mitään vaan jokainen lähtee tyhjältä pöydältä elämään niin että kaikki on kiinni omasta panostuksesta. Vanhempien varallisuus otetaan valtion haltuun kun menehtyvät. Suomi on täynnä eduskuntaa myöten ihmisiä, jotka eivät ole koskaan menestyneet missään, mutta ovat elävät täysin vanhempien tienaamilla varoilla ja kehtaavat vielä haukkua sen jälkeen köyhiä ihmisiä. Muunmuassa entinen kansanedustaja Susanna Koski. 

Ei Susanna Koski ole mitään. Petterin kaveri Marjukka Karttunen tjsp eli sopeutumiseläkkeellä 14 vuotta. Nykyään se elelee jonkun liikemiehen elätettävänä.

Näytös miten suomalaiset saa tuet Turkissa tai Thaimaassa niiden sossusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Et ymmärrä järjestelmästä mitään tyypilliseen vassarityyliin🤣

Etkä sinä tyypilliseen oikeistotyyliin osaa vastata kysymyksiin, vaan heti mentiin virheelliseen, henkilöön kohdistuvaan argumentointiin.

Ensinnäkään järjestelmä ei ylläpidä mitään pakollista työttömyyttä. Yleisesti länsimaissa täystyöllisyyden rajana pidetään 4-5%:in työttömyyttä, esim Jenkeissä on yleensä tuollaisia lukuja.

Tuottavat työpaikat syntyvät yksityiselle sektorille kysyntään. Sitä varten on luotava yrittämiseen ja investointeihin houkuttelevat rakenteet, laskettava yritysverotusta esim Irlannin tasolle.

Vasemmiston teemoilla ei taloutta saada kuntoon, koska talouden ongelmat aiheutuvat vasemmistolaisesta talouspolitiikasta kuten mastodonttisesta julkisesta sektorista 

Nää ei edes tiedä että Thaimaassa on kantiksille täysi sosiaaliturva . 

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapa työttömille Persuille taas liian vaikeaa ymmärrettäväksi.

*Elämäntapatyöttömille persuille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Et ymmärrä järjestelmästä mitään tyypilliseen vassarityyliin🤣

Etkä sinä tyypilliseen oikeistotyyliin osaa vastata kysymyksiin, vaan heti mentiin virheelliseen, henkilöön kohdistuvaan argumentointiin.

Ensinnäkään järjestelmä ei ylläpidä mitään pakollista työttömyyttä. Yleisesti länsimaissa täystyöllisyyden rajana pidetään 4-5%:in työttömyyttä, esim Jenkeissä on yleensä tuollaisia lukuja.

Tuottavat työpaikat syntyvät yksityiselle sektorille kysyntään. Sitä varten on luotava yrittämiseen ja investointeihin houkuttelevat rakenteet, laskettava yritysverotusta esim Irlannin tasolle.

Vasemmiston teemoilla ei taloutta saada kuntoon, koska talouden ongelmat aiheutuvat vasemmistolaisesta talouspolitiikasta kuten mastodonttisesta julkisesta sektorista 

Eli pakollinen työttömyys (tai vastentahtoinen työttömyys, ihan sama) on 4-5 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston tavoitteena on siis täystyöllisyys? Jos ihminen voi saavuttaa oikeuden ihmisarvoiseen elämään vain työssäkäynnillä, niin eikö yhteiskunnan sitten tulisi tarjota jokaiselle mahdollisuus saavuuttaa tuo oikeus ja taata kaikille työpaikka?

Leikki sikseen, koko nykyinen systeemi perustuu siihen, että aina osa työväestöstä on työttöminä ja lisäksi tuo ideologisesti työttömien määrä on niin pieni, että ei tämän vatvomiseen kannata hirveästi kannataisi aikaa käyttää. Orponkin kannattaisi tämän nolon olkiukkoilun sijaan käyttää aikaansa sen pohtimiseen, miten niille niille sadoille tuhansille työhaluísille- ja kykyisille työttömille syntyisi niitä työpaikkoja.

Et ymmärrä järjestelmästä mitään tyypilliseen vassarityyliin🤣

Etkä sinä tyypilliseen oikeistotyyliin osaa vastata kysymyksiin, vaan heti mentiin virheelliseen, henkilöön kohdistuvaan argumentointiin.

Ensinnäkään järjestelmä ei ylläpidä mitään pakollista työttömyyttä. Yleisesti länsimaissa täystyöllisyyden rajana pidetään 4-5%:in työttömyyttä, esim Jenkeissä on yleensä tuollaisia lukuja.

Tuottavat työpaikat syntyvät yksityiselle sektorille kysyntään. Sitä varten on luotava yrittämiseen ja investointeihin houkuttelevat rakenteet, laskettava yritysverotusta esim Irlannin tasolle.

Vasemmiston teemoilla ei taloutta saada kuntoon, koska talouden ongelmat aiheutuvat vasemmistolaisesta talouspolitiikasta kuten mastodonttisesta julkisesta sektorista 

Eli pakollinen työttömyys (tai vastentahtoinen työttömyys, ihan sama) on 4-5 prosenttia.

Se sisältää käytännössä nämä ideologisesti työttömät ja muut hipit

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ovat loisia. M31

Menisit edes töihin