Lue keskustelun säännöt.
Kuka Suomen presidenteistä on suosikkisi?
16.04.2026 |
Mä oon alkanu jotenkin tykkäämään nykyisestä presidentistä Alexander Stubbista. On jotenkin niin nuorekkaan ja menevän oloinen moneen aiempaan presidenttiin verrattuna.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen. Hän oli sentään kansan asialla. Ja mut iaiset sai pysyä omissa maissaan.
Oliko Kekkonen muutamilla viimeisillä kausillaan kansan asialla? Ei, ei ollut. Eikä edes kykenevä hoitamaan tehtäviään. Jos Kekkonen olisi elänyt someaikana, hän olisi ollut samanlainen vitsi kuin Trump on nyt.
Taisi jo aiemmin joku mainita, ettei eri aikakaudet ole keskenään vertailukelpoisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainassa on tosiaan erilaiset aakkoset kuin lännessä yleensä ja kieli. Mitä kieltä siellä on alunperin puhuttu ehkä turkin tataarit tietää . Odessa on ollut ihan katolisen kirkon aluetta ennen ryöstöretkiä.
Ehkä Ukrainan länsipuoli voisi opetella länsimaiden aakkoset myös ? !!
Tarja Halonen tietenkin. Pressan ei kuulu erottua tavallisesta kansasta millään tavalla.
Kunnioittakaa itseänne, kanssaihmisiä, sekä Tarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kysymys on hankala, koska presidenttiyskin on sidottu aina johonkin tiettyyn aikakauteen. Stubbin tyyli ja persoona istuu tähän aikaan, mutta hänen kaltaisensa tyyppi ei olisi ollut todennäköisesti mahdollinen esimerkiksi 70-luvulla.
Nyt ollaan rähmällään toiseen suuntaan kuin 70-luvulla. Presidentit vaihtuu, mutta rähmällään olo säilyy.
olosuhteet ja maantieteellinen sijainti syynä, jollet ole sitä sattunut huomaamaan, ja se tulee vaikuttamaan aina niin kauan kuin tuo ryssssssälä on olemassa
Ilmeisesti nyt sitten pelätään, että Yhdysvallat hyökkää Suomeen jos ei olla sinnepäin rähmällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terijoella puhuttu ruotsia ja suomea sopii miettiä niitä rosvolaumuja mitkä varastelee muiden maita.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava presidentti, jos ei sama.
Toivotaan näin. Mitä muuten nykyinen on saanut aikaan? En keksi muuta kuin tuon jatkuvan päivittäisen sodanuhan joka leijuu yllämme. Lasketaanko sitä "ansioksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa satsata suomenkielen opetukseen ulkomailla missä suomalaisia asuu että kieli osaaminen säilyy. Suomen heimoja oli myös jäämeren rannoilla kalastajina ! Osa heistä asuu siellä vieläkin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahtisaari. Oli oikeasti ensimmäinen läntinen tuulahdus täällä II ms:n jälkeen. Vaikka oli demari, oli enemmän oikealla kuin useimmat kokkarit.
Wikipedia tataarit . Ette nyt ehkä ymmärrä mutta arabian kieliset on kristittyjen vastustajia silloin kun heillä on joku muu uskonto kuin Ristiin naulittu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen ehdottomasti, häntä tarvittaisiin kipeästi näinä päivinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko tietty uskonto on aiheuttanut evakkoja maan päällä. Juudas .
Suomesta on pakolaisina lähtenyt miljoonia maapallon toiselle puolelle näiden itämaisten hyökkäysten takia . Ukrainalla on nyt viimeaikojen kokemusta tästä hyökkäys idästä.
Martti tai Relander molemmat aitoja.
Tulee mieleen Jeesuksen opetus . Joka kieltää hänet kieltää isän. Jolla ei ole poikaa ei ole isääkään. Antimessiakset vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kysymys on hankala, koska presidenttiyskin on sidottu aina johonkin tiettyyn aikakauteen. Stubbin tyyli ja persoona istuu tähän aikaan, mutta hänen kaltaisensa tyyppi ei olisi ollut todennäköisesti mahdollinen esimerkiksi 70-luvulla.
Nyt ollaan rähmällään toiseen suuntaan kuin 70-luvulla. Presidentit vaihtuu, mutta rähmällään olo säilyy.
olosuhteet ja maantieteellinen sijainti syynä, jollet ole sitä sattunut huomaamaan, ja se tulee vaikuttamaan aina niin kauan kuin tuo ryssssssälä on olemassa
Ilmeisesti nyt sitten pelätään, että Yhdysvallat hyökkää Suomeen jos ei olla sinnepäin rähmällään?
Jollei syita tajua tuon hullun ollessa vallassa siellä, niin kandee pitää turpasa kiinni... eli eri syyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset opit kuin että Suomen heimot olisi ukreja , indoaasiaa tai edes kyyrillisisiä saa jo loppua. Suomen heimot on takuuvarmasti latinan kirjaimistossa ja pysyy länsimaana.
Suomen kieli on kiistattomasti osa suomalais-ugrilaisia kieliä ja osa suomalaisten geeniperimästä on itäistä alkuperää. Kiitos Ruotsin pitkäaikaisen vaikutuksen, Suomi on silti länsimaa. Se, että idästä tulee paljon paskaa ei ole mikään syy kieltää tosiasioita.
Tee itsellesi palvelus ja laita suomen kielen aakkoset ukrien aakkosten viereen. Olemme ihan eri kielisiä . Meillä ei käytetä kyyrillisiä muualla kuin venäläisessä ortosoksikirkossa.
Karjalan kielessäkään ei käytetä kyrillisiä aakkosia. Eikä muissakaan sukulaiskielissä mitä nykyisen Venäjän alueella puhutaan. Eikä virossa, unkarissa tai saamessakaan.
Lisää huonoja argumentteja?
Elintason nousuun oli moninaisia syitä,elättejä oli minimaalinen määrä,oli markka,oli devalvaatiomahdollisuus,bilateraalinen kauppa.