Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioero ja oletko tarkastanut oliko avioehto pätevä?
15.04.2026 |
Pohdin tuossa, että kun avioeroja on tapahtunut 1958 vuoden jälkeen huomattava määrä niin kuinka moni huomasi, että KKO muutti muutama vuosi sitten avioehdon muotovaatimusta takautuvasti:
Jos todistajat eivät olleet läsnä allekirjoitustilanteessa, oli avioehto mitätön.
Kaikki meni ositukseen vajaa 10v avioeron jälkeen huolimatta irtaimiston jaosta ja kiinteistökaupasta.
Veikkaan, että valtaosa avioeroista menisi ositukseen!!!
Jakakaa!
Kommentit (30)
On taas palstalla tulkittu että koskisi kaikkia avioehtoja, mutta ei ole siitä muuttunut miksikään miten laissa säädetty, se KKOn tapaus on yksi yksittäinen, eikä siis laajene muunlaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpöhöpö juttu.
Oman lakimieheni mukaan tämä höpöhöpöjuttu on sellainen, että vaatimuskirjelmä exälle lähti juuri;)
Mies petti 2012 ja avioerossa jouduin todelliseen pulaan. Avioehdon todistajia en ole koskaan tavannut!! Kannattaa siis tutustua kko:n päätökseen
Saahan sitä riidellä ja tehdä väitteitä pätemättömyydestä, mutta se on vain se oma case, ei naapurin.
Siinä KKOn tapauksessa oleellinen virhe ollut ettei A ollut tunnustanut allekirjoitustaan todistajille, ei niiden tarvitse olla läsnä kuin ap on aloituksessaan vääntänyt.
Löytyy ihan jokaisesta avioliittoa koskevasta julkaisusta.
Taitaa mennä lusikat jakoon, kunhan eronneet ymmärtää päätöksen merkityksellisyyden😲
"Eliitti" säätää lait turvakseen. Luuletteko te, että asiaa mainostettaisiin juuri siksi, että rikkaitten eroissa ei yleensä omaisuuteen kosketa ja veikkaan ettei kukaan haluaisi alkaa rahasto-osuuksia ja maita jakamaan suosiolla. Harva morsian tietää todistajien henkilöllisyyden tai oikeuksiaan🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naimisissa, 19 vuotta jo, mutta päivitettiin hiljattain avioehtoa minun edukseni - ja myös lasten eduksi.
Ei siinäkään olisi mitään järkeä, että esimerkiksi jos jäisin leskeksi lastemme ollessa vielä alaikäisiä (meillä pienet lapset), en pystyisi esimerkiksi maksamaan sijoitusasuntojen yhtiövastikkeita tai maksamaan kesämökkien (miehen omistuksessa) kiinteistöveroja, vaan ne jäisivät hoitamatta. Vuokralaiset lentäisivät pihalle jne. Talon jossa asumme omistus tietysti 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin kaverille linkin, koska erosi juuri
Alue: Aihe vapaa
Oman lakimieheni mukaan tämä höpöhöpöjuttu on sellainen, että vaatimuskirjelmä exälle lähti juuri;)
Mies petti 2012 ja avioerossa jouduin todelliseen pulaan. Avioehdon todistajia en ole koskaan tavannut!! Kannattaa siis tutustua kko:n päätökseen