Lue keskustelun säännöt.
Avioero ja oletko tarkastanut oliko avioehto pätevä?
15.04.2026 |
Pohdin tuossa, että kun avioeroja on tapahtunut 1958 vuoden jälkeen huomattava määrä niin kuinka moni huomasi, että KKO muutti muutama vuosi sitten avioehdon muotovaatimusta takautuvasti:
Jos todistajat eivät olleet läsnä allekirjoitustilanteessa, oli avioehto mitätön.
Kaikki meni ositukseen vajaa 10v avioeron jälkeen huolimatta irtaimiston jaosta ja kiinteistökaupasta.
Veikkaan, että valtaosa avioeroista menisi ositukseen!!!
Jakakaa!
Kommentit (25)
On taas palstalla tulkittu että koskisi kaikkia avioehtoja, mutta ei ole siitä muuttunut miksikään miten laissa säädetty, se KKOn tapaus on yksi yksittäinen, eikä siis laajene muunlaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpöhöpö juttu.
Oman lakimieheni mukaan tämä höpöhöpöjuttu on sellainen, että vaatimuskirjelmä exälle lähti juuri;)
Mies petti 2012 ja avioerossa jouduin todelliseen pulaan. Avioehdon todistajia en ole koskaan tavannut!! Kannattaa siis tutustua kko:n päätökseen
Saahan sitä riidellä ja tehdä väitteitä pätemättömyydestä, mutta se on vain se oma case, ei naapurin.
Siinä KKOn tapauksessa oleellinen virhe ollut ettei A ollut tunnustanut allekirjoitustaan todistajille, ei niiden tarvitse olla läsnä kuin ap on aloituksessaan vääntänyt.
Löytyy ihan jokaisesta avioliittoa koskevasta julkaisusta.
Taitaa mennä lusikat jakoon, kunhan eronneet ymmärtää päätöksen merkityksellisyyden😲
Oman lakimieheni mukaan tämä höpöhöpöjuttu on sellainen, että vaatimuskirjelmä exälle lähti juuri;)
Mies petti 2012 ja avioerossa jouduin todelliseen pulaan. Avioehdon todistajia en ole koskaan tavannut!! Kannattaa siis tutustua kko:n päätökseen