Lääkärissä käynti on tekniikkalaji: jos et valita kipuja et pääse leikkaukseen!

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikyydissä on toisinpäin. Puhun siis omasta kokemuksesta. 
Jos ihminen valittaa kipua niin häntä ei oteta kyytiin. Minulla tulehtui umpisuoli pahasti tämän takia koska eivät suostuneet ottamaan kyytiin. Toisessa tapauksessa jalka meni mutta en päästänyt ääntäkään ja sain kyydin. 

Ambulanssi ei ole mikään taksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis kertonut kyllä tavoin tyrä hankaloittaa elämääsi? 

valehtelin että haittaa työntekoa, tosin oli se osittain totta koska viimeksi tein töitä kesällä kun maalasin naapurin autotallia ja siinä tyrä kipeytyi seisonta-asennossa niin että en voinut maalata kuin 4 tuntia putkeen. eli voin ollakin työkyvytön, en tiedä koska olen ollut työtön taas vuoden kohta

ap

Valehtelit eikä sulla ollut kipuja? Työn välttelijähän sä oot etkä oikeasti kipeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikyydissä on toisinpäin. Puhun siis omasta kokemuksesta. 
Jos ihminen valittaa kipua niin häntä ei oteta kyytiin. Minulla tulehtui umpisuoli pahasti tämän takia koska eivät suostuneet ottamaan kyytiin. Toisessa tapauksessa jalka meni mutta en päästänyt ääntäkään ja sain kyydin. 

Sait kyydin? Ambulanssi ei ole taksi.

Mielenkiintoista. Kerro lisää mistä löydän taksin jossa pääsee makuulleen? Taksin jonka saa tilattua heti ovelle. Tietää ottaa sellainen seuraavaksi. 

Soitat kela-taksin numeroon ja kerrot tarvitsevasi paari taksin.

Trololololoo.

Vain venäläinen tai persu valehtelee ja saikuttaa.

Oikeat ihmiset kertoo oireet ja sen, sattuuko vai ei.

Leikkaus on viimesijainen hoito. Vain pösilö ehdoin tahdoin hinkuu puukotettavaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikyydissä on toisinpäin. Puhun siis omasta kokemuksesta. 
Jos ihminen valittaa kipua niin häntä ei oteta kyytiin. Minulla tulehtui umpisuoli pahasti tämän takia koska eivät suostuneet ottamaan kyytiin. Toisessa tapauksessa jalka meni mutta en päästänyt ääntäkään ja sain kyydin. 

Ambulanssikuski alapeukuttaa koska ei kestä kuulla totuutta. :D

Ihan sama. Jokatapauksessa ne kriteerit millä kyytiin pääsee millä ei päätää ihan joku muu kuin seambulanssikuski.

Tyrä ei ole mikään ongelma, ellei suolisto työnny siitä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikyydissä on toisinpäin. Puhun siis omasta kokemuksesta. 
Jos ihminen valittaa kipua niin häntä ei oteta kyytiin. Minulla tulehtui umpisuoli pahasti tämän takia koska eivät suostuneet ottamaan kyytiin. Toisessa tapauksessa jalka meni mutta en päästänyt ääntäkään ja sain kyydin. 

Sait kyydin? Ambulanssi ei ole taksi.

Mielenkiintoista. Kerro lisää mistä löydän taksin jossa pääsee makuulleen? Taksin jonka saa tilattua heti ovelle. Tietää ottaa sellainen seuraavaksi. 

Soitat kela-taksin numeroon ja kerrot tarvitsevasi paari taksin.

Ehkä te helsingin pellet saattekin erikoistaksin samantien ovelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei liioittele oireita, et pääse tutkimuksiin ja hoitoihin. Lääkärit olettavat, että liioittelet, joten jos kerrot oireista totuudenmukaisesti, lääkäri tulkitsee, että ne ovat lievempiä kuin todellisuudessa ovatkaan. Eli ainakin vähän kannattaa liioitella.

Tästä tulee vaikutelma, että lääkäri vähättelee oireitasi.

On toki oireita, joita maallikko ei pidä vakavina, mutta lääkäri tietää, että nyt on henki lähdössä. Siksi kannattaa kertoa myös sellaisista oireista, joiden kanssa kokee pärjäävänsä.

Olen huomannut tämän myös mielenterveys ja neuropsykiatrisissa haasteissa. Ne jotka ovat luonnostaan sanaseppoja ramppaavat kuntoutuksissa, apua tulee kotiin asti ja eläkepaperitkin on jo melkein kirjoitettu valmiiksi jonkun taholta.

Toisin on niillä joilla toimintakykyä on jo arjen tasolla vähemmän mutta eivät omaa samanlaista kykyä sanallistaa haasteitaan laajempana kokonaisuutena eivätkä osaa kysyä, vaatia tai kyseenalaistaa. 

Ei mene noin. Lue terveydenhuollon laki. Jos disgnoosi x vaatii x lääkkeen tai hoidon se on järjestettävä. Viime sijassa luuyenkin potilas itse päättää haluaako kyseisen  hoitomuodon ja mihin vaivaan haluaa hoitoja itselleen, jos on aikuinen.  
Varsin kyseenalaista on hoitaa joku, vaikka einolexedes kertaakaan mennyt vastaanotolla vaatimaan hoitoa. Näinkin on kuulemma käynyt. Ai miten? No väärennyksin ja rikoksin! 

Diagnoosi pitää perustua potilaan luettelemiin oireisiin, toki usea oire ihan silmin havaittavissa vai meinaatko,  että jos  on puukotettu silmään, sitä ei tarvitse lääkitä tai diagnosoida ollenkaan, jos ei valita kipuja? Saa tahalleen duagnosoida väärin?

Ei, se on jo rikos silloin. 

Jos valittaa, että joki silmävaiva häiritsee kosmeettisesti sekä näkökykyä häiritsevästi (ja on toimitaan rikollisesti terveydenhuillossa kun ja jos ei tomita oikein, koska ei valita nimenomasn kipuja?

Oletko hullu vai vajaaälyinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssikyydissä on toisinpäin. Puhun siis omasta kokemuksesta. 
Jos ihminen valittaa kipua niin häntä ei oteta kyytiin. Minulla tulehtui umpisuoli pahasti tämän takia koska eivät suostuneet ottamaan kyytiin. Toisessa tapauksessa jalka meni mutta en päästänyt ääntäkään ja sain kyydin. 

Sait kyydin? Ambulanssi ei ole taksi.

Mielenkiintoista. Kerro lisää mistä löydän taksin jossa pääsee makuulleen? Taksin jonka saa tilattua heti ovelle. Tietää ottaa sellainen seuraavaksi. 

Soitat kela-taksin numeroon ja kerrot tarvitsevasi paari taksin.

Ehkä te helsingin pellet saattekin erikoistaksin samantien ovelle. 

Kyllä niitä kela takseja joissa on paari varustus  suhteessa täällä maalla enemmän kuin Hesassa. Siellä kun on muitkin taksi kyytejä kuin niitä että pitää kuskata mummuja milloin mihinkin. Täällä ei oikein nykyisin muita kyytejä edes ole kuin sairaalaan kuljetuksia muutamia koulukyytejä lukuunottamatta.