Lue keskustelun säännöt.
Marttojen johtamisesta 150.000,-€ /vuosi?
13.04.2026 |
Olin aina luullut, että Martat pyrkivät kaikessa taloudellisuuteen, mutta olin väärässä:
Kommentit (196)
Martat opettaa suomalaisia pesemään jääkaappinsa ja keittämään hillonsa.
Onhan se vaativa työ ja tuo hien otsalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pj Heikelä eroaa.
Rydman tarjoaa 75000€/ maksimiksi.
Katselin liiton talouslukuja ja palkkakulut ovat nousseet vajaassa kymmenessä vuodessa lähes miljoona euroa?! Yhtäkään evaluointia ei löydy, mikä on ollut kymmenien uusien johtajien työpanosten vaikutus siihen, että liiton päämäärät toteutuvat.
Tällaiset aikoinaan tarpeeseen muodostettuihin ja pienellä rahalla pyörineisiin järjestöihin ja säätiöihin uppoaa nykyään valtionavustuksia (= veroeuroja) kymmeniä miljoonia.
Osa näistä on vielä melko tarpeettomia. Omassakin kaupungissa on pari saman "alan" yhdistystä. Ilmeisesti omaisuus ja aktiiviset eläkeläiset harrastuksekseen pitävät nämä hengissä vaikka jäsenkato kasvaa vuosi vuodelta.
Onneksi veroeurojen tuhlausta on alettu perkaamaan. Kaikki kivet on käännettävä, kun suomalaiset eivät tosiaan enää saa kalliita syöpälääkkeitä, siinä kuin muut pohjoismaalaiset, kun rahat eivät riitä.
Se, että nämä ovat poliitikkojen hillotolppia on törkeää. En aio äänestää ehdokasta, joka nettoaa tuhansia kokouspalkkioita yms yhdistyksistä tai järjestöistä.
Kukaan ei ihmettelisi, jos kyse olisi samankokoisesta miesten järjestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutusta lainattu: Marianne Heikkilän verotettavat ansiotulot ovat viime vuosina olleet noin 150 000 euroa.
Tuossa ei lue, että ansiotulo olisi vain ja ainoastaan Marttaliitosta.
Ja missähän sitä edes sanotaan että tulo on vain Marttaliitosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ihmettelisi, jos kyse olisi samankokoisesta miesten järjestöstä.
Kyllä ihmettelisi ja on ihmetellyt. Järjestöjä on käyty läpi riippumatta toiminnanjohtajan sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys on, että miten tyhmä pitää olla ihmisen joka nielee pureskelematta ilta-sanomien klikkiotsikon ja vielä levittää sitä somessa??
Tietoa on muuallakin kuin Ilta-Sanomissa. Kolmannen sektorin rahankäyttö ei oikeasti kestä kriittistä tarkastelua kaikilta osin. Tosin Martat on nostettu syyttä suotta yksin tikunnokkaan, vaikka vastaavaa holtintonta tuhlausta esiintyy lukuisissa muissakin järjestöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Svärd Säätiön varallisuus on noin 80 miljoonaa euroa, ja se koostuu pääosin koti- ja ulkomaisista osake- sekä rahastosijoituksista ja asuinkiinteistöistä. Säätiö on suunnannut sijoitustensa tuotot uudelleen lottaperinteen vaalimiseen ja kolmeen pääkanavaan, sillä lottien määrä on vähentynyt.
Mitähän noillekin ja kaiken maaailman veteraanijärjestöille käy sitten kun viimeinenkin sodan kokenut on kuopattu? Mitä syytä niitä on edes pitää yllä, muuta, kuin joku yleinen muiston ylläpito tms.
Niin. Nykynuoret kysyy tekoälyltä apua. Mun ikäpolvi X ei taas osaa mitään, ei meistä ole nuorien neuvojiksi.
Kun kyseessä ei ole yritys vaan järjestö, ei johdolla ilmeisesti ole mitään tulosvastuuta, vai onko? Korjatkaa jos olen väärässä. Silloin on helppo antaa maksaa itselleen jättipalkkaa sitä, että käytännössä toimii vain järjestön keulakuvana. Muut tekevät sitten varsinaisen työn, jos tekevät. Ja muiden palkkoja on tietenkin korotettu (minkähän verran?), jotta on helpompi perustella oma korkea palkka ja muiden suut pysyvät soukemmalla, koska heidänkin etunsa paranivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
järkyttävä liksa varsinkin jos järjestö toimii verovaroin. se on kuin toimitusjohtajan liksa jossain paremmassa yrityksessä. suomesa järjestöjohtajat ja julkinen sektori on kyllä ansiotulollisesti palkittu ruhtinaallisesti ja yksityinen sektori vaan ihmettelee.
Palkkakuopassa. Marttien johtamisesta maksetaan varmasti vähintään 300.000,€/vuosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja summia saa monet muutkin järjestöjohtajat. Hyvä että näitä tulee nyt esiin, onhan tuo törkeää.
YLEn johtamisesta 350.000 euroa per vuosi
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se Ryden palkkakatto ei olekaan niin huono idea?
Marttojahan ei pitäisi muutenkaan leikkaukset haitata, hehän ovat erikoistuneet taloudelliseen tee-se-itse-toimintaan. Päämartta Heikkilällä aika massiiviset tulot, hänen Raptori-miehensäkin lienee miljonääri?
Siis et voi olla tosissasi? Naimisissa jonkun Raptorilaisen kanssa? Tuntuu kyllä erittäin yllättävältä.
Vierailija kirjoitti:
Lotta Svärd Säätiön varallisuus on noin 80 miljoonaa euroa, ja se koostuu pääosin koti- ja ulkomaisista osake- sekä rahastosijoituksista ja asuinkiinteistöistä. Säätiö on suunnannut sijoitustensa tuotot uudelleen lottaperinteen vaalimiseen ja kolmeen pääkanavaan, sillä lottien määrä on vähentynyt.
Mahtaako niitä lottia olla enää elossa kuin yhden käden sormien verran
Sama koskee sotaveteraaneja. Mihin on muuten hävitetty veteraanijärjestön omaisuus? Tutkivalle journalismille olisi töitä
Vasemmiston äänestäjä itkee ja osoittaa kaduilla mieltään näiden puolesta. Outoa sakkia ovat
Järjestön toimijat tekevät ilmaiseksi ja järjestön johtajat vetää huippuliksoja. Paljonkohoan pietikäisen hallituspalkkiot ovat.
Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta minusta tämä julkkispappi Marianne Heikkilän kaudella (2010–2026) Marttaliitosta tuli liian elitistinen. Sama ongelma on toki monilla muillakin järjestöillä, jotka saavat valtion rahoitusta. Imago nuorentui ja hän modernisoi organisaatiota, mutta samalla järjestön toimintakulut nousivat, koska mm. työntekijöiden palkkoja nostettiin reilusti. Fokus oli myös seksikkäässä vaikuttamistyössä kuin "vanhanaikaisessa marttailussa" (koti- ja kerhotoiminta sekä kotitalousneuvonta) ja Heikkilä osallistuikin ahkerasti puhumaan julkisuudessa kestävän arjen puolesta. Kun Marttaliitossa päivän ruokakurssista veloitetaan 95 e/henkilö ja liiton jäsenmaksu on 49 e/vuosi on hyvin kyseenalaista onko tämä järjestö enää ns. koko kansan liike vai palveleeko se lähinnä tahoja, joiden elämäntapa muistuttaa enemmän toiminnanjohtajan omaa profiilia.