Milloin köyhät alkavat äänestämään etujensa mukaan?

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Monit työtön äänestää kokoomuslaista koska ne on jotenki vaa sillai edustavia ihania ja ylempänä hienosti ja hymyilee. 

Mutta mikään puolue ei oikeastaan tee mitään järkevää, joten miksi ei?

Aion protestoida olemalla äänestämättä! Jospa oppisivat olemaan!

Olen KÖYHÄ mutta olen edelleen sen verran FIKSU että tiedän äänestäväni jatkossakin peisettiä ja tolkullista oikeistoa. Lompakkoni äänestää jaloillaan ja tilaa EU-alueelta sen mitä sieltä on tilattavissa.

Punavihervasemmiston äänestäminen tai pahempi - äänestämättä jättäminen - olisi epäonnekas valinta. Erittäin epäonnekas valinta. Mikään määrä vasemmistolaisen median ilmasto- tai talouspelottelua ei saa minua lopettamaan oikeiston tukemista vaaliäänilläni.

-KÖYHÄ

Ehkä siinä vaiheessa, kun tajuavat, että jos yksittäinen poliitikko sanoo jotain kuten "köyhiltä ei oteta", se ei merkitse mitään.

Kannattaa mieluummin seurata mitä päätöksiä puolue on kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Jostain syystä vasemmistopuolueet ja kokoomus pyrkivät massiivisista haitoista huolimatta valtavaan massamaaha nmuuton agendaan. Olisikohan taustalla bisnes, oma hyöty, ideologia ja historian suurin maanpetos..

Vierailija kirjoitti:

Monit työtön äänestää kokoomuslaista koska ne on jotenki vaa sillai edustavia ihania ja ylempänä hienosti ja hymyilee. 

Kaikki köyhät eivät ajattele vaan omaa tilipussiaan niin kuin te vasemmistolaiset ilmeisesti ajattelette, vain rahaa ja materiaa. Meille voi puolueen yleisideologia, maailmankatsomus, olla omaa rahapussia tärkeämpi asia. Aatteet on mun vaatteet…

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhän etujen mukaista, että kaikki yhteiskunnan rahat jaetaan pois? Kyllähän ne loppuu jossain vaiheessa.

Jos pitäisit silmät ja korvat auki huomaisit että oikeisto jakaa pois rahaa enemmän kuin vasemmisto. Oikeisto jakaa köyhien sijasta kavereille ja sukulaisille kuten Sipilä jakoi suvulleen yli 100 miljoonaa verorahaa. Sitä sä kannatat kun äänestät oikeistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Jostain syystä vasemmistopuolueet ja kokoomus pyrkivät massiivisista haitoista huolimatta valtavaan massamaaha nmuuton agendaan. Olisikohan taustalla bisnes, oma hyöty, ideologia ja historian suurin maanpetos..

Trollin paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Tätä meidän pitää kysyä Sanna Marinilta. Mutta sitä ennen kiitos Marinille.

Kiitos Marin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhän etujen mukaista, että kaikki yhteiskunnan rahat jaetaan pois? Kyllähän ne loppuu jossain vaiheessa.

Jos pitäisit silmät ja korvat auki huomaisit että oikeisto jakaa pois rahaa enemmän kuin vasemmisto. Oikeisto jakaa köyhien sijasta kavereille ja sukulaisille kuten Sipilä jakoi suvulleen yli 100 miljoonaa verorahaa. Sitä sä kannatat kun äänestät oikeistoa

Punikkeihin verrattuna ryssätrollitkin jäävät valehtelussa toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Olisi varmaan kaikkien osapuolien kannalta hyödyllisintä ensin saada jo täällä oleville töitä, ennen kuin aletaan muuta sakkia roudaamaan. Tosin maanpetollinen ma mubisnes tuottaa rikkaalle eliitille valtavat rahamäärät, joten tuskin he sitä lopettavat ellei kansa vaadi viimeistään väkivallan uhalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Jostain syystä vasemmistopuolueet ja kokoomus pyrkivät massiivisista haitoista huolimatta valtavaan massamaaha nmuuton agendaan. Olisikohan taustalla bisnes, oma hyöty, ideologia ja historian suurin maanpetos..

Nasima Razmyar on mukana maahanmuuttobisneksessä. Ymmärrettävää, että haluaa maahan runsaasti vastaanottokeskuksia ja muuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni menee turvallisuus rahan edelle. Siksi en äänestä Vas, vaan mieluummin PS. 

Kannattaa hakea jotain ammattiapua tuohon jatkuvaan pelkotilaan. 

Äänestämättä jättäminen on demokratian vastaista ja pelaa vasemmiston pussiin koska se on anarkistista.

Oikeiston äänestäminen oikeiston kannattamisen vuoksi on OK

Oikeiston äänestäminen vasemmiston vastustamiseski on OK sillä käyttämätön ääni on aina ääni vasemmistolaiselle koska äänestämättömyys on anarkiaa.

Jos olet köyhä = äänestä AINA oikeistoa

Jos olet anarkistinen köyhä = äänestä AINA vasemmistoa tai jätä äänestämättä

Mutta jos olet anarkistinen, älä käytä demokraattisen yhteiskunnan antimia kuten sosiaalitukia.

Jos siis olet köyhä kuka saa sosiaalitukia=äänestä oikeistoa koska yllämainitut syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harvat köyhät tietää mikä on niiden etujen mukaista pitkässä juoksussa. Sen takia ne yleensä onkin köyhiä.

Oletko varma, ettet tule milloinkaan köyhäksi? . Sieltä "huipulta" on moni tullut alas köyhyyteen!

Ei tuota kukaan voi varmasti tietää, mutta taloudellinen ahdinko haittaa ihmisen kykyä ajatella selkeästi. Vasemmiston kannatus perustuu pitkälti tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko massamuutto köyhän etujen mukaista massatyöttömyyden aikana?

Jostain syystä vasemmistopuolueet ja kokoomus pyrkivät massiivisista haitoista huolimatta valtavaan massamaaha nmuuton agendaan. Olisikohan taustalla bisnes, oma hyöty, ideologia ja historian suurin maanpetos..

Nasima Razmyar on mukana maahanmuuttobisneksessä. Ymmärrettävää, että haluaa maahan runsaasti vastaanottokeskuksia ja muuttajia.

Ja äänestäjiä. 

Tällä hetkellä vasemmiston populismi vetää, etunenässä populismin kuningatar Minja Koskela, joka vie lampaita niin kuin kuoriämpäriä. Suorastaan toivon, että Koskelasta tulisi valtiovarainministeri. Nähtäisiin, miten sosialistinen Suomi  nousee sorron yöstä. 🥴

Vierailija kirjoitti:

Aion protestoida olemalla äänestämättä! Jospa oppisivat olemaan!

Hiljainen vallankumous on sinänsä ihan hyvä ideologia, joka on nyt suosittua etenkin USAssa. Ongelmana on vain se, että pahuuden valta saa vapaat kädet, kun kansa alistuu kohtaloonsa ja luopuvat omien oikeuksiensa puolustamisesta. Toisaalta vallanpitäjätkin köyhtyvät, kun kukaan ei enää kuluta eikä mene töihin..