Lue keskustelun säännöt.
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Miten se voi varoittaa kun ei edes tiedetä että drone lentää suomen ilmatilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Se osuus sovelluksesta saadaan valmiiksi 2027.
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Ne pitäisi ensin havaita.
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Piti, piti, niin kuin piti maskienkin olla priimakamaa kokonapandemian aikana. Kuitenkin varautumisen suurvalta. Paperilla ja valheellisisa mielikuvissa.
No laukut nyt kuitenkin kannettiin kiltisti vuonna 2015.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole sitä samaa sarjaa mikä tuli jo aikaisemmin.
Löytämättömiä on vielä ties kuinka paljon. Media peittelee asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vielä kertaakaan ole annettu alueen asukkaille vaarahälytystä... Jonain päivänä drooni osuu keskelle asutusta, sanokaa minun sanoneen....
Vierailija kirjoitti:
Ensisilmäykseltä se näyttää vähän ohjukselta. Olen nähnyt oikeita torjuntaohjuksia ammuttavan. Mutta jotenkin paksu tuo vana joten ei nyt ihan täsmää siihen mitä olen ennen nähnyt. Ehkä Nasams savuttaa enemmän sitten?
Nasams ohjusten pitäisi savuttaa entistä vähemmän. Tämä on toivottu ominaisuus jotta ohjuksen laukaisupaikka ei paljastu. Olisiko jonkun vanhan venäläisen tai ranskalaisen ohjuksen ampuneet?
-sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Ne pitäisi ensin havaita.
Ja välittää havaitsemisen jälkeen tieto sille viranomaiselle, joka tekee 112-hälytyksen. Viimeksihän PV ei laittanut tietoa eteenpäin.
Maailman paras viranomaisyhteistyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä drone on varmaan sitä samaa satsia jotka tuli pari viikkoa sitten. Maastossa lojunee vielä muutama lisää.
Sen sijaan se eilinen valoilmiö oli ohjuksen vana vaikka viranomaiset sanoo että ei ole mitään ilmoitettavaa. Se mistä syystä se on ammuttu, sitä en tiedä.
Mikä valoilmiö?
Raketin näköinen vana näkyi Keski-Suomen taivaalla varhain perjantaiaamuna – Puolustusvoimista kerrotaan, mistä oli kyse
https://www.ksml.fi/paikalliset/9367036Puolustusvoimat valehtelee.
En tiedä mikä on puolustuvoimien selvitys koska juttu on vain tilaajalle, mutta minusta tuo näytää suokaasulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tositilanteessa meidät päästäisiin yllättämään ihan täysin. Sitä meidän valmiuskykyhän näillä testataan. Miksi Suomen puolustusvoimat, päättäjät ja viranomaisten kuvittelevat, että iskuista ilmoitetaan etukäteen ja jos niin ei käy, niin ei se voi olla mitään vakavaa - ai meidän ilmatilassa lentelee vieraan vallan drooni, no biggie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisilmäykseltä se näyttää vähän ohjukselta. Olen nähnyt oikeita torjuntaohjuksia ammuttavan. Mutta jotenkin paksu tuo vana joten ei nyt ihan täsmää siihen mitä olen ennen nähnyt. Ehkä Nasams savuttaa enemmän sitten?
Nasams ohjusten pitäisi savuttaa entistä vähemmän. Tämä on toivottu ominaisuus jotta ohjuksen laukaisupaikka ei paljastu. Olisiko jonkun vanhan venäläisen tai ranskalaisen ohjuksen ampuneet?
-sama
NASAMS-lavetilta ammutaan AMRAAM-ohjusta, eli sitä samaa mitä käyttää hornetitkin. Tuskinpa on mitään vähäsavuisia versioita ainakaan Suomella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä tilanne ole millään tavalla mairitteleva istuvalle oikeistohallitukselle, joka on joka käänteessä muistanut puhua miten Suomen turvallisuus menee heillä kaiken edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Ne pitäisi ensin havaita.
Ja välittää havaitsemisen jälkeen tieto sille viranomaiselle, joka tekee 112-hälytyksen. Viimeksihän PV ei laittanut tietoa eteenpäin.
Maailman paras viranomaisyhteistyö.
PV ei laittanut tietoa eteenpäin koska puolustusvoimilla ei ollut tietoa koko dronesta. Sitten vasta kun se drone putosi lähelle asutusta niin puolutusvoimat saivat tietää dronesta kun siviili soitti 112 ja kertoi että drone on pudonnut maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä drone on varmaan sitä samaa satsia jotka tuli pari viikkoa sitten. Maastossa lojunee vielä muutama lisää.
Sen sijaan se eilinen valoilmiö oli ohjuksen vana vaikka viranomaiset sanoo että ei ole mitään ilmoitettavaa. Se mistä syystä se on ammuttu, sitä en tiedä.
Mikä valoilmiö?
Raketin näköinen vana näkyi Keski-Suomen taivaalla varhain perjantaiaamuna – Puolustusvoimista kerrotaan, mistä oli kyse
https://www.ksml.fi/paikalliset/9367036Puolustusvoimat valehtelee.
En tiedä mikä on puolustuvoimien selvitys koska juttu on vain tilaajalle, mutta minusta tuo näytää suokaasulta.
Kuulemma heidän mielestään matkustajakoneen tiivistysvana.
Ennen sotia luin uutisen, jossa venäläiset naureskelivat, että Suomen armeija kouluttaa kuin 2.maailmansodassa. Sodankäynti on muuttunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 112-sovelluksen pitänyt varoittaa näistä ilmatilassa lentävistä drooneista?
Ne pitäisi ensin havaita.
Ja välittää havaitsemisen jälkeen tieto sille viranomaiselle, joka tekee 112-hälytyksen. Viimeksihän PV ei laittanut tietoa eteenpäin.
Maailman paras viranomaisyhteistyö.
PV ei laittanut tietoa eteenpäin koska puolustusvoimilla ei ollut tietoa koko dronesta. Sitten vasta kun se drone putosi lähelle asutusta niin puolutusvoimat saivat tietää dronesta kun siviili soitti 112 ja kertoi että drone on pudonnut maahan.
Hmm eikös ne seuranneet yhtä hornetilla? Vai onko sekin osoittautunut jo puppupuheeksi...
Miettikää että nyt ukraina ampui suomeen vain muutaman dronen ja emme kyenneet puolustautumaan tai edes havaitsemaan näitä mutta miettikää jos ukraina ampuu suomeen vaikka 100 dronea?
Nämä ukrainan ampumat dronet osuivat lähelle vekaranjärven ja utin varuskuntia, olivatko ne kohteita?
En tiedä mikä on puolustuvoimien selvitys koska juttu on vain tilaajalle, mutta minusta tuo näytää suokaasulta.
Kuulemma heidän mielestään matkustajakoneen tiivistysvana.
Joo ja kukaan ei koskaan aiemmin olisi moista havainnut. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin täällä päästään eroon tästä neuvostoliittolaisesta "tiedottamisesta"? Miksi esimerkiksi balteilla ja puolalaisilla ei ole mitään vaikeuksia puhua asioista avoimesti ja niiden oikeilla nimillä?
Miksei kukaan toimittaja voi kysyä tuosta niissä "tiedotustilaisuuksissa", joissa ei kerrota yhtään mitään?
Siksi, kun ne kysymykset sovitaan etukäteen, mistä ja miten voidaan kysyä ettei kameroiden edessä olevat joudu ilmiselvästi valehtelemaan. Täyttä teatteriahan nuo "tiedotustilaisuudet" ovat.
Ihmiset polttaa risuja. Ei mee läpi toikaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaaran-paivat-maasto-roihunnut-ympa…