Ihanaa! Riikka purrasta julkaistu kirja Suomen rautarouva
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Roskakirja. Purra jo on ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tekemistä kirjan kanssa. Se on tehty täysin ilman Purra haastatteluja tai hänen antamia tietojaan.
Nii just. Paljon objektiivisempi on se miehensä kirjoittama valkopesu-vaalikirja, jossa kerrotaan Riikan olevan herkkä ja empaattinen osa 5462 ja median kiusivan, kun kehtasi julkaista Purran omat kirjoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuorena ympäristöherätyksen saanut Riikka Purra on noussut valtakunnan politiikan kärkipaikalle valtiovarainministeriksi? Mikä on ajanut Purran ajatusmaailman konservatiiviseksi ja maahanmuuttovastaiseksi?
Lauri Nurmen perusteellinen ja journalistisesti tinkimätön muotokuva yhdestä tämän hetken vaikutusvaltaisimmista ja kiistellyimmistä poliitikoista vastaa näihin ja moniin muihin kysymyksiin:
https://intokustannus.fi/kirja/riikka-purra-suomen-rautarouva/
Riikka Purra on Jussi Halla-ahon pyhän perussuomalaisen perheen jäsen, jonka tehtävä on vielä kesken, toteaa uutuuskirja:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vertaus sikäli, että Tatcherin jälkeen Britannia oli katuojassa. Vähän kuin Suomi nyt Purran ohjaksissa.
Sehä teki Lontoosta maailman pääoman keskuksen. Se oli viisaasti tehty. Ilman sitä englannin talous nojais vieläki johonki kaivoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehensä taas ryhtynyt kirjailijaksi?
Ei, vaan latvalaho-Late eli Lauri Nurmi, eikä Riikalla itsellään ole osaa eikä arpaa tuon kyseisen kirjan teossa eikä julkaisussa.
Piti ihan googlata. Epävirallisten elämänkertojen kirjoittelija näköjään. Jää lukematta.
Se oli pöljä ku Lauri Nurmi itki ettei Riikka Purra sano koskaan mukavia asioita maahanmuuttajista.
Eihän Sofia Virta ja Maria Ohisalokana sano koskaan somessa mitään positiivista miehistä. Miehet on niiden maailmankuvas ilkeitä sortajia ja naiset viattomia puurtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehensä taas ryhtynyt kirjailijaksi?
Ei, vaan latvalaho-Late eli Lauri Nurmi, eikä Riikalla itsellään ole osaa eikä arpaa tuon kyseisen kirjan teossa eikä julkaisussa.
Piti ihan googlata. Epävirallisten elämänkertojen kirjoittelija näköjään. Jää lukematta.
Miksi? Kirjoittanut perusteellisia kirjoja.
Monipuolisen kuvan saa, kun lukee sen, sitten vaikka Purran miehen kirjoittaman kirjan:
https://www.suomalainen.com/products/mita-riikka-oikeasti-kirjoitti
Eri näkökulmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vertaus sikäli, että Tatcherin jälkeen Britannia oli katuojassa. Vähän kuin Suomi nyt Purran ohjaksissa.
Sehä teki Lontoosta maailman pääoman keskuksen. Se oli viisaasti tehty. Ilman sitä englannin talous nojais vieläki johonki kaivoksiin.
Ah, kuinka raikasta että tuollainen kirja. Puhdistaa tunkkaista wokettajien luomaa ilmapiiriä.
Ääriajattelijasta valokeilaan. Nyt pihuu riikkuli, kaikki muut hiljaa
Vierailija kirjoitti:
Ääriajattelijasta valokeilaan. Nyt pihuu riikkuli, kaikki muut hiljaa
Sinä voisit katsoa peiliin ja olla välillä hiljaa jos ei ole mitään kaunista sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ah, kuinka raikasta että tuollainen kirja. Puhdistaa tunkkaista wokettajien luomaa ilmapiiriä.
Siitä kirja on hyvä ettei ole narsistista autofiktiota täynnä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääriajattelijasta valokeilaan. Nyt pihuu riikkuli, kaikki muut hiljaa
Sinä voisit katsoa peiliin ja olla välillä hiljaa jos ei ole mitään kaunista sanottavaa.
Palstaaktiivista ministerin pestiin - näin kaikki tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Roskakirja. Purra jo on ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tekemistä kirjan kanssa. Se on tehty täysin ilman Purra haastatteluja tai hänen antamia tietojaan.
Mihin siinä Purraa olisi tarvittu? Hän on sieluaan avannut tarpeeksi scriptassa ja lukuisissa julkisissa esiintymisissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääriajattelijasta valokeilaan. Nyt pihuu riikkuli, kaikki muut hiljaa
Sinä voisit katsoa peiliin ja olla välillä hiljaa jos ei ole mitään kaunista sanottavaa.
Onneksi siitä ei tarvitse olla pahoillaan, koska sanamvapaus, on tärkeää sanoa suoraan vaikka loukkaisikin ja riikkulillakaan ei ole mitään hyvää sanottavaa mistään ja kenestäkään. Edes oman puolueensa ylipainoisista punaniskajunttikannattajista, jotka laukeaa housuihinsa kun niille sanoo, että Halonen on lepso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääriajattelijasta valokeilaan. Nyt pihuu riikkuli, kaikki muut hiljaa
Sinä voisit katsoa peiliin ja olla välillä hiljaa jos ei ole mitään kaunista sanottavaa.
Onneksi siitä ei tarvitse olla pahoillaan, koska sanamvapaus, on tärkeää sanoa suoraan vaikka loukkaisikin ja riikkulillakaan ei ole mitään hyvää sanottavaa mistään ja kenestäkään. Edes oman puolueensa ylipainoisista punaniskajunttikannattajista, jotka laukeaa housuihinsa kun niille sanoo, että Halonen on lepso.
Niin. Reunavasemmalla kun ei kestetä kritiikkiä vaan maalitetaan sekä uhriudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskakirja. Purra jo on ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tekemistä kirjan kanssa. Se on tehty täysin ilman Purra haastatteluja tai hänen antamia tietojaan.
Sinä itse olet roskaläjä. Ei minua kiinnosta tasan paskaakaan lukea sen virnuilevän Suomea tuhoavan saksilehmän omia kehujaan hänen haastatteluissa ja antamissaan tiedoissa vaan nimen omaan sen kirjan pitää olla jonkun ulkopuolisen tekemä. Eihän sillä muuten tuosta pershuorien saksilehmästä totuutta kerrottaisi, jos hänet itse päästetään ääneen. Tehköön saastainen paskaläjä oman kirjansa, nimeksi käy vaikkapa Kuinka tuhosin Suomen.
Mielenterveyspalvelut ovat selvästi epäonnistuneet kohdallasi. Pahoittelut.
Jaahas. Persuhullujen ja Purra-pakkomielteisten rinkirunkkaus käynnistyi taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kuinka raikasta että tuollainen kirja. Puhdistaa tunkkaista wokettajien luomaa ilmapiiriä.
Siitä kirja on hyvä ettei ole narsistista autofiktiota täynnä valheita.
Sellainen olisi hapsunhauskaa saada jonkun ammattikriitikon syyniin isossa päivälehdessä ja sen jälkeen kommenttikentillä voisi jatkaa.
Itse on vaikea ymmärtää sitä, että onko se todellakin jonkun mielestä joku saavutus, että leikkaa mm. työttömiltä, opiskelijoita ja julkisista palveluista ja nostaa alv:ia? Kun kuitenkin kaikki talouden tilastot menevät vaan heikompaan suuntaan ja velkaantuminen on ennätyskorkea?
Riittääkö Riikan ihailijoille se, että jonkun elämää kurjistetaan vaikka se ei edes tuota tai hyödytä mitään vaan jopa päinvastoin?
Vai miksi riikka on joidenkin ihmisten mielestä hyvä valtionvarainministeri?