Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Valtamedian uutisissa, jotka antavat vinoutuneen ja osin väärän kuvan monista asioista päivittäin. Niistä se ensimmäisenä puskee. 

Toinen on cancelointi; väärämielisten ihmisten keikkoja, puhetilaisuuksia, festivaaleja, tuotemerkkejä jne jne canceloidaan, koska ne ovat epäpyhiä wokeltajien silmissä.

 

Hollywood ja Pride vielä mukaan yhtälöön - molemmat tunnustavat tätä uutta identiteettipoliittista vasemmisto-oppia hyvin näkyvästi.

Onko tutkimusta valtamedian uutisista, jonka mukaan vain woke/vasemmisto -näkemykset esillä? Tuo itku alkoi persuken nousun myötä. Siis ränkytys tuosta ja kaikesta muustakin. Samalla oli mm. joku MV - lehti, joka julkaisi tietoisesti valeuutiaia ja niitä puolusteltiin sillä, eträ kansan pitää saada uskoa, että asiat on noin. Vaikka tiedettiin valeeks

Väärämielusten cancelointi? Missä kuka "väärämielinen" on canceloitu? Onko vaikka Jari Sillanpää vain väärämielinen, eli omaa väärät mielipiteet? Kyllä ihmiset reagoivat ilman wokeakin siten, etteivät halua kannattaa ihmisiä, jotka tekevät arveluttavia asioita. Tosin hänellä(kin) taitaa taas pyyhkiä ihan hyvin.

Hollywood tuottaa ohjelmia, joissa roolitus on monimuotoisempaa, kuin sinun lapsuudessa. Kamalaa. Kehtaavatkin. Siis keksittyihin tarinoihin palkkaavat kaikennäköisiä...niin järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni woke näyttäytyy sellaisena, että tartutaan helppoihin aiheisiin jotta saataisiin itselle muodikas tiedostavan status. 

Ja koska näissä ei sillä asialla ole oikeastaan juurikaan väliä -kunhan on helppo - ovat ylilyönnit ja silkka typeryys usein vahvasti mukana. 

Oikea tiedostaminen ja aktivismi taas on melkein päinvastaista.

Esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei välttämättä tule mitään ikävää vastaan.

Tämä aika ei lupaa mitään hyvää yhtään valtavirrasta poikkeavalle. Ja tätä persut haluavat oikeuttaa kaikin tavoin, pitää saada avoimesti halveksua ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä. Sitähän tuo anti-woke tarkoittaa.

Ei tarkoita.

Käytännössä menee just näin. On mennyt jo kauan. Nyt woken avulla siihen pyritty puuttumaan. Mitä tapahtuu, persut selittävät reagiota "vastapotkulla"! Täällä siis näin kerrottu. Eli kun rasismiin yritetään puuttua, ollaan entistä enemmän ja julkeammin sitä. Sitähän se naamojen vääntely eduskuntaa myöten tarkoittaa. Järkyttävän moukkamainen "vastapotku" tuolta tasolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Valtamedian uutisissa, jotka antavat vinoutuneen ja osin väärän kuvan monista asioista päivittäin. Niistä se ensimmäisenä puskee. 

Toinen on cancelointi; väärämielisten ihmisten keikkoja, puhetilaisuuksia, festivaaleja, tuotemerkkejä jne jne canceloidaan, koska ne ovat epäpyhiä wokeltajien silmissä.

 

Hollywood ja Pride vielä mukaan yhtälöön - molemmat tunnustavat tätä uutta identiteettipoliittista vasemmisto-oppia hyvin näkyvästi.

Onko tutkimusta valtamedian uutisista, jonka mukaan vain woke/vasemmisto -näkemykset esillä? Tuo itku alkoi persuken nousun myötä. Siis ränkytys tuosta ja kaikesta muustakin. Samalla oli mm. joku MV - lehti, joka julkaisi tietoisesti valeuutiaia ja niitä puolusteltiin sillä, eträ kansan pitää saada uskoa, että asiat on noin. Vaikka tiedettiin valeeks

 

Väärämielusten cancelointi? Missä kuka "väärämielinen" on canceloitu? Onko vaikka Jari Sillanpää vain väärämielinen, eli omaa väärät mielipiteet? Kyllä ihmiset reagoivat ilman wokeakin siten, etteivät halua kannattaa ihmisiä, jotka tekevät arveluttavia asioita. Tosin hänellä(kin) taitaa taas pyyhkiä ihan hyvin.

 

Hollywood tuottaa ohjelmia, joissa roolitus on monimuotoisempaa, kuin sinun lapsuudessa. Kamalaa. Kehtaavatkin. Siis keksittyihin tarinoihin palkkaavat kaikennäköisiä...niin järkyttävää.

Hyvin olet sinäkin syötin nielaissut. Olet täysin sokea sille miten näkemistäsi ohjaillaan ja manipuloidaan, miten sinut saadaan uskomaan asioihin joista et ole edes tietoinen. Juuri noin ideologinen indoktrinointi toimii onnistuessaan: kohde luulee ajattelevansa omia ajatuksiaan kun hän tosiasiassa vain työntää eteenpäin papukaijana sitä mitä halutaan työntävän. Hyvin tyypillisenä tässä demotettu ihmisten jakaminen: ahdasmieliset/pelokkaat takapajuiset äärioikeustolaiset TYHMÄT rassukat vs me edistyneet, tiedostavat, sivistyneet, koulutetut (!) ja ehdottoman oikean tiedon omaavat tottelijat! 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Ei tarvinnut olla jotain yhtä ennenkään. Ihmisillä oli enimmäkseen muutakin miettimistä kuin oma seksikkyytensä. Tuo epäälyllisyys/-rehellisyys juuri vasemmalla tökkii: menneisyys väritetään joksikin karikatyyriksi missä sai olla vain yhdellä tavalla. Esivanhempamme kuolisivat naurusta kuullessan tälläisiä aivopieruja! Se että saat nyt näyttää vaikka multisukupuoliselta sirkuspelleltä mutta ajatteluasi ja kielenkäyttöäsi ahtautetaan yhä samankaltaisemmaksi kopiomieleksi vaikkapa turvallisuuden nimissä haisee niin paksulta pötyltä että normaaliälyinen tajuaa tuon vedätyksen tarkoitusperät heti. Mutta eipä vasemmisto! 

Mihin aikaan viittaat esivanhemmilla? 

Se ei nyt todellakaan ole mikää vasemmiston yritys värittää menneisyyttä mihinkään. Kyllä ihan kaikki älylliset ihmiset tietävät, ettei aiemmin voinut elää samalla tavalla avoimemmin esim homoluitoissa, kuin nykyään. Kakskytvuotta sitten opettaja lespopari joutui salaamaan yhdessä asumisen. Samoin lesbo poliisi salasi identiteettinsä, koska työyhteisö suhtautui niin mustavalkoisesti. Se, ettei sinun mielestä tämä pidä paikkansa, on täysin yhdentekevä asia. Nämä ihmiset elivät siinä todellisuudessa.

Rasismi ei koskaan ole ollut niin avointa, kuin nyt. Et missäköhän tätä pakotusta näkyykään, kun arkitodellisuus näyttää ihan päinvastaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Woken kritiikissä on paljon kyse realismismista ja rehellisyydestä. Woke vaatii hyvin monesta totutusta, jopa itsestäänselvästä asiasta luopumista mutta mitä se antaa tilalle? Tunteen siitä, että olen nyt huimasti kehittyneempi kuin esivanhempani koska en hyödynnä millään tavoin eläimiä, priorisoi heteroseksuaalisuutta (koska lasten korvaamaton arvo ei yhtäkkiä olekaan enää mitään, ihmisiähän on liikaa etenkin Suomessa) tai priorisoi suomalaisuutta geeniperimänä tai kulttuuriperintönä muista maista tuotuihin suhteen? Wokekritiikissä puhutaan toksisesta empatiasta, joka asettaa kaikkien muiden kansallisuuksien ja erilaisten poikkeavuuksien edun kanta-asujien tavallisuuden, perinteisyyden ja normaaliuden edelle. Onhan tuo nyt aika kummallisen ylimielinen asetelma. Että meillä on velvollisuus toimia näin syrjivästi omaa paikalliskulttuuriamme kohtaan, koska? Koska muuten olisimme huonoja, jopa pahoja ihmisiä??

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos ei kyseenalaista tätä kaikkea koska se on niin ilmeisen epäuskottavaa. Sitä että olen paha jos en suostu tähän kaikkeen jostain äkkiä saneltuun. Muutama vuosikymmen kaiken ylösalaisin kääntämiseen on varsin lyhyt aika - riittävä kyllä massojen aivopesuun ja aktiiviseen menneen unohtamiseen tai sen tarkoitushakuiseen vääristelyyn. Ja tätä ei todellakaan tehdä ensimmäistä kertaa, toki nykyiset ideologiset täytteet ovat suurelta osin uusia.

Miksi ei saa olla yksinkertainen? Mitähän pahaa siinä on, et haluaa elää eettisesti kestävää elämää, eikä kritisoi sitä vaihtoehtoa.

Saat elää tavallasi kunhan annat muille saman vapauden. Tällä tyylillä Suomessa oli mukava olla oma itsensä. Woke ei nimenomaan anna tälläistä hengen yksilönvapautta. On pelottavaa jos yhä useampi kohauttaa olkiaan ja sanoo: ihan sama. Mitä tälläisille oikein tapahtui?! Haluavatko he ihan tosissaan olla orjia? Siitä tässä on kyse: vapaudesta tai orjuudesta. Orjana osasi on vain totella.

Mistä helvetin orjuudesta nyt puhut? Miten minä tai kukaan muukaan estää sinua? Täällähän tuot koko ajan näkemyksiäsi esille!

On sitä ennenkin vaadittu hyvää käytöstä. Siitä huolimatta osa on käyttäytynyt huonosti. Ennen sitä kutsuttiin hyväksi käytökseksi tai sivistykseksi, kun ei haluttu ehdoin tahdoin loukata muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Eihän hyvesignalointi rajoitu woke-sääntöjen mukaiseen esittämiseen. Isänmaallisuus ei ole mitenkään erityisen woke, mutta kyllä sitäkin osoitetaan monin tavoin.

Kyllä, tuo voi olla lapsellista, romanttista ja naiivia. Siis luodaan kiiltokuva menetetystä mikä ei pyri rehelliseen analyysiin (joka onkin vaativaa). Siitä huolimatta kotinsa puolustamisrssa ei pitäisi olla mitään vahingollista tai häpeiltävää. Isänmaa on kodin ja suvun jatke. Tämän kokonaisuuden ymmärrys on itseymmärrystä ja vain itseymmärryksen kautta meillä on maana (kansakuntana) jatkuvuutta.

No miltäs tällä hetkellä näyttää? Näyttää siltä että hyvin moni meistä ei pidä maataan ja historiaansa minkään arvoisena. Miksi he osottavat että heitä pidettäisiin? Tai mitä tälläisistä on puolustamaan, jos he mieluiten asuisivat muualla ja vaihtaisivat mieluiten kaiken mahdollisen toiseksi?

Oikeiston ehkä röyhkein teko on ollut yrittää omia isänmaallisuus itselleen. Ja syyttää wokea ja vasemmistoa epäisänmaallisuudesta. Siinä on röyhkeys ylimmillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei välttämättä tule mitään ikävää vastaan.

Tämä aika ei lupaa mitään hyvää yhtään valtavirrasta poikkeavalle. Ja tätä persut haluavat oikeuttaa kaikin tavoin, pitää saada avoimesti halveksua ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä. Sitähän tuo anti-woke tarkoittaa.

Ei tarkoita.

Käytännössä menee just näin. On mennyt jo kauan. Nyt woken avulla siihen pyritty puuttumaan. Mitä tapahtuu, persut selittävät reagiota "vastapotkulla"! Täällä siis näin kerrottu. Eli kun rasismiin yritetään puuttua, ollaan entistä enemmän ja julkeammin sitä. Sitähän se naamojen vääntely eduskuntaa myöten tarkoittaa. Järkyttävän moukkamainen "vastapotku" tuolta tasolta. 

Moukkamaisuus on vain joskus täysin tahallista ja harkittua huonoa käytöstä, jolla muistutetaan ulkoisen pinnallisen käytösvaatimuksen naurettavuudesta ihmisen todellisen moraalin mittana. Tähänhän esim kaikki vallanpitäijien pilkkaviihde perustuu: ns huonon käytöksen kautta voidaan tehdä näkyväksi jonkun tahon tekopyhyyttä, tosikkomaisuutta, turhamaista herkkähipiäisyyttä ja autoritaarisuutta.

Vasemmiston vaatimuus moitteettomasta pinnasta ja käytöksestä on ehtaa nSaksaa. Miten sokeita nämä ovat omien sanojensa ja tekemistensä ristiriidalle?!  Kun olet moitteeton tinasotilas saat kiitosta mutta kun huomaatkin jotain kyseenalaista ja ilmaiset sen et olekaan enää "kunnon kansalainen" vaan silmälläpidettävä. Näinhän se puupäiden kehitys kehittyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Valtamedian uutisissa, jotka antavat vinoutuneen ja osin väärän kuvan monista asioista päivittäin. Niistä se ensimmäisenä puskee. 

Toinen on cancelointi; väärämielisten ihmisten keikkoja, puhetilaisuuksia, festivaaleja, tuotemerkkejä jne jne canceloidaan, koska ne ovat epäpyhiä wokeltajien silmissä.

 

Hollywood ja Pride vielä mukaan yhtälöön - molemmat tunnustavat tätä uutta identiteettipoliittista vasemmisto-oppia hyvin näkyvästi.

Onko tutkimusta valtamedian uutisista, jonka mukaan vain woke/vasemmisto -näkemykset esillä? Tuo itku alkoi persuken nousun myötä. Siis ränkytys tuosta ja kaikesta muustakin. Samalla oli mm. joku MV - lehti, joka julkaisi tietoisesti valeuutiaia ja niitä puolusteltiin sillä, eträ kansan pitää saada uskoa, että asiat on noin. Vaikka tiedettiin valeeks

 

Väärämielusten cancelointi? Missä kuka "väärämielinen" on canceloitu? Onko vaikka Jari Sillanpää vain väärämielinen, eli omaa väärät mielipiteet? Kyllä ihmiset reagoivat ilman wokeakin siten, etteivät halua kannattaa ihmisiä, jotka tekevät arveluttavia asioita. Tosin hänellä(kin) taitaa taas pyyhkiä ihan hyvin.

 

Hollywood tuottaa ohjelmia, joissa roolitus on monimuotoisempaa, kuin sinun lapsuudessa. Kamalaa. Kehtaavatkin. Siis keksittyihin tarinoihin palkkaavat kaikennäköisiä...niin järkyttävää.

Hyvin olet sinäkin syötin nielaissut. Olet täysin sokea sille miten näkemistäsi ohjaillaan ja manipuloidaan, miten sinut saadaan uskomaan asioihin joista et ole edes tietoinen. Juuri noin ideologinen indoktrinointi toimii onnistuessaan: kohde luulee ajattelevansa omia ajatuksiaan kun hän tosiasiassa vain työntää eteenpäin papukaijana sitä mitä halutaan työntävän. Hyvin tyypillisenä tässä demotettu ihmisten jakaminen: ahdasmieliset/pelokkaat takapajuiset äärioikeustolaiset TYHMÄT rassukat vs me edistyneet, tiedostavat, sivistyneet, koulutetut (!) ja ehdottoman oikean tiedon omaavat tottelijat! 😳

Eikä edelleenkään mitään käytännön esimerkkejä. Oletat, että pitäisi uskoa vain sinua. Koska sinä sanot niin. Kuulostaa lähinnä siltä, että yrität toteuttaa juuri sitä, mistä syytät wokea.

Ottaen huomioon, etten kuulu mihinkään vasemmisrolaiseen ryhmään, millään tasolla, on ainoa keino ajatella asioita itse, omilla aivoilla. Voin muuttaa käsitystäni, jos jotain vakuuttavaa tulee esille. Vielä ei ole ollut elämässä eikä palstalla mitään sen suuntaista, mikä muuttais käsitystäni. 

Olen perinteinen kokoomuslainen. Lapsuuden perhe oli ja puolison myös. Nyt en enää usko kokoomuksen vastaavan minun arvojani. Sen puolueen näytöt nyt ovat sellaisia. Perinteinen vassarikaan en ole. Poliittisesti olen orpo (heh). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei välttämättä tule mitään ikävää vastaan.

Tämä aika ei lupaa mitään hyvää yhtään valtavirrasta poikkeavalle. Ja tätä persut haluavat oikeuttaa kaikin tavoin, pitää saada avoimesti halveksua ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä. Sitähän tuo anti-woke tarkoittaa.

Ei tarkoita.

Käytännössä menee just näin. On mennyt jo kauan. Nyt woken avulla siihen pyritty puuttumaan. Mitä tapahtuu, persut selittävät reagiota "vastapotkulla"! Täällä siis näin kerrottu. Eli kun rasismiin yritetään puuttua, ollaan entistä enemmän ja julkeammin sitä. Sitähän se naamojen vääntely eduskuntaa myöten tarkoittaa. Järkyttävän moukkamainen "vastapotku" tuolta tasolta. 

Moukkamaisuus on vain joskus täysin tahallista ja harkittua huonoa käytöstä, jolla muistutetaan ulkoisen pinnallisen käytösvaatimuksen naurettavuudesta ihmisen todellisen moraalin mittana. Tähänhän esim kaikki vallanpitäijien pilkkaviihde perustuu: ns huonon käytöksen kautta voidaan tehdä näkyväksi jonkun tahon tekopyhyyttä, tosikkomaisuutta, turhamaista herkkähipiäisyyttä ja autoritaarisuutta.

Vasemmiston vaatimuus moitteettomasta pinnasta ja käytöksestä on ehtaa nSaksaa. Miten sokeita nämä ovat omien sanojensa ja tekemistensä ristiriidalle?!  Kun olet moitteeton tinasotilas saat kiitosta mutta kun huomaatkin jotain kyseenalaista ja ilmaiset sen et olekaan enää "kunnon kansalainen" vaan silmälläpidettävä. Näinhän se puupäiden kehitys kehittyy!

En minä saa mitään kiitosta mistään käytöksestä. Omaa käytöstä ohjaa lähinnä oma omatunto ja arvot, kuten koko elämän. 

Moukkamaisuus on vain moukkamaisuutta. Paljastaa vain ja ainoastaan moukat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei välttämättä tule mitään ikävää vastaan.

Tämä aika ei lupaa mitään hyvää yhtään valtavirrasta poikkeavalle. Ja tätä persut haluavat oikeuttaa kaikin tavoin, pitää saada avoimesti halveksua ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä. Sitähän tuo anti-woke tarkoittaa.

Ei tarkoita.

Käytännössä menee just näin. On mennyt jo kauan. Nyt woken avulla siihen pyritty puuttumaan. Mitä tapahtuu, persut selittävät reagiota "vastapotkulla"! Täällä siis näin kerrottu. Eli kun rasismiin yritetään puuttua, ollaan entistä enemmän ja julkeammin sitä. Sitähän se naamojen vääntely eduskuntaa myöten tarkoittaa. Järkyttävän moukkamainen "vastapotku" tuolta tasolta. 

Moukkamaisuus on vain joskus täysin tahallista ja harkittua huonoa käytöstä, jolla muistutetaan ulkoisen pinnallisen käytösvaatimuksen naurettavuudesta ihmisen todellisen moraalin mittana. Tähänhän esim kaikki vallanpitäijien pilkkaviihde perustuu: ns huonon käytöksen kautta voidaan tehdä näkyväksi jonkun tahon tekopyhyyttä, tosikkomaisuutta, turhamaista herkkähipiäisyyttä ja autoritaarisuutta.

Vasemmiston vaatimuus moitteettomasta pinnasta ja käytöksestä on ehtaa nSaksaa. Miten sokeita nämä ovat omien sanojensa ja tekemistensä ristiriidalle?!  Kun olet moitteeton tinasotilas saat kiitosta mutta kun huomaatkin jotain kyseenalaista ja ilmaiset sen et olekaan enää "kunnon kansalainen" vaan silmälläpidettävä. Näinhän se puupäiden kehitys kehittyy!

En minä saa mitään kiitosta mistään käytöksestä. Omaa käytöstä ohjaa lähinnä oma omatunto ja arvot, kuten koko elämän. 

 

Moukkamaisuus on vain moukkamaisuutta. Paljastaa vain ja ainoastaan moukat. 

Moukkamaisuus on totaalisen harmitonta, ainoastaan kömpelöä käytöstä joka ei riko ketään.

Mutta hyväksi tekeytyvä paha rikkoo. Hyvänä esiintyvä paha tuottaa hirvittävää jälkeä jonka seuraukset eivät välttämättä näy heti, muuta tästä hitaasti syvennettävästä ja aivan kylmän laskelmoivasti jostain rakennetusta itsepetoksesta koituva loppulasku on yleensä karmea. 

Osa suomalaisista seuraa tätä itsepetosta sivusta ja moni heistä kokee syvää voimattomuutta. Ja osa silti yrittää huutaa: hei, lopettakaa tuo! Oikeasti, herätkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Woken kritiikissä on paljon kyse realismismista ja rehellisyydestä. Woke vaatii hyvin monesta totutusta, jopa itsestäänselvästä asiasta luopumista mutta mitä se antaa tilalle? Tunteen siitä, että olen nyt huimasti kehittyneempi kuin esivanhempani koska en hyödynnä millään tavoin eläimiä, priorisoi heteroseksuaalisuutta (koska lasten korvaamaton arvo ei yhtäkkiä olekaan enää mitään, ihmisiähän on liikaa etenkin Suomessa) tai priorisoi suomalaisuutta geeniperimänä tai kulttuuriperintönä muista maista tuotuihin suhteen? Wokekritiikissä puhutaan toksisesta empatiasta, joka asettaa kaikkien muiden kansallisuuksien ja erilaisten poikkeavuuksien edun kanta-asujien tavallisuuden, perinteisyyden ja normaaliuden edelle. Onhan tuo nyt aika kummallisen ylimielinen asetelma. Että meillä on velvollisuus toimia näin syrjivästi omaa paikalliskulttuuriamme kohtaan, koska? Koska muuten olisimme huonoja, jopa pahoja ihmisiä??

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos ei kyseenalaista tätä kaikkea koska se on niin ilmeisen epäuskottavaa. Sitä että olen paha jos en suostu tähän kaikkeen jostain äkkiä saneltuun. Muutama vuosikymmen kaiken ylösalaisin kääntämiseen on varsin lyhyt aika - riittävä kyllä massojen aivopesuun ja aktiiviseen menneen unohtamiseen tai sen tarkoitushakuiseen vääristelyyn. Ja tätä ei todellakaan tehdä ensimmäistä kertaa, toki nykyiset ideologiset täytteet ovat suurelta osin uusia.

Miksi ei saa olla yksinkertainen? Mitähän pahaa siinä on, et haluaa elää eettisesti kestävää elämää, eikä kritisoi sitä vaihtoehtoa.

Saat elää tavallasi kunhan annat muille saman vapauden. Tällä tyylillä Suomessa oli mukava olla oma itsensä. Woke ei nimenomaan anna tälläistä hengen yksilönvapautta. On pelottavaa jos yhä useampi kohauttaa olkiaan ja sanoo: ihan sama. Mitä tälläisille oikein tapahtui?! Haluavatko he ihan tosissaan olla orjia? Siitä tässä on kyse: vapaudesta tai orjuudesta. Orjana osasi on vain totella.

Mistä helvetin orjuudesta nyt puhut? Miten minä tai kukaan muukaan estää sinua? Täällähän tuot koko ajan näkemyksiäsi esille!

On sitä ennenkin vaadittu hyvää käytöstä. Siitä huolimatta osa on käyttäytynyt huonosti. Ennen sitä kutsuttiin hyväksi käytökseksi tai sivistykseksi, kun ei haluttu ehdoin tahdoin loukata muita. 

Todellinen sivistys perustuu juuri siihen että nähdään pinnan alle, luetaan ihmistä syvemmältä kuin hänen opetellusta mielistelevästä pokkuroinnistaan, johon woketus meitä ehdollistaa ja kouluttaa kuten kiinalaisia aikoinaan.

Tätä taitaa olla ihan turha selittää tietyn rajan indoktrinoinnissa ylittäneille? Suosittelen silti tutustumaan Kiinan ja Neuvostoliiton kommunistiseen historiaan ja siihen, miten ihmiset vakuutettiin jostain uudesta, ihanasta, ennenkuulumattoman edistyksellisestä. Tasa-arvosta, jollaista ei olla ennen nähtykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Valtamedian uutisissa, jotka antavat vinoutuneen ja osin väärän kuvan monista asioista päivittäin. Niistä se ensimmäisenä puskee. 

Toinen on cancelointi; väärämielisten ihmisten keikkoja, puhetilaisuuksia, festivaaleja, tuotemerkkejä jne jne canceloidaan, koska ne ovat epäpyhiä wokeltajien silmissä.

 

Hollywood ja Pride vielä mukaan yhtälöön - molemmat tunnustavat tätä uutta identiteettipoliittista vasemmisto-oppia hyvin näkyvästi.

Onko tutkimusta valtamedian uutisista, jonka mukaan vain woke/vasemmisto -näkemykset esillä? Tuo itku alkoi persuken nousun myötä. Siis ränkytys tuosta ja kaikesta muustakin. Samalla oli mm. joku MV - lehti, joka julkaisi tietoisesti valeuutiaia ja niitä puolusteltiin sillä, eträ kansan pitää saada uskoa, että asiat on noin. Vaikka tiedettiin valeeks

 

Väärämielusten cancelointi? Missä kuka "väärämielinen" on canceloitu? Onko vaikka Jari Sillanpää vain väärämielinen, eli omaa väärät mielipiteet? Kyllä ihmiset reagoivat ilman wokeakin siten, etteivät halua kannattaa ihmisiä, jotka tekevät arveluttavia asioita. Tosin hänellä(kin) taitaa taas pyyhkiä ihan hyvin.

 

Hollywood tuottaa ohjelmia, joissa roolitus on monimuotoisempaa, kuin sinun lapsuudessa. Kamalaa. Kehtaavatkin. Siis keksittyihin tarinoihin palkkaavat kaikennäköisiä...niin järkyttävää.

Hyvin olet sinäkin syötin nielaissut. Olet täysin sokea sille miten näkemistäsi ohjaillaan ja manipuloidaan, miten sinut saadaan uskomaan asioihin joista et ole edes tietoinen. Juuri noin ideologinen indoktrinointi toimii onnistuessaan: kohde luulee ajattelevansa omia ajatuksiaan kun hän tosiasiassa vain työntää eteenpäin papukaijana sitä mitä halutaan työntävän. Hyvin tyypillisenä tässä demotettu ihmisten jakaminen: ahdasmieliset/pelokkaat takapajuiset äärioikeustolaiset TYHMÄT rassukat vs me edistyneet, tiedostavat, sivistyneet, koulutetut (!) ja ehdottoman oikean tiedon omaavat tottelijat! 😳

Eikä edelleenkään mitään käytännön esimerkkejä. Oletat, että pitäisi uskoa vain sinua. Koska sinä sanot niin. Kuulostaa lähinnä siltä, että yrität toteuttaa juuri sitä, mistä syytät wokea.

Ottaen huomioon, etten kuulu mihinkään vasemmisrolaiseen ryhmään, millään tasolla, on ainoa keino ajatella asioita itse, omilla aivoilla. Voin muuttaa käsitystäni, jos jotain vakuuttavaa tulee esille. Vielä ei ole ollut elämässä eikä palstalla mitään sen suuntaista, mikä muuttais käsitystäni. 

Olen perinteinen kokoomuslainen. Lapsuuden perhe oli ja puolison myös. Nyt en enää usko kokoomuksen vastaavan minun arvojani. Sen puolueen näytöt nyt ovat sellaisia. Perinteinen vassarikaan en ole. Poliittisesti olen orpo (heh). 

Siinä kohtaa kun onnistutaan iskostamaan päähän ajatus: et sitten kuuntele noita! Älä luota noihin yhtään! Nuo ovat sitten vihollisiasi kaikessa! tiedät että sinua halutaan käyttää johonkin. Sinun oma ajattelu-ja arvostelukykysi halutaan napata pois. Nyt kun ollaan lavastettu tämä uhka jo pitkään oikealle, niin kukaan ei ajattele mitä vasemmalla puuhataan. No, kyllä aika monikin tajuaa mitä. Mutta tyhmemmän kansanosan ei haluta ymmärtävän miten julkeasti heitä manipuloidaan. Juuri siksi että he eivät jostain syystä pysty kyseenalaistamaan median syöttämiä narratiiveja. Tämä on hei oikeasti sotaa! Sota käydään ensisijaisesti mielistä, toissijaisesti hengistä. Kuolleita mieliä voi lakaista kuin roskia, tämän tyrannia on aina tajunnut eikä mikään muutu.

Jos yhtään arvostat itseäsi niin älä suostu tälläöiseksi roskaksi. Tee kaikkesi ettet menettäisi kykyä kieltäytyä jostain minkä tajuat selvästi vääräksi. Tuosta alkaa ihmisyys.

Nyt en puhu siitä mitä nykyinen hallitus on tehnyt koska emme elä enää oikeisto-vasemmisto - jaossa.

Elämme tyrannia- vapaus - jaossa. Tietenkin vihaan hallitusta, vaikka edustan enemmän koti-uskonto-isänmaata. Juurin siksi etteivät nämä sitä edusta. Omiaan.