Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Woken kritiikissä on paljon kyse realismismista ja rehellisyydestä. Woke vaatii hyvin monesta totutusta, jopa itsestäänselvästä asiasta luopumista mutta mitä se antaa tilalle? Tunteen siitä, että olen nyt huimasti kehittyneempi kuin esivanhempani koska en hyödynnä millään tavoin eläimiä, priorisoi heteroseksuaalisuutta (koska lasten korvaamaton arvo ei yhtäkkiä olekaan enää mitään, ihmisiähän on liikaa etenkin Suomessa) tai priorisoi suomalaisuutta geeniperimänä tai kulttuuriperintönä muista maista tuotuihin suhteen? Wokekritiikissä puhutaan toksisesta empatiasta, joka asettaa kaikkien muiden kansallisuuksien ja erilaisten poikkeavuuksien edun kanta-asujien tavallisuuden, perinteisyyden ja normaaliuden edelle. Onhan tuo nyt aika kummallisen ylimielinen asetelma. Että meillä on velvollisuus toimia näin syrjivästi omaa paikalliskulttuuriamme kohtaan, koska? Koska muuten olisimme huonoja, jopa pahoja ihmisiä??

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos ei kyseenalaista tätä kaikkea koska se on niin ilmeisen epäuskottavaa. Sitä että olen paha jos en suostu tähän kaikkeen jostain äkkiä saneltuun. Muutama vuosikymmen kaiken ylösalaisin kääntämiseen on varsin lyhyt aika - riittävä kyllä massojen aivopesuun ja aktiiviseen menneen unohtamiseen tai sen tarkoitushakuiseen vääristelyyn. Ja tätä ei todellakaan tehdä ensimmäistä kertaa, toki nykyiset ideologiset täytteet ovat suurelta osin uusia.

Miksi ei saa olla yksinkertainen? Mitähän pahaa siinä on, et haluaa elää eettisesti kestävää elämää, eikä kritisoi sitä vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Joo, "monta tapaa elää" ja arvorelativismia sekä päälle antivalkoista rasismia. Islamisaatiota, kunniaväkivaltaa, pakkoavioliittoja, rasistista äärimisogyniaa valkoisia kohtaan - siitä on vasemmiston monimuotoisuus tehty. Kaikki länsimaalainen taas on "liian valkoista" ja kolonialistista - ja se pitää tuhota.

Tuo "naisten monet roolit" tai LQTGB ovat järjettömässä ristiriidassa tuon teidän "monimuotoisuutenne" kanssa, suorastaan tuhon tiellä.

WOKE sallii vain tasan yhden sapluunan,jonka kautta identiteettipolitiikkaa tulkitaan, loppu on mustavalkoista totalitarismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei sillä hätäpäivää ole. Huominen kuuluu sille. Hyvällä tavalla mikäli ei tärähdä arabiuskoon, tai sitten sitten islamin voittoon kantasuomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/trump-julkaisi-itsestaan-kuvan-jeesuks…

Tuohan oli ihan hauska läppä. Vassarit nyt vihaavat, teki Trump ihan mitä hyvänsä. Ei väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Joo, "monta tapaa elää" ja arvorelativismia sekä päälle antivalkoista rasismia. Islamisaatiota, kunniaväkivaltaa, pakkoavioliittoja, rasistista äärimisogyniaa valkoisia kohtaan - siitä on vasemmiston monimuotoisuus tehty. Kaikki länsimaalainen taas on "liian valkoista" ja kolonialistista - ja se pitää tuhota.

 

Tuo "naisten monet roolit" tai LQTGB ovat järjettömässä ristiriidassa tuon teidän "monimuotoisuutenne" kanssa, suorastaan tuhon tiellä.

 

WOKE sallii vain tasan yhden sapluunan,jonka kautta identiteettipolitiikkaa tulkitaan, loppu on mustavalkoista totalitarismia.

Plaaplaaplaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Tuo monikerroksinen kieltämisen ja itsepetoksen sotku tekee vasemmiston normalisoitavasta ääriajattelusta pelottavaa. Pieni loikka niin aletaan oikeuttaa vaientamista. Ihmisen alhaisinta luonteenosaahan tämä kutkuttelee ja yllyttää. Kun valhe alkaa hallita myös tuhoaminen tehdään sivistyksen nimissä. Mikään ajattelu ei enää pidättele kun kaunainen hulluus asettuu valtaan.

(Cancel-)vasemmalla oikeutetaan jo ihmisten vaientaminen täysin. Mm. Saksassa eivät saa kohta vääränlaiset mielipiteet omaava ostaa itselleen taloa, Briteissä taas viedään kymmenittäin ihmisiä päivittäin kamarille kovisteltaviksi nettikirjoitustensa perusteella ja ihmisiä myös tuomitaan vuosituomioihin jostain vihaisesta twiitistä, kun samaan aikaan (etniset) seksirikolliset ja väkivaltaiset puukkomiehet voivat saada astella vapaalla. Tätä on WOKE.

Mitä vääriä mielipiteitä et saa ilmaista, mitä kuitenkin haluat ilmaista? Olemme Suomessa nyt, emme Saksassa.

Joo, täällä tilanne ei ole läheskään yhtä huono kuin Saksassa tai Briteissä. Tai Ruotsissa ja Ranskassa. Mutta perästä tullaan hyvää vauhtia. Vaikka valtaosa suomalaisista ei noiden maiden vasemmisto-totalitariasta tiedäkään oman valtamediansa ansiosta, ja siksi wokellus pureekin täällä kansaan vielä näinkin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Joo, "monta tapaa elää" ja arvorelativismia sekä päälle antivalkoista rasismia. Islamisaatiota, kunniaväkivaltaa, pakkoavioliittoja, rasistista äärimisogyniaa valkoisia kohtaan - siitä on vasemmiston monimuotoisuus tehty. Kaikki länsimaalainen taas on "liian valkoista" ja kolonialistista - ja se pitää tuhota.

 

Tuo "naisten monet roolit" tai LQTGB ovat järjettömässä ristiriidassa tuon teidän "monimuotoisuutenne" kanssa, suorastaan tuhon tiellä.

 

WOKE sallii vain tasan yhden sapluunan,jonka kautta identiteettipolitiikkaa tulkitaan, loppu on mustavalkoista totalitarismia.

Plaaplaaplaa...

Iskikö dissonanssi? Woke suvaitsee vain woken omien tarkkaan rajattujen ideologisten sapluunojen rajoissa, niin se vain on. Muut ovat enemmän tai vähemmän vihollisia jos poikkeavat näiden uskontunnustuksesta.

Kysy Haisulilta.

Mikä on woke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke-sanasta on tullut "lyömäase", jolla viitataan amerikkalaiseen vasemmistolaiseen arvoliberalismiin, ja sitä käytetään usein poliittisessa taistelussa."

HS.fi

Hesari, wokeltajien (identiteettipolitiikkaa kannattavien vasemmistolaisten) propagandatuutti. 

Ei. Hesari on oikeistoliberaali. 

Voit olla hiukan oikeassakin tuossa kohtaa. Mutta hyper-liberaalius (canceloiva identiteettipolitiikka) on nimenomaan nykyvasemmiston määrittävä asia. 

 

Et pääse klubijäseneksi ilman uskontunnustusta. Kokeile vaikka.

Alapeukuta niin kuin tykkäät, mutta asia on kerta kaikkiaan tuolla lailla. Jos et ajattele "wokesti" niin et tule hyväksytyksi vasemmistoporukoissa. Mene ja kokeile miten käy.

Mussä nää porukat on, jonne ei pääse?  Puhutte kuin jostain salaseuroista. 

Ilmaise julkisesti jotain mikä tulkitaan "islamofobiaksi", "transfobiaksi" tai "rasismiksi" jollain ihme kaavalla, mikä uhmaa normaalijärkeä, niin huomaat että vasurikaverisi alkavat vältellä sinua. Et ole kohta pian enää tervetullut porukkaan. Olet tullut canceloiduksi.

 

Ei niinkään salaseura kuin kollektiivi, joka yllättävän pitkälle ei näköjään itse edes ymmärrä olevansa mielipiteiltään totalitaristisesti vahdittu aatekollektiivi. Ei ennen kuin tulee itse canceloiduksi jos erehtyy olemaan jostain herkästä asiasta aidosti omaa mieltä.

Minä en tiedä suurimman osan mun kavereiden poliittista kantaa. Toki monenlaisista asioista puhutaan, mitään riidan tapaistakaan ei olla saatu aikaiseksi. Osa äänestää kokoomusta, mut kaikista en tiedä. Ja ihan vapaasti voi olla, ei tartte pelätä mitään ",kollektiivistabpaheksuntaa" tai syrjään jättämistä. Jos tuollaista olisi, olisivat entisiä kavereita.

Kokoomusta, vau, todella villiä sakkia. Kokoomushan seuraa kiltisti Woke-narratiivia paskat housuissansa ja sen kannattajatkaan eivät yleensä kovin usein myöskään osaa kyseenalaistaa valtamediamme kontrolloimaa yleistä narratiivia.

 

Kepu, kokkareet, RKP, demarit, vasurit... hyvin ovat virallisesti valtavirtauskossa ja cancel-narratiivin vietävissä yhtä kaikki. 

Eli edelleen kaikki muut on vassareita, paitsi persut. Jep. Se on kyl ainoa positiivinen asia, et järki-ihmisiä.löytyy sit kaikista muista puolueista.

 

Tiedän siis, et pari on kokoomuslaista, muista en tiedä. Paitsi kaverin poika on hyvin trumppimielinen. Sinun tuttavapiirisi ilmeisesti villinä persuja kaikki. Pointti oli, joka sinulla viuhahti kovaa ohi, ettemme tiedä toistemme poliittisia kantoja. 

Kuten jo aiemmin todennettua: cancel-vassarinarratiivi on se joka hallitsee. Kökkäreet ja keput eivät uskalla laittaa silel hanttiin identiteettipoliittisissa kysymyksissä. Elävät mieluummin vaikka hiljaisessa Tukholman syndroomassa muiden kanssa hyvässä pössiksessä valtavirtanarratiivissansa, jota siis ikävällä tavalla vinouttaa cancel-vasemmisto.

Kerropa nyt vihdoin, missä kohtaat tätä arjessasi?? Kuulostaa lähinnä propagandistiselta teorialta, jota jankutetaan, ilman et kukaan siihen varsinaisesri törmää. Sit revitään ihmeellisiä esimerkkejä elokuvanäyttelijöiden ihonväristä ja pridestä.

Valtamedian uutisissa, jotka antavat vinoutuneen ja osin väärän kuvan monista asioista päivittäin. Niistä se ensimmäisenä puskee. 

Toinen on cancelointi; väärämielisten ihmisten keikkoja, puhetilaisuuksia, festivaaleja, tuotemerkkejä jne jne canceloidaan, koska ne ovat epäpyhiä wokeltajien silmissä.

Hollywood ja Pride vielä mukaan yhtälöön - molemmat tunnustavat tätä uutta identiteettipoliittista vasemmisto-oppia hyvin näkyvästi.

Mielestäni woke näyttäytyy sellaisena, että tartutaan helppoihin aiheisiin jotta saataisiin itselle muodikas tiedostavan status. 

Ja koska näissä ei sillä asialla ole oikeastaan juurikaan väliä -kunhan on helppo - ovat ylilyönnit ja silkka typeryys usein vahvasti mukana. 

Oikea tiedostaminen ja aktivismi taas on melkein päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmalla saisi olla rohkeampia irtiottoja sitten tietyistä omista totuuksista. Kaikki kehitys lähtee kyvystä itsekritiikkiin. Koskee tietenkin ihan kaikkia kentällä. Pitäisi myös uskaltaa tarkistaa omia käsityksiä jostain asioista, esim miellaisen tiedon (tai "tiedon") pohjalle ne rakennetaan. Halu uskoa johonkin jääräpäisen sokeasti ei yleensä kerro häävistä älystä kun kyse on maallisista auktoriteeteista. Valistunut kansalaisuus suhtautuu terveen epäilevästi kaikkiin auktoriteetteihin sitä enemmän mitä yksivärisemmin jokin asia toistuvasti esitetään. Tälläinen kehityssuunta pitäisi huomata ajoissa.

Tätä toivoisin oikealle erityisesti. Oikeistosta poikkeaville ei ole niin selkeitä ja yksoikoisia teemoja, kuin siellä oikeistosaa on. Vasemmalla ollaan enemmänkin ihmisten puolella, oikealla vastaan. Lisäks oikeisto on esittänyt kaikkea käsittämätöntä salaliittoteorioista lähtien valeuutisiin. Ja niiden uskomisen puolusteluihin. Ovat tiede- ja kulttuurivastaisia. 

Katso norjalainen dokumenttisarja Hjervevask ja tule sitten mutisemaan jotain "oikean laidan" "tiedevastaisuudesta". 

 

Vasemmallahan ollaan "ruskeiden ihmisten" ja muslimien puolella valkonaamoja, länsimaalaisia sekä kristittyjä vastaan.

Joo ei olla. Ihan omalla puolella ole. Tosin perheessä yks aasialainen ja pieni puoliaasialainen. Olen myös heidän puolella. Sydän syrjällään odotan, mitä tämä pieni viaton tyttö saa vielä kokea ihan vaan siksi, että on puoliksi muuta, kuin valkoinen. Mikään teidän perustelu ei tee siitä rasismista oikeutettua. Molemmat vanhemmat kuitenkin suomalaisia. Toisella vaan tausta Aasiassa.

Ei välttämättä tule mitään ikävää vastaan.

Tämä aika ei lupaa mitään hyvää yhtään valtavirrasta poikkeavalle. Ja tätä persut haluavat oikeuttaa kaikin tavoin, pitää saada avoimesti halveksua ei-suomalaisen näköisiä ihmisiä. Sitähän tuo anti-woke tarkoittaa.

Ei tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Kysy Haisulilta.

Oikeasti, tämä kertoo wokesta paljon, siis Haisuli-case.

Eli: RuskeaTURKKINEN (ei siis ihoinen) karvaolento (ei siis ihminen) loukkaisi mustia ihmisiä?

On kyllä hakemalla haettu ja bonukset päälle!

Entä Chewbacca sitten? Tai Ransu-koira? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Ei tarvinnut olla jotain yhtä ennenkään. Ihmisillä oli enimmäkseen muutakin miettimistä kuin oma seksikkyytensä. Tuo epäälyllisyys/-rehellisyys juuri vasemmalla tökkii: menneisyys väritetään joksikin karikatyyriksi missä sai olla vain yhdellä tavalla. Esivanhempamme kuolisivat naurusta kuullessan tälläisiä aivopieruja! Se että saat nyt näyttää vaikka multisukupuoliselta sirkuspelleltä mutta ajatteluasi ja kielenkäyttöäsi ahtautetaan yhä samankaltaisemmaksi kopiomieleksi vaikkapa turvallisuuden nimissä haisee niin paksulta pötyltä että normaaliälyinen tajuaa tuon vedätyksen tarkoitusperät heti. Mutta eipä vasemmisto! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Woken kritiikissä on paljon kyse realismismista ja rehellisyydestä. Woke vaatii hyvin monesta totutusta, jopa itsestäänselvästä asiasta luopumista mutta mitä se antaa tilalle? Tunteen siitä, että olen nyt huimasti kehittyneempi kuin esivanhempani koska en hyödynnä millään tavoin eläimiä, priorisoi heteroseksuaalisuutta (koska lasten korvaamaton arvo ei yhtäkkiä olekaan enää mitään, ihmisiähän on liikaa etenkin Suomessa) tai priorisoi suomalaisuutta geeniperimänä tai kulttuuriperintönä muista maista tuotuihin suhteen? Wokekritiikissä puhutaan toksisesta empatiasta, joka asettaa kaikkien muiden kansallisuuksien ja erilaisten poikkeavuuksien edun kanta-asujien tavallisuuden, perinteisyyden ja normaaliuden edelle. Onhan tuo nyt aika kummallisen ylimielinen asetelma. Että meillä on velvollisuus toimia näin syrjivästi omaa paikalliskulttuuriamme kohtaan, koska? Koska muuten olisimme huonoja, jopa pahoja ihmisiä??

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos ei kyseenalaista tätä kaikkea koska se on niin ilmeisen epäuskottavaa. Sitä että olen paha jos en suostu tähän kaikkeen jostain äkkiä saneltuun. Muutama vuosikymmen kaiken ylösalaisin kääntämiseen on varsin lyhyt aika - riittävä kyllä massojen aivopesuun ja aktiiviseen menneen unohtamiseen tai sen tarkoitushakuiseen vääristelyyn. Ja tätä ei todellakaan tehdä ensimmäistä kertaa, toki nykyiset ideologiset täytteet ovat suurelta osin uusia.

Miksi ei saa olla yksinkertainen? Mitähän pahaa siinä on, et haluaa elää eettisesti kestävää elämää, eikä kritisoi sitä vaihtoehtoa.

Saat elää tavallasi kunhan annat muille saman vapauden. Tällä tyylillä Suomessa oli mukava olla oma itsensä. Woke ei nimenomaan anna tälläistä hengen yksilönvapautta. On pelottavaa jos yhä useampi kohauttaa olkiaan ja sanoo: ihan sama. Mitä tälläisille oikein tapahtui?! Haluavatko he ihan tosissaan olla orjia? Siitä tässä on kyse: vapaudesta tai orjuudesta. Orjana osasi on vain totella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Eihän hyvesignalointi rajoitu woke-sääntöjen mukaiseen esittämiseen. Isänmaallisuus ei ole mitenkään erityisen woke, mutta kyllä sitäkin osoitetaan monin tavoin.

Kyllä, tuo voi olla lapsellista, romanttista ja naiivia. Siis luodaan kiiltokuva menetetystä mikä ei pyri rehelliseen analyysiin (joka onkin vaativaa). Siitä huolimatta kotinsa puolustamisrssa ei pitäisi olla mitään vahingollista tai häpeiltävää. Isänmaa on kodin ja suvun jatke. Tämän kokonaisuuden ymmärrys on itseymmärrystä ja vain itseymmärryksen kautta meillä on maana (kansakuntana) jatkuvuutta.

No miltäs tällä hetkellä näyttää? Näyttää siltä että hyvin moni meistä ei pidä maataan ja historiaansa minkään arvoisena. Miksi he osottavat että heitä pidettäisiin? Tai mitä tälläisistä on puolustamaan, jos he mieluiten asuisivat muualla ja vaihtaisivat mieluiten kaiken mahdollisen toiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke tarkoittaa vasemmistolaista ajatusta jossa on oikeita ja vääriä mielipiteitä, ja vääriä etsitään aktiivisesti ja pyritään kontrolloimaan ihmisiä ja mielipiteitä.

 

Se on siis autoritäärinen systeemi jota ajaa viha, erityisesti miehiä kohtaan.

Ei, woke tarkoitta hereillä olemista, toisten tilanteiden huomioimista, kun lähtökohdat poikkeavat peruskansasta.

 

Hassu tarve vääntää siitä väkisin jotain pahaa, kun lähtökohtana on hyvä. Mut tehän vastustatte hyviä aikeita. Sanotte niitä hyvesignaloinniksi. Kannatatteko siis pahuusignalointia?

Hyvesignalointi tarkoittaa pinnallista esittämistä sovittujen ja sallittujen wokesääntöjen mukaan. Esitetään mieluiten näkyvästi (eli somen kautta) miten tiedetään nämä paremman ihmisyyden säännöt kuten veganismi, eläinoikeudet, eettinen sitä tätä ja tuota (seksinmyynti ja porno kuuluvat tähän eettisyyden läpivalaisuun), viherkulutus kaikessa, kielikin siivotaan toki kaikesta mikä saattaisi satuttaa jotakuta vähemmistöläistä. Eli kyseessä on teennäinen näytelmä jotai voi voisikaan syntyä kuin hyvin pitkälle luonnosta vieraantuneessa ja kulutuskeskeisessä urbaanissa ympäristössä, jossa joudut rakentamaan itsesi jotenkin hiukan erottuvaksi, toisaalta kuitenkin haluttuun parempien ("tiedostavien") ihmisten laumaan kuuluvaksi eli jaatte saman todellisuuskäsityksen ja intohimon riskeistä siivottuun, kuratoituun kielenkäyttöön..

Niin, sillä perusteella sanotte kaiken hyvää tarkoittavan olevat hyvesignalointia. Päätätte toisten puolesta heidän motiiveistaan tavoitella hyvää. Samoin kuin selitätte täällä, mitä esim. vassarit ajattelee ja pöyristelette siitä. Eihän teitä kiinnosta kenenkään motiivit ja tarkoitusperät. Haluatte vastustaa ja mitätöidä muiden hyvät aikeet. Vastustus on teidän agenda. Kaiken vastustus.

Tuohan on ihan pötyä.

Miksi ihmeessä haluaisin vastustaa saati hävittää järkeviä, hyväksi havaittuja käytänteitä ja sopimuksia? 

Osa wokettajista on aivan avoimen röyhkeitä, osoittelevia, mustavalkoisia, syytteleviä ja kaikenkaikkiaan hirvittävän lapsellisia väitteissään milloin mistäkin. Eli kaikki on aivan hirvittävän väärin ja pielessä (kristoheteropatriatrkaatin takia)j ja vain he osaavat korjata tämä kurjuuden woketyökaluillaan ja etuoikeuslajittelu-kärrynpyörillään. 

 

Tuo on vain päivitetty varsio kommunistisesta vallankumousaatteesta missä kaikki entinen kirjaimellisesti tuhotaan jonkin ylivertaisesti paremman tieltä. No mites näissä yritelmissä on aiemmin esim Kiinassa ja Nauvostoliitossa käynyt? Tavallisen kansalaisen näkökulmasta usein rumasti tai erittäin rumasti. Tähän historiatietoisuuteen liityy siis iso osa wokeen kohdistuvasta ärtymyksestä. Nähdään tämänkin hölmöilyn lävitse aina homman uusiin suunnittelijoihin saakka. Eivätkö nuoret itse oikeasti pohdi tälläisiä? Toki koko homman onnistuminen perustuu ihmisille jotka eivät kykene kyseenalaistamaan, tutkimaan itse, miettimään kriittisesti kaikkia niitä lupauksia joita heille syötetään. Kun joukko saadaan villiintymään yhteisestä utopiasta se ei toimi enää järkipohjalta.  Tämänhän me todistamme päivittäin woketyrkytyksessä: mikä tahansa aiemmin arvostettu, vaikkapa sukupuolia korostava pukeutuminen väritetään kielteiseksi ja torjuttavaksi. Aiheet voivat olla näin banaaleja. Pääasia onkin päästä sanelemaan aivan kaikki mahdollinen elämiseen ja ajatteluun liittyvä uusiksi ja uusin woke-säännöin. Jotka koskevat aivan kaikkia.

Taas hirveästi sanoja, mut sisältö jää mössöksi.

 

 Ilmeisesti olet sitä mieltä, et mielestäsi woke yrittää saada esille vain yhden tavan elää. Mutta sehän on just päinvastoin. Vasemmisto yleensäkin ajaa sitä, että monimuotoisuus hyäksytään. Ihmisten erilaisuus. Kaikkien naisten ei tarvi olla naisellisia ja miesten pukupäällä, kuten entisaikaan. Valinnanvapautta pitää olla, mutta hyvät valinnat houkuttelevia. Kuten esim. työttömän kannattaa aina ottaa työ vastaan, pienikin. 

Joo, "monta tapaa elää" ja arvorelativismia sekä päälle antivalkoista rasismia. Islamisaatiota, kunniaväkivaltaa, pakkoavioliittoja, rasistista äärimisogyniaa valkoisia kohtaan - siitä on vasemmiston monimuotoisuus tehty. Kaikki länsimaalainen taas on "liian valkoista" ja kolonialistista - ja se pitää tuhota.

 

Tuo "naisten monet roolit" tai LQTGB ovat järjettömässä ristiriidassa tuon teidän "monimuotoisuutenne" kanssa, suorastaan tuhon tiellä.

 

WOKE sallii vain tasan yhden sapluunan,jonka kautta identiteettipolitiikkaa tulkitaan, loppu on mustavalkoista totalitarismia.

Plaaplaaplaa...

Iskikö dissonanssi? Woke suvaitsee vain woken omien tarkkaan rajattujen ideologisten sapluunojen rajoissa, niin se vain on. Muut ovat enemmän tai vähemmän vihollisia jos poikkeavat näiden uskontunnustuksesta.

Samaa sanasoppaa aina vaan. Mitään käytännön esimerkkejä ei tule. Kuulostaa  enemmän siltä, et oikealla ei hyväksytä mitään muuta kuin "oikean" mielipiteen. 

Hassusti personoit woken. Niinkuin se olisi joku päättävä elin, jolla yksi ja sama tahto ja päätäntävalta. Tässä on nyt kuitenkin oikeistohallitus vallassa. Ja ollut aiemminkin eli mitä naruja ja mistä tämä suuri ja mahtava Woke nyt vetelee?