Omituisia nämä nykysodat kun molemmat osapuolet ovat mielestään voittajia
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielenkiintoisempia sodat nykyisin kun on vaan voittajia. Ennen oli aina joku häviämässä. Sitäpaitsi kellekään ei tule nyt paha mieli kun kaikki aina vaan voittaa.
Jep, kunnon sometusta ja päälle vähän videoita niin kaikki on iloisia ja uskoo mitä vain siellä näkee.
Eiks näit sotii vois siirtää sellaiseksi urheilukisaksi, niinku gladiaattorit, se töllö skaba. Säästyy aikaa, yympäristöö, uhreja ja rahaa. Papat vois keskenään kisata ja maksullinen kanava jakaa näkymät: Donalt siellä huutelemassa fuggii kaikille kansoille tyköisruvis 1uvis spedeissä jne...
Suomi lanseerasi termin torjuntavoitto. Vaikka hävitti 6-0, se käännettiin voitoksi ettei hävitty 10-0
Vierailija kirjoitti:
Eiks näit sotii vois siirtää sellaiseksi urheilukisaksi, niinku gladiaattorit, se töllö skaba. Säästyy aikaa, yympäristöö, uhreja ja rahaa. Papat vois keskenään kisata ja maksullinen kanava jakaa näkymät: Donalt siellä huutelemassa fuggii kaikille kansoille tyköisruvis 1uvis spedeissä jne...
E-urheiluna olisi parempi. Jokaisella olisi valmennustiiminsä ja sitten vaan sopivaan joukkuepeliin virtuaalisotaan.
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielenkiintoisempia sodat nykyisin kun on vaan voittajia. Ennen oli aina joku häviämässä. Sitäpaitsi kellekään ei tule nyt paha mieli kun kaikki aina vaan voittaa.
:DD
Vierailija kirjoitti:
Suomi lanseerasi termin torjuntavoitto. Vaikka hävitti 6-0, se käännettiin voitoksi ettei hävitty 10-0
Kenties sama optimismi pätee pitkän avioliiton miesnäkökulman tukijalkana, 6 - 0 vaimo johtaa, mutta minä olen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lanseerasi termin torjuntavoitto. Vaikka hävitti 6-0, se käännettiin voitoksi ettei hävitty 10-0
Suomes oli prosentuaalisesti väestöst yks vähiten toka maailmansodas kuolleita. Jos pitäs sanoa kuka hävis toka maailmansodan 6-0 nii sanoisin Puola.
Nykyään on palattu aikaan entiseen jolloin erimielisyyksiä ei hoidettu puhumalla ja sovittelemalla vaan pyssyjä paukuttelemalla. Johtuisikohan tämä siitä, että vallannkahvassa on liian paljon miehiä ja etunenässä raivokkaita vallanhimoisia ja ainakin ajoittain jo jokseenkin sekopäisiäkin ikämiehiä.
,
Sekopäisiä ikämiehiä ovat joka puolella.
Sodassa ei ole voittajia eikä häviäjiä. Ihmishenkiä vain menee ja rahat sotaan ja maailma kurjistuu ja tulee vain hätää ja kärsimystä.
Näin sen kuuluu mennä, että kumpikin säilyttää kasvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Kultaseni, 10 miljardia ei riitä lähellekään. En tiedä, ehtikö 50 miljardia rikkoutua, mutta lähelle päästiin. Toki mikäs siinä jos rahaa kerran liikenee tällaiseen täysin tyhjänpäiväiseen paukutteluun, jonka seurauksena kaikkia vaan vituttaa.
Pelkästään somalit minnesotassa ryöstää yli 17 miljardia vuodessa eli kyllä siellä rahaa löytyy.
Ovathan monet suomalaisetkin puhuneet ikään kuin Suomi olisi voittanut talvi- ja jatkosodan. Ovat myös nolosti hehkuttaneet Lapin sodassa Saksasta saatua voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sodissa oli vain häviäjiä. Nytkin ukraina olisi nykytilanteeseen verrattuna ollut paljon enemmän voitolla jos ei olisi ollenkaan aloittanut sotimista.
Olisi paljolta säästytty. Nekin ketkä on sotkeutuneet auttamaan.
ihme EU.
Toisen maailmansodan jälkeen perustettu YK on parempi. Kun siihen satsattaisiin.
Mies on pulushakin mestari, ei siinä sen kummempaa.