Omituisia nämä nykysodat kun molemmat osapuolet ovat mielestään voittajia
Kommentit (34)
Jos tuntisit historiaa, tietäisit, että noin se on ollut aina, kun kumpikaan osapuoli ei saa tarpeeksi selvää yliotetta.
Niin.
Ihmeellisiä ovat ihmiset jotka ottavat todesta mitään mitä oranssi nero sanoo.
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
Omasta mielestään suuri oranssi on aina voittaja ja samaa hokee kuorossa aivoton seuraajakuntansa.
Trumpille tärkeintä, miten hän asian kertoo ja voittonsa julistaa kannattajilleen. Nehän uskoo kaiken mitä hän sanoo, koska se on jumalan sana. Trumphan on Jeesuksen voitelema, Jumalan työkalu ja sota oli osa Jumalan suurta suunnitelmaa. Joten tottakai Trump on siis täydellisen voiton ottanut ja nöyryyttänyt samalla Iranin täydellisesti, joka antautui ilman ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Trumpille tärkeintä, miten hän asian kertoo ja voittonsa julistaa kannattajilleen. Nehän uskoo kaiken mitä hän sanoo, koska se on jumalan sana. Trumphan on Jeesuksen voitelema, Jumalan työkalu ja sota oli osa Jumalan suurta suunnitelmaa. Joten tottakai Trump on siis täydellisen voiton ottanut ja nöyryyttänyt samalla Iranin täydellisesti, joka antautui ilman ehtoja.
Jumala ja Jeesus ovat käsi kosmisella otsallaan kuunnellessaan oranssin hirviön hourailua.
Ekspotentiaalinen ego. Ennen vanhaan reilusti ennen nettiä voittaja kirjoitti historian. Tapahtuneesta kirjoitettua kirjaa ei kannattanut lukea, jos se oli kirjoitettu heti miten tapahtuneen jälkeen. Vasta vuosikymmenen, tai kymmenien jälkeen voisi odottaa viileää tulkintaa mutta ja silloin se ei enää kiinnosta ketään. Nurinkurista? Ottaa vielä huomioon, kuinka lyhyt on kansanyhteisöllinen muisti.
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Teköälyn tuottamaa tauhkaa, vastuu lukijalla. Miksi tällaista soopaa pitää työntää keskusteluntappajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Trumpin toiminta rapauttaa dollarin arvoa maailmalla ja jos jenkit menettävät sen aseman, heidän taloutensa kusee ja pahasti.
Ottihan Suomikin torjuntavoiton II maailmansodassa eli hävisi sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Trumpin toiminta rapauttaa dollarin arvoa maailmalla ja jos jenkit menettävät sen aseman, heidän taloutensa kusee ja pahasti.
Alempana dollarin kurssi on ollu tammikuussa ku nyt nii viittisitkö ottaa asioista selvää ennenku kommentoit
Vierailija kirjoitti:
Ottihan Suomikin torjuntavoiton II maailmansodassa eli hävisi sodan.
Stalin tapatti baltialaisia enemmän siperiassa ku suomalaisia kaatu sodis nii kyl se vastaan taisteleminen kannatti. Sekään ei oo oikeestaan realismia että oltas sanottu Hitlerille 1941 et me ei nyt osallistuta tähän sun operaatioon ja Hitler ja Stalin ois molemmat jättäny Suomen rauhaan.
Kyllä tässä taisi niin käydä että donaldilla nousi vähän neste kuuppaan kun meni aiemmat operaatiot niin hyvin, että alkoi puttemaisesti kuvittelemaan jotain 3 päivän erikoisoperaatioitaan myös. Noh yhtä lahjakkaasti meni reisille sekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Kultaseni, 10 miljardia ei riitä lähellekään. En tiedä, ehtikö 50 miljardia rikkoutua, mutta lähelle päästiin. Toki mikäs siinä jos rahaa kerran liikenee tällaiseen täysin tyhjänpäiväiseen paukutteluun, jonka seurauksena kaikkia vaan vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan kukaan ei ajattele jenkkien olevan voittajia tässä. Joitakin kymmeniä miljardeja hassasivat ja nyt voidaan olla onnellisia jos päästään saman tilanteeseen kuin ennen sotaa.
USAn vuosibudjetti on 7 biljoonaa eli 7000 miljardia niin 10 miljardiaki ois 0,14% niiden vuosibudjetista. Niin en tiedä oisko sekään maailmanloppu.
Kultaseni, 10 miljardia ei riitä lähellekään. En tiedä, ehtikö 50 miljardia rikkoutua, mutta lähelle päästiin. Toki mikäs siinä jos rahaa kerran liikenee tällaiseen täysin tyhjänpäiväiseen paukutteluun, jonka seurauksena kaikkia vaan vituttaa.
Kultaseni, Amerikka käytti tähän jo muutenki puolustusbudjettiin varattua rahaa ja jos ohjuksia ei käytetä nii ne vanhenee varastoihin.
Paljon mielenkiintoisempia sodat nykyisin kun on vaan voittajia. Ennen oli aina joku häviämässä. Sitäpaitsi kellekään ei tule nyt paha mieli kun kaikki aina vaan voittaa.
Ennen sodissa oli vain häviäjiä. Nytkin ukraina olisi nykytilanteeseen verrattuna ollut paljon enemmän voitolla jos ei olisi ollenkaan aloittanut sotimista.
Jos maailmansotien aikaan olisi ollut some, olisi silloinkin kaikki osapuolet julistaneet voittoaan.