Lue keskustelun säännöt.
Yle: Ulosottolaitos vaikeuksissa: Ulosmittaa rutkasti asuntoja joilla ei ole mitään arvoa
08.04.2026 |
Pahasti velkaantuneet päinvastoin mielellään jättävät vastikkeet, verot ja peruslämmön ylläpidon ulosotolle. Kun asuntoa ei kukaan kuitenkaan osta ja sen nimellisarvokin on olematon. Vakuusarvo pankille 0€
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
On vain jos se asunto sijaitsee Helsingissä ja mielellään mahd. lähellä ydinkeskustaa tai niemenkärkeä
Ne stadin kämpät sieltä ekana sileäksi vedetään kun Venäjä hyökkää...että enpä ainakaan sinne rahojani sijoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi. Sääliksi käy. Ehkäpä asunnottomat voisivat aloittaa keräyksen ulosottoviranomaisille. Pääsisivät edes terapiaan parantamaan traumaansa. Oishan kiva siinäkin mielessä että JOKU pääsisi terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
On vain jos se asunto sijaitsee Helsingissä ja mielellään mahd. lähellä ydinkeskustaa tai niemenkärkeä
Kekkosen linja oli pitää koko maa asuttuna luomalla työpaikkoja kaikkiin kuntiin. Siitä luovuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimii kuin domino. Kun naapurin asunnosta jää vastikkeet maksamatta, tulee ne muiden osakkaiden maksettaviksi ja yhä useampi päätyy maksukyvyttömäksi. Kokonaisia asunto-osakeyhtiöitä tulee kaatumaan tämän vuoksi ja tämä koskee myös pk-seutua.
Ongelmaksi se muodostuu vain, mikäli asuntoa ei saada vuokrattua vastikkeen ylittävällä vuokralla. Siksi tämä ei koske pääkaupunkiseutua.
Helsingissä on asuntoja tyhillään vaikka kuinka paljon ja vuokrat laskee. Koskee nimenomaan Helsinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hallituus! Hyvin te vedätte!
Tirsk!
Jaa että hallituksen vika tämäkin? 😄 Poistuuko ongelma kun hallitus vaihtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin asunto vuonna 2005. Velka oli maksettu vuonna 2017. Asunnon vastike ja lainanlyhennys kuukaudessa oli saman verran kuin viimeisimmän asunnon vuokra kuukaudessa. Nyt on kohta 10 vuotta velatonta elämää takana ja sen kyllä huomaa säästötilin saldossa. Ihan sama vaikka tästä ei saisi myydessä kuin kympin, niin siltikin asuminen on ollut laadukkaampaa ja loppupeleissä halvempaa kuin vuokralla asuminen.
Se oli silloin sellaista, nykyään asunnon ostaminen ei ole kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
On vain jos se asunto sijaitsee Helsingissä ja mielellään mahd. lähellä ydinkeskustaa tai niemenkärkeä
Kekkosen linja oli pitää koko maa asuttuna luomalla työpaikkoja kaikkiin kuntiin. Siitä luovuttiin.
Ja hyvä että luovuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla vaikka olisi rahaa ostaa joku kaksio. Mielummin pidän säästäminen rahat tilillä 250000 euroa kun maksan lainaa ja taloyhtiö voi mennä konkkaan ja sitten menettää sen asunnon.
Jos maksat kallista vuokraa, niin aika hyvät tulot pitää olla, että saat varallisuutta kerrytettyä noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin asunto vuonna 2005. Velka oli maksettu vuonna 2017. Asunnon vastike ja lainanlyhennys kuukaudessa oli saman verran kuin viimeisimmän asunnon vuokra kuukaudessa. Nyt on kohta 10 vuotta velatonta elämää takana ja sen kyllä huomaa säästötilin saldossa. Ihan sama vaikka tästä ei saisi myydessä kuin kympin, niin siltikin asuminen on ollut laadukkaampaa ja loppupeleissä halvempaa kuin vuokralla asuminen.
Se oli silloin sellaista, nykyään asunnon ostaminen ei ole kannattavaa.
Vuokralla asuminenhan se vasta onkin kannattavaa. Jos maksat vuodessa vuokraa 10k ja jos omistus asuminen olis kaikkineen 8k. 20 vuoden kuluessa olet maksanut vuokraa 200 000 e. Mitäs siitä sulle jää, kun muutat pois, aivan sama jos oma olis menny konkkaan. Harvoin ne kuitenkaan konkkaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurilla ikäluokilla on isot määrät asuntoja (ja mökkejä) kun heistä aika jättää, tilanne tulee vain pahenemaan.
Moni jostain syystä ajattelee, että pk-seutu olisi turvassa ilmiöltä, mutta ihan vastaaavasti siellä on em. ihmisryhmää, ja varsinkin koska nykyinen tilanne on mikä on (hallitus upottaa toimillaan velkalaivaa yhä syvemmellä, ihmisten usko on viety, ja työttömyys kasvaa kasvamistaan, tukiverkot romutettu jne.) ei nuorilla ole tulevaisuudesta varmuutta =eivät uskalla ostaa omaa. +Pankit eivät anna enää lainoja kovin herkästi, pitää olla vakuudet/takaajat kunnossa, edes työ hoitoalalla tmv. ei enää riitä kuten aiemmin.
Sitten on vielä seikat, joista hyvin vähän(!) puhuttu: erilaiset kriisit (energia, sodat jne.) joita valtio ei ilm. aio sunbventoida millään tavalla, kuten Ruotsissa alvin lasku. Jos polttoainepula tulee tai drooni tippuu kodin päälle onko se vain "voi-voi", ei valtio, ei vakuutukset, ei mikään auta?
Ja ilmastonmuutos siinä mielessä, että suomalaisia rakennuksia EI OLE tehty kestämään pitkiä kosteita jaksoja: on eri asia kun kuiva pakkaslumi tuiskuttaa voimalla seinään viikon, vs. märkä räntä joka 'imeytyy' erilailla rakenteisiin, jos kunnon pakkasia ei ole. Toisaalta hellejaksot, niitä kaupunkisuunnittekunei ota kunnolla huomioon (esim. puiden viilentävä vaikutus, varjo rakennuksille jne.) ja päälle vielä sateet ja kaupunkitulvat, kun liian tiivistä rakentamista =viemärit eivedä, eikä ole maata/ojia riittävästi mihin vesi menee/imeytyisi.
Eli tosi monia asia vaikuttaa nykyään asu toihin, kanattaako/saako niitä ostettua, +tuleva ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimii kuin domino. Kun naapurin asunnosta jää vastikkeet maksamatta, tulee ne muiden osakkaiden maksettaviksi ja yhä useampi päätyy maksukyvyttömäksi. Kokonaisia asunto-osakeyhtiöitä tulee kaatumaan tämän vuoksi ja tämä koskee myös pk-seutua.
Ongelmaksi se muodostuu vain, mikäli asuntoa ei saada vuokrattua vastikkeen ylittävällä vuokralla. Siksi tämä ei koske pääkaupunkiseutua.
Helsingissä on asuntoja tyhillään vaikka kuinka paljon ja vuokrat laskee. Koskee nimenomaan Helsinkiä.
Saiskin vähän laskea. Mut jostain 800 e/kk pikku yksiöstä jos muutama kymppi häviää, niin silti on kallista. Jos vaan lainaa saa niin nyt kannattais ostaa jostain lähiöistä oma rempatusta taloyhtiöstä, joka omalla tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2005 vuodesta on aikaa yli 20 vuotta!
On järjenköyhyyttä verrata nykyistä tilannetta tuohon. Juu, varmasti tuolloin teki hyvät kaupat, mutta se mikä päti vuonna 2005 ei päde 2026.
Tunnen minäkin ihmisen, joka aikanaan osti asunnon markoilla, ja myydessä sai paljon enemmän euroissa mitä aikanaan oli markoissa maksanut, mutta hän osti ja myi asuntonsa varmasti elinikänsä, on edelleen elossa, parhaassa hetkessä ja yhdeltä parhaimmista paikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
= Katkeran ihmisen valitusta, koska ei itse sattunut tienaamaan asunnollaan.
Palsta on täynnä valitusta, kun Suomessa on mukamas liian kalliit asunnot. Silti sama porukka ei käy ostamassa noita huutokaupan asuntoja parilla tonnilla. Sekin summa on heille liikaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole enempi päihteet takana,mutta Suomessa tätä kaunistellaan
Täh?!?
Eipä sitä kämppää kannata ostaa kuin suurien kaupunkien tai näiden lähikuntien vierestä. On paljon paikkakuntia, missä on tasan yksi tehdas, joka työllistää koko kylän. Se kun lopetetaan, niin kämpistä sulaa arvo. Näinhän taisi käydä Salossa, kun nokia kaatui. Miksi kukaan ottaisi riesakseen jonkun kämpän hevon skutsissa, jonka arvo on pienempi, kuin sen vaatima putkiremontti, johon pankki ei edes lainaa myönnä.
Mieluiten vuokralla, asossa tai omakotitalossa.
Kandee muistaa, että huutokaupoissa on yleensä pohjahinnat. Vaikka taloa myydään tonnilla, ei korkeinta tarjousta vättämättä hyväksytä. Lisäksi kaikki jää ostajan kontolle, mitään vastuuta rakennuksen piilevistä vioista ei kenelläkään ole. Joskus ostaja joutuu myös itse hoitamaan asukkaan häädön, tavaroiden tyhjentämisen etc. mikä ei aina ole helppoa tai halpaa sekään. Saatan muistaa väärin, mutta joskus uutisoitiin rikollisen (oliko sarjahukuttajan?) talon olevan huutokaupassa, tosi "levollista" varmaan asua tuollaisessa...
Milloin hallitus ottaa vastuun teoistaan. Se on aktiivisesti ajanut heikko-osaisia ja työntekijöitä köyhyyteen ja epävarmuuteen.
Näin siinä sitten kävi. Ja yllättyneitä ovat , ja .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hallituus! Hyvin te vedätte!
Tirsk!
Juutalainen TIRSK . Sun mielestä tää on varmasti hieno esitys muiden mielestä ärsyttää . Voisit vaihteeksi auttaa toisia varastamatta muilta.
Ihan suomalaista tirskuntaa on :D
Ha ha ha ha ha ha hallitus!
Kokoomus odotti kokalla koprin työttömien ja muiden köyhien taloja ja sai paskaa käteen. Kannattiko? Ei kannattanut, Nyt maksavat vuokralle pakotettujen vuokria sossun kautta ja omistavat kasan kelvottomia hometaloja, brahhahahahah, buaaahahhhahahhhh :))))
Ostettiin asunto vuonna 2005. Velka oli maksettu vuonna 2017. Asunnon vastike ja lainanlyhennys kuukaudessa oli saman verran kuin viimeisimmän asunnon vuokra kuukaudessa. Nyt on kohta 10 vuotta velatonta elämää takana ja sen kyllä huomaa säästötilin saldossa. Ihan sama vaikka tästä ei saisi myydessä kuin kympin, niin siltikin asuminen on ollut laadukkaampaa ja loppupeleissä halvempaa kuin vuokralla asuminen.