Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Ulosottolaitos vaikeuksissa: Ulosmittaa rutkasti asuntoja joilla ei ole mitään arvoa
08.04.2026 |
Pahasti velkaantuneet päinvastoin mielellään jättävät vastikkeet, verot ja peruslämmön ylläpidon ulosotolle. Kun asuntoa ei kukaan kuitenkaan osta ja sen nimellisarvokin on olematon. Vakuusarvo pankille 0€
Kommentit (105)
asuminen pitää miettiä tarkkaan eikä maksaa ylihintaa. sijainti tärkein nykyään. moni osti kovaan hintaa kasarilla ja ysärillä asunnon jonka arvo on 0.
verottaja silti verottaa 0 arvon asuntoja.mielestäni pitäsi poistaa kiinteistö verot, sillä suurin osa asunnoista on 0 euron arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
On vain jos se asunto sijaitsee Helsingissä ja mielellään mahd. lähellä ydinkeskustaa tai niemenkärkeä
Siellä sitten kun aikoinaan sdp-lanseerattu talonpojan tappolinja on saatu päätökseen tarjoillaan vihervasemmiston kokkailemaa meriveteen keitettyä asfalttisorasoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla vaikka olisi rahaa ostaa joku kaksio. Mielummin pidän säästäminen rahat tilillä 250000 euroa kun maksan lainaa ja taloyhtiö voi mennä konkkaan ja sitten menettää sen asunnon.
Rahaa ei kannata pitää tilillä, vaan sijoittaa ne. Muuten inflaatio syö rahasi.
Kun tietäis mihin sijoittaa. Kokeilin sellaista kahden vuoden sijoitusta, voittoa tuli reilu 500 euroa ja sijoitin 25000. Ei se nyt niin huimalta tuntunut.
Samahan se oli subprime -kriisissä yhdysvalloissa. Velalliset jättivät pankkien kontolle asunnot, joiden arvo oli romahtanut.
Siellä toki asuntolaina on irrotettu muusta varallisuudesta, joten niiden maksamatta jättäminen tarkoitti vain asunnon siirtymistä pankille ja ihminen itse säästyy ulosotolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla vaikka olisi rahaa ostaa joku kaksio. Mielummin pidän säästäminen rahat tilillä 250000 euroa kun maksan lainaa ja taloyhtiö voi mennä konkkaan ja sitten menettää sen asunnon.
Ei tuo nyt kovin yleistä ole aiemmin ollut. Vai oletko niin hyvä ennustaja että tiesit tämän ajan tulevan 25vuotta sitten? Laske piruuttaan paljonko olet vuokraan rahaa laittanut.
Tulijat ja niiden rahoitus ja rikollisuus tuo mukanaan toisenlaisen yhteiskunnan, rappeutuneen yhteiskunnan.
Ei taida olla nopeampaa yapaa amerikkalaistaa suoli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahingonilo on paras ilo. Ulosotto on myynyt alihintaan ennenkin, joten edes jotain oikeudenmukaisuutta,
kun ulosotto ei saa penninhyrsylää ja joutuu ihmettelemään, miksi köyhien omaisuus on arvotonta.
Mieti hiukan eteenpäin. Ei asunnon pitäminen ole ilmaista. Veikkaan ettei ulosmitattavalla ole varata maksaa kustannuksia. Kuka tämän sit maksaa ja jos Kela maksaisi niin mihin vedetään raja, kuuluuko siihen pitkiremppa, katto, ikkuna, keittiö, pesuhuone...
Ulosotossa oleva jatkaa asumista talossa ja kelaa maksaa vastikkeen mikä tulee halvemmaksi kuin kunnan vuokra asunto. Talo kestää sitten sen mitä kestää ilman remotteja . Kun se menee asumiskelvottomaksi niin kunta katkaisee veden ja sähkön. Sen jälkeen olkoon oman onnensa nojassa. Purkaa sitten kun koittaa taas taloudellisesti paremmat ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla vaikka olisi rahaa ostaa joku kaksio. Mielummin pidän säästäminen rahat tilillä 250000 euroa kun maksan lainaa ja taloyhtiö voi mennä konkkaan ja sitten menettää sen asunnon.
Ei tuo nyt kovin yleistä ole aiemmin ollut. Vai oletko niin hyvä ennustaja että tiesit tämän ajan tulevan 25vuotta sitten? Laske piruuttaan paljonko olet vuokraan rahaa laittanut.
Me harkittiin asunnon ostamista 10 vuotta sitten, mutta huomattiin, että asuntomarkkinat eivät toimi normaalisti. Jotain outoa oli meneillään. Ollaan nyt tosi onnellisia siitä, että ei ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
"Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnee vaan sille, joka munkin kaks taloo sieltä ostaa. On semmoset myrkyt seinien sisässä, että tietää ulosmitanneensa. Ja latiakaan niistä nyt ei kukaan viiden vuoden mätänemisen jälkeen maksa.
Ties vaikka olis asekätkentäjutun jälkeen 1950 jääny peltoon vaikka mitä jännää. Siitä perunamaata kuokkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
Siitä saamme kiittää Orpon hallitusta ja yksinomaan vain heitä. Kiitos oikeisto tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
Outohan se ajatus olisikin, että asuntoja voi rakentaa loputtomasti ja niiden arvo vaan nousee ja nousee. Asunnossa tärkeintä on sijainti, jonnekin kuolevaan tuppukylään rakennettu talo ei ole minkään arvoinen. Ihmiset eivät enää arvosta sitä että saa vaan elää ja perustella perheitä, ne ajat menivät jo.
Aika moni hokee samaa mantraa sijainti sijainti, mutta ei se välttämättä ole tärkein tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
itäraja on kärsinyt nyt suluista ja ei mene kaupaksi ,koska raja ei toimi ja uumoillaan vaikeuksia.imatralla myynnis kivoja asuntoja ei uskalla ketään ostaa. enkä ihmettele.
toisaalta osa paikkakunnista näivettyy koska sairaala lakkautttu ja lähipalvelut on liian kallista asiointi reissut. se talonsa menettänyt saattaa jopa voittaa tässä ulosotossa.saa jonkun asunnon läheltä palveluja ja ainakin tukea sosiaalitoimesta.
velkoja tuskin saa paljoakaan pakkotoimista. satasia tai kymppejä.
nyt hallitus haluaa pahoinpidellä köyhiä ,mutta taitaa tulla vain iso lasku.
asumisen keskittäminen etelä suomeen on käynnissä selvästi ,vaikka aina on myös maatila ja metsä alan työtä ympäri suomea, että kuitenkin on jonkun asuttava myös syrjässä metsätöiden takia.infran takia tiiviimpi asuminen voi olla parempi hoitaa ja korjata.
Keskittäminen on ihan YKn WEF agenda, 15 min kaupungit. Näillä on AINA taustalla globaalit agendat, eikä mitään vastuuta ns.kotimaasta heillä ole varsinkaan post 2020 plandemia.
Vuokralla asumista pidetään parhaana ja joissain tapauksissa se sitä tietysti onkin. Mutta eihän niin voi olla, että kaikki asuisivat vuokralla.
Jonkunhan on omistettava se asunto, jotta voi sitä vuokrata. Eli omistusasuntoja on pakko olla.
Missä ne vuokralla asuvat sitten asuisivat, jos ei olisi vuokranantajia. Vai pitäisikö kaikki talot ja asunnot olla valtion omaisuutta ja kaikki valtion vuokralaisia?
Epäilen, ettei kaikki autiotalot ole edes ulosottokelpoisia. Kai siinä joku kriteeri on siinäkin, mitä ulosmitataan.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmenet suomalaiset on saatu uskomaan, että oma asunto on paras sijoitus. Tässä se nyt nähdään, ei ole.
Sehän oli niin kauan kun suomalaiset meni naimisiin ja saivat sekä kasvattivat lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Mieti hiukan eteenpäin. Ei asunnon pitäminen ole ilmaista. Veikkaan ettei ulosmitattavalla ole varata maksaa kustannuksia. Kuka tämän sit maksaa ja jos Kela maksaisi niin mihin vedetään raja, kuuluuko siihen pitkiremppa, katto, ikkuna, keittiö, pesuhuone...