Kun terrorismin määritelmä on: poliittisen muutoksen tavoittelu väkivallan keinoja käyttäen, niin
Mitähän ihmettä Yhdysvaltain presidentti oikein puuhaa Iranissa uhotessaan pommittaa siviilikohteita ja tuhota kokonaisen sivilisaation, jos ei saa maahan hänelle mieluisaa hallintoa?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan ollaan jännän äärellä, kun vastakkain on kaksi valtiota USA ja Iran, joista kumpikaan ei välitä kansainvälisistä sopimuksista eikä ihmisoikeuksista. Kumpikin on halukkaita pommittamaan jopa lapsia ja naisia sekä tekemään sotarikoksia.
Toisin kuin sinun fanittamasi Venäjä ja Kiina?
Kommentti täyttä ad hominem roskaa ja olettamuksia. Mistä päättelet, että kukaan täällä fanittaa niitäkään? Kaksi väärää ei tee oikeaa. USA on loikannut pimeälle puolelle.
Kas kun et argumentoinut "mut ku Marin" tällä kertaa.
Mut ku mu ku. Mestari hoitaa. On jo matkalla iraniin puhumaan farssia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on valtiollista terroria.
Onko Yhdysvallat terrorivaltio?
Tällä hetkellä kyllä.
Kysymys kuuluu: miten pitkälle hullu ukko päästetään perustuslakia polkemaan?
Sama kysymys Suomen hallituksesta, jonka ainut homma on huolehtia kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Oon kuullu, et Hallah-aho puhuu sujuvaa farssia.
Mutta terrorismin määritelmähän ei ole tuo mitä ap sanoo. Terrorismi on määritelmällisesti toimintaa, jolla pelotellaan vakavasti väestöä, pakotetaan viranomaiset toimimaan tietyllä tavalla tai tuhotaan maan perusrakenteita ilman muodollista sodanjulistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on valtiollista terroria.
Onko Yhdysvallat terrorivaltio?
Tällä hetkellä kyllä.
Kysymys kuuluu: miten pitkälle hullu ukko päästetään perustuslakia polkemaan?
Sama kysymys Suomen hallituksesta, jonka ainut homma on huolehtia kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Trumpilla ei ole ollut lupaa kongressilta aloittaa sotaa Lähi-Idässä. Mutta on aloittanut sen silti ja kutsunut sitä erikoisoperaatioksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta terrorismin määritelmähän ei ole tuo mitä ap sanoo. Terrorismi on määritelmällisesti toimintaa, jolla pelotellaan vakavasti väestöä, pakotetaan viranomaiset toimimaan tietyllä tavalla tai tuhotaan maan perusrakenteita ilman muodollista sodanjulistusta.
Mitähän mahtaa sitten olla Trumpin somekirjoittelut tuhota kokonainen sivilisaatio sekä maan siltoja ja energiainfraa, jos ei väestön vakavaa pelottelua ja viranomaisten painostamista?
Ja onko Trumpilla lupa sodalle kongressilta, onko virallisesti julistanut Iranille sodan?
Vierailija kirjoitti:
Oon kuullu, et Hallah-aho puhuu sujuvaa farssia.
Kyllä kyllä, hän on varsinainen farsisti!
Vierailija kirjoitti:
Oon kuullu, et Hallah-aho puhuu sujuvaa farssia.
Kuten kaikki persut. Farssi on suorastaan persujen toinen äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
No nyt Iran on muodostanut ihmisketjuja silloille, kun Trumpin määräämä deadline alkaa lähestyä. Jos Trump aikoo pommittaa siltoja, samalla menee siviilejä.
Tuliko yllärinä että Iran tekee sotarikoksia käyttämällä siviilejä, etenkin lapsia, ihmiskilpinä. Tavallista tuolla suunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on valtiollista terroria.
Onko Yhdysvallat terrorivaltio?
Tällä hetkellä kyllä.
Kysymys kuuluu: miten pitkälle hullu ukko päästetään perustuslakia polkemaan?
Sama kysymys Suomen hallituksesta, jonka ainut homma on huolehtia kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Trumpilla ei ole ollut lupaa kongressilta aloittaa sotaa Lähi-Idässä. Mutta on aloittanut sen silti ja kutsunut sitä erikoisoperaatioksi.
Viimeksi niillä oli "kongressin lupa" toisen maailmansodan aikana. Aika monta "erityisoperaatiota" on ollut sen jälkeen ilman lupia. Trumpin 1, kausi taisi olla ainoa, jolloin ei lähdetty uusiin sotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Iran on muodostanut ihmisketjuja silloille, kun Trumpin määräämä deadline alkaa lähestyä. Jos Trump aikoo pommittaa siltoja, samalla menee siviilejä.
Tuliko yllärinä että Iran tekee sotarikoksia käyttämällä siviilejä, etenkin lapsia, ihmiskilpinä. Tavallista tuolla suunnalla.
Ei tullut yllärinä. Kuten ei myöskään se, ettei USA välitä siviiliuhreista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on valtiollista terroria.
Onko Yhdysvallat terrorivaltio?
Tällä hetkellä kyllä.
Kysymys kuuluu: miten pitkälle hullu ukko päästetään perustuslakia polkemaan?
Sama kysymys Suomen hallituksesta, jonka ainut homma on huolehtia kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Trumpilla ei ole ollut lupaa kongressilta aloittaa sotaa Lähi-Idässä. Mutta on aloittanut sen silti ja kutsunut sitä erikoisoperaatioksi.
Eikä USA:n kongressi voi muutenkaan antaa lupaa hyökätä toiseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on valtiollista terroria.
Onko Yhdysvallat terrorivaltio?
Tällä hetkellä kyllä.
Kysymys kuuluu: miten pitkälle hullu ukko päästetään perustuslakia polkemaan?
Sama kysymys Suomen hallituksesta, jonka ainut homma on huolehtia kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Trumpilla ei ole ollut lupaa kongressilta aloittaa sotaa Lähi-Idässä. Mutta on aloittanut sen silti ja kutsunut sitä erikoisoperaatioksi.
Eikä USA:n kongressi voi muutenkaan antaa lupaa hyökätä toiseen maahan.
No kun se pitäisi jotenkin perustella USA:n puolustamisena mm. terrorismilta.
Onhan se vielä vähän epäselvää, onko Krasnovin fanituksen takana aito ihailu, vai onko Venäjällä jotain kiristysmateriaalia Trumpista?