Onko OIKEASTI joidenkin pakko viedä 9kk lapsi hoitoon? En tarkoita sitä että kolmivuotiaaksi kotona pitäisi

Esim Saksassa äitiysloma on 12kk ja siihen lisäksi isä voi vielä pitää muistaakseni 2kk, eli yhteensä tulee 14kk. Yksinhuoltajille vapaa on tuon 14kk...



Suomessahan se on 9kk aina.

Meidän tilanteessa oli kaksi vaihtoehtoa: joko minä töihin ja lainalyhennys jatkuu normaalisti tai sitten myydään koti alta ja muutetaan johonkin pieneen kaupungin vuokrakämppään ja minä lasten kanssa kotona. Tätä laskettiin, pyöriteltiin lukuja... Mies tienaa 1070 euroo kuukaudessa, tästä olisi mennyt sitten 800 euron lainalyhennys, auton kulut, koko perheen vakuutusmaksut, ym muut laskut...minun parinsadan hoitotuestani sitten olisi tarvinut jäädä lasten kuluihin sekä ruokaan...hmm, valinta tuokin, mutta naapurissani asuu ihana perhepäivähoitaja ja teen osa-aikasta hommaa joten lapset hoidossa vaan 10pv/kk.

Mutta asiaan, eli kyllä se monasti on henkisesti ja rahallisestikin pakko mennä vanhempainvapaan jälkeen töihin. Vanhempainvapaata riittää tuohon 9 kk ikään ja sen jälkeen armonaikaa jos on kesäloma pitämättä, niin siihen se 1 kk lisää. Monet tosin jatkaa lyhennetyllä työajalla tai 1-4 kk hoitovapaalla.



Monet asiat vaikuttaa takaraivossa, kuten esim se:

-ettei tilalle hankita lainkaan äitiysloman sijaista ja kollegat joutuvat paikkamaan (tulos paranee kivasti sille vuodelle)

-se, että esimies ottaa aina puheeksi että olet " tervetullut" takaisin koska vaan

-se, että bonukset maketaan vain niille jotak ovat oleet työvuoden aikana x kk töissä

-se, että kun on suurehkot tulot niin valitettavasti menotkin ovat suuret (asumiskulut, autot, vakuutukset jne)

-se, että pomo muistaa aina esitellessä mainita, että rva sejase on ollut firmassa X vuotta, mutta äitiyslomalla niistä jopa Y vuotta.

-ylennystä/palkankorotusta ei taaskaan heru, kun vanhempainvapaalla ei työntekijä kehitä osaamistaan/tee tulosta



Nämä kaikki on just niitä pikkujuttuja, joita löytynee kaikkien ihmisten elämästä loputtomiin, mutta erityisesti tämä on NAISasia.



Mielestäni taas vanhempainvapaata voisi pidentää 2:lla isäkuukaudella. Tämä tasoittaisi vanhemmuuden kustannuksia nais- ja miesvaltaisilla aloilla. Missään nimessä vanhempainvapaata ei muuten pidä enää Suomessa pidentää.

Vierailija:

Mielestäni taas vanhempainvapaata voisi pidentää 2:lla isäkuukaudella. Tämä tasoittaisi vanhemmuuden kustannuksia nais- ja miesvaltaisilla aloilla. Missään nimessä vanhempainvapaata ei muuten pidä enää Suomessa pidentää.

Miten se muka mitään kustannuksia tasoittaisi...? Tuskin kukaan mies jäisi kotiin yhtään sen hanakammin tuolla systeemillä kuin nykyisellä, saahan nytkin VANHEMPAINvapaan pitää kumpi vain vanhemmista. Sitä ÄITIYSvapaata on vain muutama eka kuukausi. Minusta olisi järkevää, että perhe saisi päättää, kumpi on kotona vuorollaan - pääasia, että lapsi saisi olla kotihoidossa 1-vuotiaaksi. Näin tuskin ehdottamassasi mallissa kävisi :(

PS. En muutenkaan kaipaa tasausta mies- ja naisvaltaisille aloille vaan perheettömien ja perheellisten välille. Muuten kohta myös perheellisiä tai biologisesti perheenperustamisriski-iässä olevia miehiä alettaisiin syrjiä naisten lisäksi, eikä se auttaisi kyllä ketään. Jos kustannukset jaettaisiin tasaisesti KAIKKIEN kanssa, ei perhevapaat kuormittaisi (naisvaltaisiakaan) firmoja kohtuuttomasti.