Lue keskustelun säännöt.
Syötkö ilmastoystävällistä ruokaa ?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön ainoastaan riistalihaa ja suosin muutenkin kotimaisia raaka-aineita, että varmaan keskivertokuluttajaa hiukan ilmastoystävällisemmin kyllä. Onko sillä mitään väliä? Ei ole.
Vaikka koko Suomi kaikkine päästöineen pyyhittäisiin kartalta, sillä ei olisi minkäänlaista vaikutusta maapallon ilmastoon.
Samoin täällä ja on silläkin väliä. Ei ehkä ilmaston kannalta, mutta maatalous aiheuttaa suurimmat omia vesistöjämme kuormittavat päästöt.
Ai nyt onkin tarina muuttunut ilmastosta vesistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahn puhdasvesivarojen käy jos janoisia tekoälytehtaita aletaan istuttaa maahamme, se nyt on vähän isompi huoli kuin ilmastokikkailu
Tästä ei jostain syystä puhuta lainkaan. Ehkä saamme hulevesimaksuille katetta, kun kunta alkaa vaatimaan, että keräämme sadevedet tynnyreihin ja saamme käyttövetemme sillä tavalla.
Miten vesi saastuu juomakelvottomaksi jos se ajetaan putkien läpi viilentämään palvelimia?
Ole hyvä ja toimita toksikologinen raporttisi tuosta.
Olen pannut merkille tässäkin ketjussa esiintyvän suoranaisen jopa äärioikeistolaisen kiihkon, mitään ilmastotoimia ei saisi siis tehdä ? Ei kasviruokaa koululaisille, ei kasvisruokaa julkiselle sektorille ?
Todennäköisesti en, sillä varsinaisesti mikän ruoka ei taida olla ilmastoystävällistä. Mikä tahansa viljely, lihantuotanto tms. ei voi olla kovinkaan ilmastoystävällistä, koska se kuluttaa resursseja tuottaa jätettä sekä vie alaa normaalilta luonnon kasvillisuudelta. Ihminen nyt vaan ei ole ilmastoystävällinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen demari ja lihaveron kannattaja, minusta ihmiset saavat syödä mitä haluavat paitsi julkisissa kouluissa ja työpaikoilla... kunhan maksavat siitä veroa asianmukaisesti.
Miksi minun pitää maksaa pihvistäni enemmän veroa jotta joku kaasudemari voi syödä jouluna vähän läskimpää kinkkua?
Aion toistaa tätä kysymystä kunnes sinä tekopyhä kasa p* skaa vastaat siihen.
Maksat veroa koska se tulee yhteiseen yhdenvertaiseen hyvään, et siis halua olla kiusaaja etkä tuhota tätä maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön terveellisesti eli monipuolisesti riittävän ravintorikasta ruokaa. En ymmärrä, miksi politiikkaa pitäisi sekoittaa ruokaan syöntiin. Ja jos puhutaan ymmäristöhaitoista, niin jälkikasvun siittäminen ja synnyttäminen ylikansoittuneeseen maailmaan on ympäristöhaitta, joka lisää Suomen (ja maailman) hiilijalanjälkeä, kuten myös maahan muutto ja lentokoneella lentely ympäri maailman. Autolla ajaminen on merkittävä ympäristöhaitta. Jatkanko listaa? Näissä ympäristöasioissa tuskin kukaan on täysin synnitön ja tekopyhä jeesustelu on vain tarpeetonta hyvesignalointia.
En syö. Syön paljon kukkakaalia ja se pierettää niin pirusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herekeittoa ja ruisleipää söin. Ilmastonja ympäristö ei kiitä! Tulee kauheita myrkkypäästöjä!
En tiedä, syönkö ympäristöystävällistä ruokaa. Syön ensisijaisesti budjettiystävällistä ja maukasta ruokaa, joihin perustan ostopäätökseni. Jotain otan joskus luomuna tai vegaanisena, jos budjettini antaa myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maitotuotteita lukuunottamatta joo.
Olen kasvissyöjä, ja syön pääasiassa kotimaista tuotantoa. Jätän avocadot ja soijatuotteet väliin, joten pyrin syömään ilmastoystävällisesti ja myös tukemaan kotimaista tuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syön hyvää ja ravitsevaa ruokaa. Ilmastosta en välitä tuon taivaallista.
Kiinan co2-päästöt per kansalainen ovat jo suuremmat kuin suomalaisten
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=CHN~…
suomalaisten päästöt edelleen laskussa ja kiinalaisten nousussa. Suomessa 5,5 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1,4 MILJARDIA. Joten on aivan sama, että mitä me täällä syömme. Tai paljonko ajamme polttisautoilla. Impact ratkaisee, ei se että hyttystä kielletään pieremästä
Vierailija kirjoitti:
Syön terveellisesti eli monipuolisesti riittävän ravintorikasta ruokaa. En ymmärrä, miksi politiikkaa pitäisi sekoittaa ruokaan syöntiin. Ja jos puhutaan ymmäristöhaitoista, niin jälkikasvun siittäminen ja synnyttäminen ylikansoittuneeseen maailmaan on ympäristöhaitta, joka lisää Suomen (ja maailman) hiilijalanjälkeä, kuten myös maahan muutto ja lentokoneella lentely ympäri maailman. Autolla ajaminen on merkittävä ympäristöhaitta. Jatkanko listaa? Näissä ympäristöasioissa tuskin kukaan on täysin synnitön ja tekopyhä jeesustelu on vain tarpeetonta hyvesignalointia.
Ei tietenkään ole synnitön, jo pelkästään näillä leveyspiireillä asuminen tuottaa ison hiilijalanjäljen lämmityksen muodossa. Harva voi myöskään sanoa, ettei koskaan ole lentänyt "turhaan" tai ole koskaan ajanut autolla tarpeettomasti. Hyvesignalointi on asia erikseen, mutta toki voidaan järkevää keskustelua ruoan ympäristökuormituksesta ja omista pyrkimyksistä ruokailla ympäristöystävällisesti. Tietenkin on turha meluta omien ruokailutottumusten ympäristöystävällisesti, jos samalla lentää joka toinen vkl viettämään lyhyitä kaupunkilomia lentäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön terveellisesti eli monipuolisesti riittävän ravintorikasta ruokaa. En ymmärrä, miksi politiikkaa pitäisi sekoittaa ruokaan syöntiin. Ja jos puhutaan ymmäristöhaitoista, niin jälkikasvun siittäminen ja synnyttäminen ylikansoittuneeseen maailmaan on ympäristöhaitta, joka lisää Suomen (ja maailman) hiilijalanjälkeä, kuten myös maahan muutto ja lentokoneella lentely ympäri maailman. Autolla ajaminen on merkittävä ympäristöhaitta. Jatkanko listaa? Näissä ympäristöasioissa tuskin kukaan on täysin synnitön ja tekopyhä jeesustelu on vain tarpeetonta hyvesignalointia.
Ei tietenkään ole synnitön, jo pelkästään näillä leveyspiireillä asuminen tuottaa ison hiilijalanjäljen lämmityksen muodossa. Harva voi myöskään sanoa, ettei koskaan ole lentänyt "turhaan" tai ole koskaan ajanut autolla tarpeettomasti. Hyvesignalointi on asia erikseen, mutta toki voidaan järkevää keskustelua ruoan ympäristökuormituksesta ja omista pyrkimyksistä ruokailla ympäristöystävällisesti. Tietenkin on turha meluta omien ruokailutottumusten ympäristöystävällisesti, jos samalla lentää joka toinen vkl viettämään lyhyitä kaupunkilomia lentäen.
Jos turhat päästöt kiinnostaisi sinua p* skaakaan et tuhlaisi virtaa ja palvelintilaa postaamalla aivopierujasi internetiin.
En, koska ilmastoasiat ovat minulle yhdentekeviä asioita! Minulla ei ole edes lapsia, jotka vaikuttaisivat asiaan! Jep, olen itsekäs. So what?
Älä huijaa itseäsi, se on nwo-ystävällistä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön terveellisesti eli monipuolisesti riittävän ravintorikasta ruokaa. En ymmärrä, miksi politiikkaa pitäisi sekoittaa ruokaan syöntiin. Ja jos puhutaan ymmäristöhaitoista, niin jälkikasvun siittäminen ja synnyttäminen ylikansoittuneeseen maailmaan on ympäristöhaitta, joka lisää Suomen (ja maailman) hiilijalanjälkeä, kuten myös maahan muutto ja lentokoneella lentely ympäri maailman. Autolla ajaminen on merkittävä ympäristöhaitta. Jatkanko listaa? Näissä ympäristöasioissa tuskin kukaan on täysin synnitön ja tekopyhä jeesustelu on vain tarpeetonta hyvesignalointia.
Ei tietenkään ole synnitön, jo pelkästään näillä leveyspiireillä asuminen tuottaa ison hiilijalanjäljen lämmityksen muodossa. Harva voi myöskään sanoa, ettei koskaan ole lentänyt "turhaan" tai ole koskaan ajanut autolla tarpeettomasti. Hyvesignalointi on asia erikseen, mutta toki voidaan järkevää keskustelua ruoan ympäristökuormituksesta ja omista pyrkimyksistä ruokailla ympäristöystävällisesti. Tietenkin on turha meluta omien ruokailutottumusten ympäristöystävällisesti, jos samalla lentää joka toinen vkl viettämään lyhyitä kaupunkilomia lentäen.
Jos turhat päästöt kiinnostaisi sinua p* skaakaan et tuhlaisi virtaa ja palvelintilaa postaamalla aivopierujasi internetiin.
Mikä diagnoosi sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön terveellisesti eli monipuolisesti riittävän ravintorikasta ruokaa. En ymmärrä, miksi politiikkaa pitäisi sekoittaa ruokaan syöntiin. Ja jos puhutaan ymmäristöhaitoista, niin jälkikasvun siittäminen ja synnyttäminen ylikansoittuneeseen maailmaan on ympäristöhaitta, joka lisää Suomen (ja maailman) hiilijalanjälkeä, kuten myös maahan muutto ja lentokoneella lentely ympäri maailman. Autolla ajaminen on merkittävä ympäristöhaitta. Jatkanko listaa? Näissä ympäristöasioissa tuskin kukaan on täysin synnitön ja tekopyhä jeesustelu on vain tarpeetonta hyvesignalointia.
Ei tietenkään ole synnitön, jo pelkästään näillä leveyspiireillä asuminen tuottaa ison hiilijalanjäljen lämmityksen muodossa. Harva voi myöskään sanoa, ettei koskaan ole lentänyt "turhaan" tai ole koskaan ajanut autolla tarpeettomasti. Hyvesignalointi on asia erikseen, mutta toki voidaan järkevää keskustelua ruoan ympäristökuormituksesta ja omista pyrkimyksistä ruokailla ympäristöystävällisesti. Tietenkin on turha meluta omien ruokailutottumusten ympäristöystävällisesti, jos samalla lentää joka toinen vkl viettämään lyhyitä kaupunkilomia lentäen.
Jos turhat päästöt kiinnostaisi sinua p* skaakaan et tuhlaisi virtaa ja palvelintilaa postaamalla aivopierujasi internetiin.
Mikä diagnoosi sinulla on?
Miksi sinä saat aiheuttaa t urhia päästöjä? Mikä tekee sinun t urhasta p ostauksesta arvokkaamman kuin jonkun muun lentomatkasta?
Sekö korvaisi ripittäytymisen, sielunhoitokeskustelut, demonien poisajot, uskoontulon, sieilunpelastuksen ja synninpäästön? Epäilempä
Eikö sinua hävetä tuhlata happea?