Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista että kuvat maapallosta on samasta kohtaa joka kuvassa?
05.04.2026 |
Eikö maapallo kieri ympyrää ja se avaruusalus liiku? Samalta puolelta kaikki kuvat ja aina aurinko selkäpuolella eli koko maapallo valaistuu??
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole samasta kohtaa joka kuvassa. Tässä on kuvia jossa näkyy maapallo eri puolilta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory#Picture_Se…
Tekoälyllä tehtyjä. Ei nykyään pidä luottaa tieteen vastaisiin kuvamanipulaatioihin.
Nuo otettiin vuonna 2015, ennen nykyistä tekoälyä, joka tuli vasta noin 2022.
Luuletko ettei eliitillä olisi ollut tekoälyä jo vuosikymmeniä sitten käytössä. Tekniikka joka kuluttajille suodaan on vain jos se palvelee eliitin tarkoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne muuten katosi se maan läheltä ohittava komeetta? Missä hitossa se on? Se vaan katosi puf.
Ei minnekään. Mutta minne katosi sinun aivot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ISS kiertää maan monta kertaa vuorokaudessa ja se ja eri satelliitit kuvaa maata joka puolelta. Riippuu ihan sen raketin tai muun kappaleen omasta nopeudesta/kiertoradasta suhteessa maahan ja sen kiertorataan ja pyörimisnopeuteen. Ja kai kartoillakin on ollut osansa ihmisten mielissä ja halutaan valokuvata maa niin että siinä näkyy samat maanosat kuin siinä karttaversiossa korostuu mitä on itse tottunut katsomaan (vaikka että siinä näkyy juuri se Pohjois-Amerikka tai Eurooppa). Siinä on enemmän samaistumispintaa myös katsojalle. Länsimaiset tieteen tahot tekee tiedettä länsimaille jne. Raketit myös laukaistaan usein esim. sieltä Floridasta, eli se jää ns. samalle linjalle se raketti vaikka onkin matkalla esim. nyt sinne kuuhun.
ISS kiertää maalevyn reunaa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Mennyvittuun ääliö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole samanlaiset. Katso noita pilviä. Ihan erillaiset ovat kuvissa.
Joissakin kuvissa oli vakuutena ehkä aitoudesta laitettu musta kasvoshiluetti osittain näkymän eteen.
Yritetty antaa luotettava vaikutelma.
Mä en kestä niin selvää kuvamanipulaatiota ja huijaus.
Aina stillkuva, ei koskaan videoo🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap jotenkin jälkeenjäänyt `?
On, erittäin pahasti vielä. Älykkyys on kolmevuotiaan tasolla. Kolmevuotiaan kultakalan, siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaa..epäiletkö huijaukseksi?
En tietenkään. Toki se olisi nykytieteen näkemyksen vastainen väittämä josta saisi tuomion. (vrt Päivi Räsänen)
Nykyään tieteenvastaisuus on huono asia.
Kyllähän maan pallomaisuus on tieteen vastainen väite. Ihmiset tippuisivat pois pallon alapinnalta joten Occamin partaveitsen mukaan maa on levy. Jokainen voi myöskin arkihavainnon perusteella todeta että aurinko kiertää maata. Nousee idästä ja laskee länteen joka päivä.
Minne ne tippuisivat? Onko maan painovoima mennyt sinulta kokonaan ohi?
Alaspäin tietysti. Oletko koskaan nähnyt minkään tippuvan ylöspäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on litteä eikä pallo, uskokaa nyt!
Totta. Onhan ne kuvatkin litteitä.
Minkä takia ihmisten muotokuvat on aina naamapuolelta ja hyvässä valossa?? Ikinä ei kuvaa niskasta pimeässä komerossa tai kaksoisleuista aurinkoa vasten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen puoli maapallosta on pelkkää merta. Ei siellä ole mitään kuvattavaa.
Nyt muka vessa ei toimi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011925215.html
Avaruudessa tyhjää ja raketti paineistettu niin olis ollu kyllä helppo tehdä yksinkertainen alipainevessa. Lähes entisaikojen junan vessa olis kelpaava ja jätteeet olis pois avaruusaluksesta aika liukkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne voi ottaa ikkunoista kuvia kun kuvan perusteella ne on van allen vyöhykkeellä jossa on niin voimakas avaruussäteily että se tappaa kaiken elollisen?
Vierailija kirjoitti:
Toinen puoli maapallosta on pelkkää merta. Ei siellä ole mitään kuvattavaa.
Kyllä maalevy on ihan kuiva toiselta puoleltaan. Vesihän valuisi alas jos sitä siellä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ihmisten muotokuvat on aina naamapuolelta ja hyvässä valossa?? Ikinä ei kuvaa niskasta pimeässä komerossa tai kaksoisleuista aurinkoa vasten?
Et ole käynyt fakebookissa ja katsellut ihmisten selfieitä
Vierailija kirjoitti:
Aina stillkuva, ei koskaan videoo🤔
Myllä netistä löytyy monta niin satelliitien avaruudessa maasta ottamaa videota, kuin ihmisten maasta avaruuteen ottamaa videota, joissa näkyy maapallomme pyörimisliike. Sitä paitsi jo pelkät säätilat ja eri ilmastot on todisteita maapallosta ja sen pyörimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole samasta kohtaa joka kuvassa. Tässä on kuvia jossa näkyy maapallo eri puolilta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory#Picture_Se…
Tekoälyllä tehtyjä. Ei nykyään pidä luottaa tieteen vastaisiin kuvamanipulaatioihin.
Nuo otettiin vuonna 2015, ennen nykyistä tekoälyä, joka tuli vasta noin 2022.
Luuletko ettei eliitillä olisi ollut tekoälyä jo vuosikymmeniä sitten käytössä. Tekniikka joka kuluttajille suodaan on vain jos se palvelee eliitin tarkoituksia.
Ei siihen mitään tekoälyä tarvitse. Tietokoneilla pystyi vuonna 2015 tehdä aidon näköisiä kuvia. Se kiinnostava juttu on, että 1960-luvulla ei vielä voitu tehdä aidon näköisiä kuvia tietokoneilla, siksi se Apollosta otettu kuva näyttää maalaukselta.
Tässä on se 1960-luvulla tehty kuva maapallosta joka näyttää enemmän maalaukselta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/The_Blue_Marble%2C_…
Ja tässä on se 2015 kuva joka näyttää enemmän tietokoneelta tehdyltä:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Earth-DSCOVR-201507…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole samasta kohtaa joka kuvassa. Tässä on kuvia jossa näkyy maapallo eri puolilta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory#Picture_Se…
Tekoälyllä tehtyjä. Ei nykyään pidä luottaa tieteen vastaisiin kuvamanipulaatioihin.
Nuo otettiin vuonna 2015, ennen nykyistä tekoälyä, joka tuli vasta noin 2022.
Luuletko ettei eliitillä olisi ollut tekoälyä jo vuosikymmeniä sitten käytössä. Tekniikka joka kuluttajille suodaan on vain jos se palvelee eliitin tarkoituksia.
Ei siihen mitään tekoälyä tarvitse. Tietokoneilla pystyi vuonna 2015 tehdä aidon näköisiä kuvia. Se kiinnostava juttu on, että 1960-luvulla ei vielä voitu tehdä aidon näköisiä kuvia tietokoneilla, siksi se Apollosta otettu kuva näyttää maalaukselta.
Tässä on se 1960-luvulla tehty kuva maapallosta joka näyttää enemmän maalaukselta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/The_Blue_Marble%2C_…
Ja tässä on se 2015 kuva joka näyttää enemmän tietokoneelta tehdyltä:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Earth-DSCOVR-201507…
Tiettävästi Bob Ross maalasi tuon 60-luvun kuvan harjoittelutyönään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaa..epäiletkö huijaukseksi?
En tietenkään. Toki se olisi nykytieteen näkemyksen vastainen väittämä josta saisi tuomion. (vrt Päivi Räsänen)
Nykyään tieteenvastaisuus on huono asia.
Kyllähän maan pallomaisuus on tieteen vastainen väite. Ihmiset tippuisivat pois pallon alapinnalta joten Occamin partaveitsen mukaan maa on levy. Jokainen voi myöskin arkihavainnon perusteella todeta että aurinko kiertää maata. Nousee idästä ja laskee länteen joka päivä.
Minne ne tippuisivat? Onko maan painovoima mennyt sinulta kokonaan ohi?
Alaspäin tietysti. Oletko koskaan nähnyt minkään tippuvan ylöspäin?
No (litteä) maa ainakin tippuu ylöspäin, sehän on se joka aiheuttaa painovoiman. Einsteinkin puhui tästä aikoinaan:
https://physics.stackexchange.com/questions/321661/why-does-the-earth-a…
Tässä on hyvä video jossa selitetään miksi maa tippuu ylöspäin Einsteinin mukaan, ja se aiheuttaa painovoiman:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ISS kiertää maan monta kertaa vuorokaudessa ja se ja eri satelliitit kuvaa maata joka puolelta. Riippuu ihan sen raketin tai muun kappaleen omasta nopeudesta/kiertoradasta suhteessa maahan ja sen kiertorataan ja pyörimisnopeuteen. Ja kai kartoillakin on ollut osansa ihmisten mielissä ja halutaan valokuvata maa niin että siinä näkyy samat maanosat kuin siinä karttaversiossa korostuu mitä on itse tottunut katsomaan (vaikka että siinä näkyy juuri se Pohjois-Amerikka tai Eurooppa). Siinä on enemmän samaistumispintaa myös katsojalle. Länsimaiset tieteen tahot tekee tiedettä länsimaille jne. Raketit myös laukaistaan usein esim. sieltä Floridasta, eli se jää ns. samalle linjalle se raketti vaikka onkin matkalla esim. nyt sinne kuuhun.
Ja itseasiassa linkin avattuani huomasin että tuossahan on Australia, mikä harvemmin näkyy kuvissa. Eli onhan niitä eri kuvakulmia toisin kuin ap väittää.
Ei oo australia ku pohjois länsi afrikka ja se valaistu pieni maa siinä sivussa on espanja. Länsipohjois afrikassa on paljon hiekkaa/sahara
Joissakin kuvissa oli vakuutena ehkä aitoudesta laitettu musta kasvoshiluetti osittain näkymän eteen.
Yritetty antaa luotettava vaikutelma.