Miksi hauskoilla ja vitsikkäillä miehillä on usein totinen vaimo?

Vierailija kirjoitti:

ap haluaa vaan viestejä ja laittaaa niitä, jotta sais edes jotaki reaktiota ankeaan elämäänsä.

Mitä sitten?

Pottukoirakin ellei olisi ottanut ryyppäämistä pääasialliseksi duunikseen olisi edelleen naisten keskuudessa kuumaa valuttaa! Oli hauska mies vielä kun oli eukko ja homma jotenkin kasassa!

Vierailija kirjoitti:

ap haluaa vaan viestejä ja laittaaa niitä, jotta sais edes jotaki reaktiota ankeaan elämäänsä.

Itse siis et hae viesteilläsi mitään reaktioita ja tykkäät vain tykittää niitä tyhjyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Voipi olla niinkin etteivät ne vaimot saa suunvuoroa... ;)

Loistavaa!

Toivottavasti se vaimo ei ole aina vitsin kohde.

Tunnen muutaman vitsiniekan jotka eivät kestä jos joku toinen on hauska. Ovat sellaisia showmiehiä ja haluavat olla porukan ainoita naurattajia. Hauskuuttakin on kaikenlaista. 

Monesti vitsinvääntäjä on privaatissa kaikkea muuta kuin hauska tyyppi. Huumori on vaikea laji siinä vaiheessa kun aletaan vitsailla toisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Kuten Jouni Hynysellä.

Jossain Seiskassa oli juttua jossa Jouni kuvaili avioliittoaan ”huudan vaimolle että tänne Mari, nyt on erektio”. Ainakin tvssä Mari oli ihan hermoraunio räyhääjä, jossain oli myös juttua miten joutuu näyttämään tissejä jollekin risteilyalukselle mikä pariskunnan mielestä oli huumoria. En tiedä, ja silti joissain haastatteluissa on ihan masennuksissa ja pelkää että vaimo jättää. En ymmärrä tällaista huumoria, jossa jollakin tapaa rivien välistä aina pilkottaa tragedia.

Tunnen pari oman elämänsä humoristia jotka oikein odottaa, koska on se hetki että he saavat huomion ja pääsevät murjaisemaan ensimmäisen vitsin. Sen jälkeen kukaan muu sinä iltana ei saakaan suunvuoroa. Nämä humoristit ovat hyvin mustasukkaisia omasta esityksestään, eikä siihen haluta kilpailevaa vitsiniekkaa. Ensimmäisellä kuulemalla voi luulla hauskaksi, mutta toisella kertaa sisältö on aivan samaa esitystä. Ei mitään spontaania nokkeluutta, vaan samaa opeteltua teatteria. 

Kyky ymmärtää ja tuottaa huumoria liittyy älykkyyteen ja luovuuteen. Vanhojen vitsien vääntäminen ei ole huumoria. Tilannekomiikka on huumoria. Monilla ammattikoomikoilla on muuten tutkitusti hyvin korkea älykkyysosamäärä. Rowan Atkinson alias Mr. Bean on yksi älykkäimmistä näyttelijöistä: hänen älykkyysosamäärä on 180.

Koska puoliso on ainut, joka ei ole nauranut hänen vitseilleen.

Olen kuullut nuo "hauskat" jutut jo liian monta kertaa. Ei enää naurata. 

Olen ap, sen hauskan ja niin mukavan miehen totinen vaimo =)

Kun ne samat kuluneet väkisin väännetyt läpät ei jaksa naurattaa. Mieheni huulenheitto ei ole edes kovin älykästä, joka asiasta pitää yrittää murjaista jotain mukahauskaa.

Ps. Kotona hän ei ole hauska...

Vierailija kirjoitti:

Jos se vitsien vääntäminen on tosiasiassa vain huomionkipeyttä ja halua olla äänessä, niin siihen kyllästyy pian. 

Tämä!!!!!

Ja kun mies on suhteessa muutenkin minä, minä, minä, minä....

Niin se ei naurata enää ketään siinä perheessä.

Harva mies joka uskoo olevansa hauska ja vitsikäs ei ole. Jos mietin oikeasti hauskoja miehiä niin jokin Matt Rife tulee mieleen.

https://www.vauva.fi/keskustelu/6464926/miksi-hauskoilla-ja-vitsikkaill…

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se vaimo ei ole aina vitsin kohde.

Huonoimmilla miehillä se usein on ja vieraat katselevat toisiaan  noloina ja vaimo häpeää miestään.

Ainoa, joka kuvittelee olleensa hauska ja viihdyttävä on pelle itse. Kaikki muut miettivät miten välttää nämä kutsut seuraavan kerran. 

Mukaan lukien se vaimo.

Harva haluaa kopiota itsestään.

Kylillä hauska seuramies, kotona seinien sisällä narsistinen, agressiivinen hirviö. 

Miksi tämäkin keskutelu meni miesvihaksi? Mies on tekohauska ja ääliö jota vaimo inhoaa oikeasti...

Eiköhän vaimo tiennyt kenet nai ja pitää hänestä juuri tuollaisena.

Vierailija kirjoitti:

Kylillä hauska seuramies, kotona seinien sisällä narsistinen, agressiivinen hirviö. 

Keksi joskus jotain uutta eikä aina tuota ikuista ja samaa miesvihaprovoa.