Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija
03.04.2026 |

Ei voi olla totta. 

Kommentit (1317)

Vierailija
701/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

 Päiväkoti sijaitsee Myyrmäen alueella,  olisiko tapahtumassa  mukana rässismii ?

Vierailija
702/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täti oli perhepäivähoitaja. Saavutti eläkeiän juuri ennen koronapandemiaa. Työuransa aikana hän oli lähes aina yksin työpäivät ja 4 - 6 lasta pyörimässä jaloissa. Kaksi omaa lasta (jotka myöhemmin pantiin peruskouluun) ja 4 hoitolasta (aina alle kouluikäisiä). Hämmästyttävää kyllä, yksikään lapsi ei joutunut sairaalaan eikä kuollut. Päiväunet nukuttiin lattialla patjoilla. 

Oisko pitänytkuolla vai mikä oli viestisi tarkoitus. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
703/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

Miksi aiemmin väitettiin, että hoitaja ei ollut huomannut lasta? Oliko hoitaja väittänyt näin, mutta muuttanut myöhemmin kertomustaan?

Vierailija
704/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

Miksi aiemmin väitettiin, että hoitaja ei ollut huomannut lasta? Oliko hoitaja väittänyt näin, mutta muuttanut myöhemmin kertomustaan?

Häntä on uutisen mukaan kuultu kerran. Ei ole muuttanut kertomusta. 

Vierailija
705/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patjat lattialla olisi edelleen hyvä ratkaisu, ne kun voi pinota muuksi ajaksi.

Mutta voivoi, eihän sellaista voi olla, jonkun tärkeilijä pedagogin/valtuutetun mielestä ei missään tapauksessa sellaista puliukko tmv meininkiä.

Noh, silloin kun patjat olivat yleisesti käytössä, niiden pinossa ollessa lapset kiipesivät niiden päälle ja tippuivat. Ja lapsia joutui patjojen väliin jne. 

Ei ole 100% turvallista ratkaisua olemassakaan. 

Ei 100%. Mutta onko mikään sen vaarallisempi, kuin sänky josta lapsi putoaa kaappiin pää alaspäin, kun vahinko tapahtuu? 

Luin, että hoitajat kannattelivat jaloista, kun apua odotettiin. Ettei olisi alemmas valunut. 

Vierailija
706/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patjat lattialla olisi edelleen hyvä ratkaisu, ne kun voi pinota muuksi ajaksi.

Mutta voivoi, eihän sellaista voi olla, jonkun tärkeilijä pedagogin/valtuutetun mielestä ei missään tapauksessa sellaista puliukko tmv meininkiä.

Noh, silloin kun patjat olivat yleisesti käytössä, niiden pinossa ollessa lapset kiipesivät niiden päälle ja tippuivat. Ja lapsia joutui patjojen väliin jne. 

Ei ole 100% turvallista ratkaisua olemassakaan. 

Meillä oli patjat käytössä. Ne pantiin lukkojen taakse (varastohuone) kun eivät olleet käytössä. Yksikään lapsi ei kiivennyt pinon päälle eikä pudonnut. Jos sinä et osaa minimoida riskejä, niin se on sinun oma vikasi. Lopeta ulina, uhriutuminen ja tosiasioiden vääristely. Nolaat vain itsesi joka kerta.

Terveisin,
entinen päiväkodin työntekijä (Helsinki, Vantaa)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
707/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nythän on markkinoilla kevyitä matalia sänkyjä, joita voi kasata päällekkäin kun niitä ei käytetä. 

Tällaisia jatkossa pitää käyttää päiväkodeissa.

Varmaankin jossakin tapauksessa sänkypino kaatuisi lapsen päälle ja tappaisi.

Vierailija
708/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".

 

Jos et ymmärrä, otan osaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
709/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että vieläkään mikään media ei ole kertonut miten onnettomuus tarkalleen ottaen tapahtui

Miksi pitäisi? Haluaisitko sen lapsen vanhempana että muut mässäilevät asialla? Eikö tuo tieto riitä ulkopuolisille mitä nyt on annettu?

Se voisi ehkäistä vastaavia onnettomuuksia tulevaisuudessa kun tiedettäis ja ymmärrettäis mikä on tuollaisen onnettomuuden fysiikka.

Onnettomuuden fysiikkaa ei tarvitse kollektiivisesti hoitajille alkaa opettamaan. Se riittää, että yksiselitteisesti tiedostetaan, että sänkyä EI suljeta ennen kuin on varmistauduttu siitä, että ihmiset siitä on poistuneet. Ja se varmennetaan riittävän moneen kertaan aina tekohetkeen asti. JA VARSINKIN, jos keskittyminen on herpaantunut hetkeksi jonkun ulkoisen asian takia. Kuten nyt näytetään käytettävän tekosyynä.

Tuo sängyn tarkistaminen on itsestäänselvyys, sama kun sanoisit "älä lenkkeillessä kävele naapurin lapsen päälle" mutta ei ihmisen herpaantumiselle mitään voi siltikään. 

 

Vaikka vahtisit päikyssä puoli tuntia että lapsi ei tipu kiipeilytelineestä, niin riittää vain että selän takana tapahtuu jotain, käännyt, ja kiipeilytelineestä tippuu se lapsi päälleen.

 

Tai syöttötuolissa on lapsi jota vahdit silmä kovana, sit käyt ottamassa sille lisää ruokaa ja käännät selkäsi 5 sekunniksi - se muksu voi työntää jaloillaan pöytää ja syöttötuoli kaatuu taaksepäin.

 

Kumpikaan noista ei ole asia jotka EI tapahtuisi kotihoidossa.

Vierailija
710/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo oli vahinko mutta kuka näkee pienen lapsen sängyssä nukkumassa, unohtaa tämän ja musertaa sängyn rakenteisiin? Sopiiko tuohon työhön sellainen ihminen, joka ei ole tuon varovaisempi kun ympärillä on pieniä lapsia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
711/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähän on nyt ollut toisen vastaavan kertomus myös lehdissä missä oli isompi lapsi eikä loukkaantunut vakavasti. Osa taitaa sekoittaa nyt toisiinsa.

Lisäksi on ollut kertomus myös kolmannesta jossa toinen lapsi nosti sängyn

Vierailija
712/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä parka.

Just joo, oma pehva heitä vain kiinnostaa.

Perheelle tämä on järkyttävää, muuttaa koko loppuelämän.

Ainakaan minä en voisi elää itseni kanssa, jos olisin tehnyt tuollaisen virheen.

Tietenkin vanhempien menetys on korvaamaton, mutta sympatiani on myös työntekijän puolella. Alapeukuttakaa toki te, jotka ette tee koskaan virheitä.

En nyt yhtään lasta ole tappanut. Eikä kovin moni muukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
713/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

Miksi aiemmin väitettiin, että hoitaja ei ollut huomannut lasta? Oliko hoitaja väittänyt näin, mutta muuttanut myöhemmin kertomustaan?

Häntä on uutisen mukaan kuultu kerran. Ei ole muuttanut kertomusta. 

Miksi sitten uutisoidaan asioioista, joista ei tiedetä? Ei kai uutiseen voi hatusta keksiä asioita?

Vierailija
714/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patjat lattialla olisi edelleen hyvä ratkaisu, ne kun voi pinota muuksi ajaksi.

Mutta voivoi, eihän sellaista voi olla, jonkun tärkeilijä pedagogin/valtuutetun mielestä ei missään tapauksessa sellaista puliukko tmv meininkiä.

Noh, silloin kun patjat olivat yleisesti käytössä, niiden pinossa ollessa lapset kiipesivät niiden päälle ja tippuivat. Ja lapsia joutui patjojen väliin jne. 

Ei ole 100% turvallista ratkaisua olemassakaan. 

Ei 100%. Mutta onko mikään sen vaarallisempi, kuin sänky josta lapsi putoaa kaappiin pää alaspäin, kun vahinko tapahtuu? 

Luin, että hoitajat kannattelivat jaloista, kun apua odotettiin. Ettei olisi alemmas valunut. 

Ei ollut tämä tapaus vaan vuosia sitten Jyväskylässä tapahtunut vastaava tilanne. Lapsi oli 5-vuotias ja säikähdyksellä selvittiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
715/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

Mutta ei tietoisesti.

Vierailija
716/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasi että lapsi nukkui ja nosti sängyn silti ylös 

Miksi aiemmin väitettiin, että hoitaja ei ollut huomannut lasta? Oliko hoitaja väittänyt näin, mutta muuttanut myöhemmin kertomustaan?

Häntä on uutisen mukaan kuultu kerran. Ei ole muuttanut kertomusta. 

Miksi sitten uutisoidaan asioioista, joista ei tiedetä? Ei kai uutiseen voi hatusta keksiä asioita?

Missä näin on väitetty? Avlla?

Vierailija
717/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täti oli perhepäivähoitaja. Saavutti eläkeiän juuri ennen koronapandemiaa. Työuransa aikana hän oli lähes aina yksin työpäivät ja 4 - 6 lasta pyörimässä jaloissa. Kaksi omaa lasta (jotka myöhemmin pantiin peruskouluun) ja 4 hoitolasta (aina alle kouluikäisiä). Hämmästyttävää kyllä, yksikään lapsi ei joutunut sairaalaan eikä kuollut. Päiväunet nukuttiin lattialla patjoilla. 

Oisko pitänytkuolla vai mikä oli viestisi tarkoitus. 

Miksi yrität syyllistää syytöntä, joka tekee työnsä huolellisesti? Mikä oli viestisi tarkoitus? Siis muu kuin se, että yrität leimata vastuulliset ihmiset vastuuttomiksi ja empatiakykyiset narsisteiksi? 

Vierailija
718/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo oli vahinko mutta kuka näkee pienen lapsen sängyssä nukkumassa, unohtaa tämän ja musertaa sängyn rakenteisiin? Sopiiko tuohon työhön sellainen ihminen, joka ei ole tuon varovaisempi kun ympärillä on pieniä lapsia. 

Tätä sietää miettiä silloin kun pohditaan, voisiko työttömiä pakottaa lähihoitajiksi tai voisiko päiväkoteihin laittaa velvoitetyöläisiä. Noissa töissä nimenomaan pitää olla motivoituneita ammattilaisia eikä ketä tahansa, jonka saa sinne halvalla.

Vierailija
719/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, mitäs kotihoidossa on Suomessa tapahtunut?

 

-lapsi hukkui sadevesitynnyriin

-lapsi hukkui kylpyammeeseen

-lapsi kaatanut kuuman kattilan päälleen

-lapsi tippunut keinusta

-trampoliinilla miljardi vammaa

-miljoona tippumista korkealta jakkaralta

-karkaaminen tielle, auton alle

-koira raadellut, kissa tukehduttanut vauvan

 

Jne.

Pitääkö kotiäideille hommata lisäresurssia ja antaa potkut jollekin...äitien pomolle?

Vierailija
720/1317 |
03.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Tätä minäkin ihmettelen. Tietysti voidaan tehdä sänkyjä, joihin ei jää väliin. Ja sellaisia, että automaattilukituksen saa mekaanisesti auki. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kolme