Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaurajuoma on todistetusti haitallista ja sen kyllä ymmärtää kun katsoo sisällysluetteloa!
01.04.2026 |
Vesi, kaura 10%, rapsiöljy, dikaliumfosfaatti, kalsiumkarbonaatti, kaliumjodidi, suola.
Vesi-rapsiöljyliuos ei tee hyvää elimistölle.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Kitupellavan (Camelina) siemenistä puristettu öljy (tutkimusten mukaan) pienentää veren LDL-kolesterolin määrää, joka korkea LDL-arvo ainakin ennen sepelvaltimotautiin sairastumista (tutkimusten mukaan) korreloi kohonneen sydäninfarktin riskin kanssa.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/camelinaoljy-paransi-veren-rasva-arvoja
Tuosta korrelaatiosta on vielä matkaa todettuihin sv-tautikuolemiin. 50%:lla sydäninfarktin saaneista on ns. normaalit kolesteroliarvot ennen kohtausta.
Kuinka paljon näissä henkilöissä on sellaisia jolla on ollut aiemmin koholla arvot ja ovat saaneet ne tiputettua lääkärin ohjeistuksesta? Ratkaisevaa on se miten pitkään altistuu korkeille arvoille. Jos suonet ovat jo menossa tukkoon ja saa lopulta kolesterolia laskettua, se ei välttämättä säästä kohtaukselta. Tällöin sairaalaan saapuu henkilö jolla on infarkti ns. normaaleilla kolesteroliarvoilla.
Ei ole edes esitetty mitään mekanismia millä kolestroli suonet tukkisi. Mitään korrelaatiota ei ole pystytty osoittamaan. Koko hypoteesi on täyttä roskaa.
On tästä esitetty mekanismi jo vuosikymmeniä sitten.
Ei ole. On ainoastaan hypoteesi jota ei ole pystytty todistamaan ja edes potentiaalista mekanismia ei ole pystytty esittämään.
Luetaan yhdessä trollivenäjää: väärän terveystiedon levittäminen netissä, osa 24662. Kolesteroli ja sen vaikutukset on ihan normaalia lääketiedettä.
No, kaivapa tutkimus joka osoittaa hypoteesin todeksi ja esittää todistetun mekanismin plakkien muodostumisesta. Ei löydy.
Tässä kolesterolin haitoista julkaistu melko uusi tutkimus, tai siis USA:n terveysviranomaiset artikkeli aiheesta, alempi linkki suoraan tutkimukseen.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-research-reveals-new-…
Et ymmärtänyt mitä luit. FH-tauti on aivan oma asiansa eikä mikään mekanismi plakkien muodostumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksia löytyy joka lähtöön. Jokainen voi valita sellaisen mikä miellyttää.
Uusi tutkimus löytää yhteyden täysrasvaisten maitotuotteiden syömisen ja paremman sydänterveyden välillä. Ihmisillä, jotka kuluttivat enemmän täysrasvaisia maitotuotteita, oli vähemmän todennäköisyyttä saada sydänsairauksien varhaisia merkkejä, ilmenee uudessa School of Public Health -tutkimuksessa, joka kyseenalaistaa pitkäaikaiset ruokavalio-ohjeet välttää täysrasvaisia maitotuotteita.
Yleensä ne hyvät tulokset on jostain jogurtista, kun taas maito ja voi ovat yleensä osoittautuneet huonoiksi. Toisaalta ne voi olla haitaksi yhdelle asialle terveydessä mutta hyväksi toiselle.
Maito ja voi ei ole todettu haitalliseksi missään tutkimuksessa.
Juu juu, eihän palstalaisten mielestä eläinperäisistä tuotteista voi ikinä löytyä mitään haittoja, kasviperäisistä kyllä senkin edestä. Jotenkin ne tutkimukset onnistuvat aina olemaan epäluotettavia, kun kasveista tulee jotain hyviä tuloksia.
Ihmisen luontaisesta ruokavaliosta ei voi mitään haittoja löytyäkään. Kasviperäinen ruokavalio taas ei ole ihmisen ruokavalio, sillä sillä ihminen kituu ja kuolee puutoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Kitupellavan (Camelina) siemenistä puristettu öljy (tutkimusten mukaan) pienentää veren LDL-kolesterolin määrää, joka korkea LDL-arvo ainakin ennen sepelvaltimotautiin sairastumista (tutkimusten mukaan) korreloi kohonneen sydäninfarktin riskin kanssa.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/camelinaoljy-paransi-veren-rasva-arvoja
Tuosta korrelaatiosta on vielä matkaa todettuihin sv-tautikuolemiin. 50%:lla sydäninfarktin saaneista on ns. normaalit kolesteroliarvot ennen kohtausta.
Kuinka paljon näissä henkilöissä on sellaisia jolla on ollut aiemmin koholla arvot ja ovat saaneet ne tiputettua lääkärin ohjeistuksesta? Ratkaisevaa on se miten pitkään altistuu korkeille arvoille. Jos suonet ovat jo menossa tukkoon ja saa lopulta kolesterolia laskettua, se ei välttämättä säästä kohtaukselta. Tällöin sairaalaan saapuu henkilö jolla on infarkti ns. normaaleilla kolesteroliarvoilla.
Ei ole edes esitetty mitään mekanismia millä kolestroli suonet tukkisi. Mitään korrelaatiota ei ole pystytty osoittamaan. Koko hypoteesi on täyttä roskaa.
On tästä esitetty mekanismi jo vuosikymmeniä sitten.
Ei ole. On ainoastaan hypoteesi jota ei ole pystytty todistamaan ja edes potentiaalista mekanismia ei ole pystytty esittämään.
Luetaan yhdessä trollivenäjää: väärän terveystiedon levittäminen netissä, osa 24662. Kolesteroli ja sen vaikutukset on ihan normaalia lääketiedettä.
No, kaivapa tutkimus joka osoittaa hypoteesin todeksi ja esittää todistetun mekanismin plakkien muodostumisesta. Ei löydy.
Tässä kolesterolin haitoista julkaistu melko uusi tutkimus, tai siis USA:n terveysviranomaiset artikkeli aiheesta, alempi linkki suoraan tutkimukseen.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-research-reveals-new-…
Et ymmärtänyt mitä luit. FH-tauti on aivan oma asiansa eikä mikään mekanismi plakkien muodostumiselle.
Huoh. Et sitten ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Kitupellavan (Camelina) siemenistä puristettu öljy (tutkimusten mukaan) pienentää veren LDL-kolesterolin määrää, joka korkea LDL-arvo ainakin ennen sepelvaltimotautiin sairastumista (tutkimusten mukaan) korreloi kohonneen sydäninfarktin riskin kanssa.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/camelinaoljy-paransi-veren-rasva-arvoja
Tuosta korrelaatiosta on vielä matkaa todettuihin sv-tautikuolemiin. 50%:lla sydäninfarktin saaneista on ns. normaalit kolesteroliarvot ennen kohtausta.
Kuinka paljon näissä henkilöissä on sellaisia jolla on ollut aiemmin koholla arvot ja ovat saaneet ne tiputettua lääkärin ohjeistuksesta? Ratkaisevaa on se miten pitkään altistuu korkeille arvoille. Jos suonet ovat jo menossa tukkoon ja saa lopulta kolesterolia laskettua, se ei välttämättä säästä kohtaukselta. Tällöin sairaalaan saapuu henkilö jolla on infarkti ns. normaaleilla kolesteroliarvoilla.
Ei ole edes esitetty mitään mekanismia millä kolestroli suonet tukkisi. Mitään korrelaatiota ei ole pystytty osoittamaan. Koko hypoteesi on täyttä roskaa.
On tästä esitetty mekanismi jo vuosikymmeniä sitten.
Ei ole. On ainoastaan hypoteesi jota ei ole pystytty todistamaan ja edes potentiaalista mekanismia ei ole pystytty esittämään.
Luetaan yhdessä trollivenäjää: väärän terveystiedon levittäminen netissä, osa 24662. Kolesteroli ja sen vaikutukset on ihan normaalia lääketiedettä.
No, kaivapa tutkimus joka osoittaa hypoteesin todeksi ja esittää todistetun mekanismin plakkien muodostumisesta. Ei löydy.
Tässä kolesterolin haitoista julkaistu melko uusi tutkimus, tai siis USA:n terveysviranomaiset artikkeli aiheesta, alempi linkki suoraan tutkimukseen.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-research-reveals-new-…
Et ymmärtänyt mitä luit. FH-tauti on aivan oma asiansa eikä mikään mekanismi plakkien muodostumiselle.
Huoh. Et sitten ymmärtänyt lukemaasi.
Niin, sinä et ymmärtänyt. Jos LDL-C olisi plakkien syy, niin jokainen FH-taudista kärsivä sairastuisi sepelvaltimotautiin. Näin ei yksinkertaisesti ole jolloin korkea LDL-C ei ole sepelvaltimotaudin syy. FH-tauti lisää riskiä muttei tarjoa mitään selitystä itse plakkien syntyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksia löytyy joka lähtöön. Jokainen voi valita sellaisen mikä miellyttää.
Uusi tutkimus löytää yhteyden täysrasvaisten maitotuotteiden syömisen ja paremman sydänterveyden välillä. Ihmisillä, jotka kuluttivat enemmän täysrasvaisia maitotuotteita, oli vähemmän todennäköisyyttä saada sydänsairauksien varhaisia merkkejä, ilmenee uudessa School of Public Health -tutkimuksessa, joka kyseenalaistaa pitkäaikaiset ruokavalio-ohjeet välttää täysrasvaisia maitotuotteita.
Yleensä ne hyvät tulokset on jostain jogurtista, kun taas maito ja voi ovat yleensä osoittautuneet huonoiksi. Toisaalta ne voi olla haitaksi yhdelle asialle terveydessä mutta hyväksi toiselle.
Maito ja voi ei ole todettu haitalliseksi missään tutkimuksessa.
Juu juu, eihän palstalaisten mielestä eläinperäisistä tuotteista voi ikinä löytyä mitään haittoja, kasviperäisistä kyllä senkin edestä. Jotenkin ne tutkimukset onnistuvat aina olemaan epäluotettavia, kun kasveista tulee jotain hyviä tuloksia.
Ihmisen luontaisesta ruokavaliosta ei voi mitään haittoja löytyäkään. Kasviperäinen ruokavalio taas ei ole ihmisen ruokavalio, sillä sillä ihminen kituu ja kuolee puutoksiin.
Totta kai voi löytyä. Vaikka olisit sopeutunut tiettyyn ruokaan, se ei tarkoita etteikö siitä voisi tulla myös haittoja jollain aikavälillä. Ihan tunnettu ilmiö biologiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lopettanut kauramaidon juonnin/käytön mutta kyllä sitä on hyvä olla varamaitona kaapeissa kun säilyy paljon pidempään kuin lehmänmaito.
En ole vielä törmännyt tilanteeseen, että tarvitsisin tai edes keksisin käyttöä kauramaidolle. Jos tulee vieraita kylään, heille voin mainita, mitä meiltä löytyy ja voivat sitten toivoa kauramaitoa, jolloin ostan sitä, tai vaikka ottaa oman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rapsiöljy kyllä pahinta kuraa mitä voi olla, ei kuulu elintarvikkeisiin vaan moottoriöljyihin
Joo, sehän ei tuki verisuonia kuten maidon tyydyttynyt kova rasva /s
Sinä et sitten tiedä etkä ymmärrä mistään mitään. Erinomainen esimerkki mitä aivopesulla saadaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea haloo aina näistä kauramaidoista täällä. Eihän niitä ole pakko juoda. Kuitenkin lukuisat ihmiset lorottelevat lounasravintoloissa ja kotonaan valmiita salaatinkastikkeita salaatteihinsa, pitäisikö niistä vouhottaa välillä. Samoista öljyistä ne on tehty.
Mä ainakin lorautan salaattiini vain oliiviöljyä. Jos sitä ei ole, niin sitten en laita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan tee sellaisia kunnon kokeita että on iso otanta ja toiset juo kaurajuomaa ja toiset maitoa ja osa vettä ja lopuksi katsotaan painoindeksit?
Olen sairaalan ruokalassa katsonut, että monet lääkärit ja hoitajat käyttävät kauramaitoa.
Lääkärit ja hoitajat ei paljonkaan ravinnosta tajua.
Jos tajuaisivat edes jotain, vähänkin niin alkaisivat välittömästi hoitaa ihmisiä ruokavalion muutoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei voi juoda maitoa tai käyttää laktoosia. Kaurajuoma on vain yksi osa ruokavaliota, minkä uskon olevan terveellisempi peruskäyttäjällä kuin perus makkarapurijalla.
Minusta vesi on terveellisin juoma.
Kahvi ja tavallinen maito lisukkeena eivät aiheuta happohyökkäystä (jos ei syö muuta), mutta kauramaito-kahvi aiheuttaa hampaille happohyökkäyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksia löytyy joka lähtöön. Jokainen voi valita sellaisen mikä miellyttää.
Uusi tutkimus löytää yhteyden täysrasvaisten maitotuotteiden syömisen ja paremman sydänterveyden välillä. Ihmisillä, jotka kuluttivat enemmän täysrasvaisia maitotuotteita, oli vähemmän todennäköisyyttä saada sydänsairauksien varhaisia merkkejä, ilmenee uudessa School of Public Health -tutkimuksessa, joka kyseenalaistaa pitkäaikaiset ruokavalio-ohjeet välttää täysrasvaisia maitotuotteita.
Yleensä ne hyvät tulokset on jostain jogurtista, kun taas maito ja voi ovat yleensä osoittautuneet huonoiksi. Toisaalta ne voi olla haitaksi yhdelle asialle terveydessä mutta hyväksi toiselle.
Maito ja voi ei ole todettu haitalliseksi missään tutkimuksessa.
Itseasiassa ennen 1990-lukua tutkimuksissa havaittiin, että maitorasva oli haitallista sv-terveydelle. Syynä tälle havainnolle oli se, että siihen aikaan oli sallittua käyttää ravitsemustutkimuksissa yksisuuntaista T-testiä. Kun tämä muutettiin ja analyysissä vaadittiin kaksisuuntaisen T-testin käyttämistä, havaittiin ettei maitorasva ollutkaan vaarallista, vaan neutraali ruoka-aine sv-tautien kannalta katsottuna. Tästä tehtiin useampia metatutkimuksia jo yli kymmenen vuotta sitten, ja kaikissa niissä lopputulema oli sama, maitorasva on sv-tautineutraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea haloo aina näistä kauramaidoista täällä. Eihän niitä ole pakko juoda. Kuitenkin lukuisat ihmiset lorottelevat lounasravintoloissa ja kotonaan valmiita salaatinkastikkeita salaatteihinsa, pitäisikö niistä vouhottaa välillä. Samoista öljyistä ne on tehty.
Mä ainakin lorautan salaattiini vain oliiviöljyä. Jos sitä ei ole, niin sitten en laita mitään.
No kun työpaikan lounasravintolassa katsoo ympärilleen, tilanne on aika toinen. Kasviöljypohjaisia salaatinkastikkeita menee pullokaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahvi ja tavallinen maito lisukkeena eivät aiheuta happohyökkäystä (jos ei syö muuta), mutta kauramaito-kahvi aiheuttaa hampaille happohyökkäyksen.
Kyllä kahvi aiheuttaa happohyökkäyksen.
M-1965 kirjoitti:
Kitupellavan (Camelina) siemenistä puristettu öljy (tutkimusten mukaan) pienentää veren LDL-kolesterolin määrää, joka korkea LDL-arvo ainakin ennen sepelvaltimotautiin sairastumista (tutkimusten mukaan) korreloi kohonneen sydäninfarktin riskin kanssa.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/camelinaoljy-paransi-veren-rasva-arvoja
Kumpaa LDL-kolesterolia? Suuri- vai pienipartikkelista?
Jotenkin musta tuntuu ettei se hetkauta terveyttä suuntaan tai toiseen jos lorautan aamukahviin, päivän ainoaan kahvikupilliseeni, tilkan kaurajuomaa. Eihän sitä nyt muutenkaan kukaan litratolkulla vedä päivittäin, kuten ei lehmänmaitoakaan ainakaan kukaan mun tuntema enää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Kitupellavan (Camelina) siemenistä puristettu öljy (tutkimusten mukaan) pienentää veren LDL-kolesterolin määrää, joka korkea LDL-arvo ainakin ennen sepelvaltimotautiin sairastumista (tutkimusten mukaan) korreloi kohonneen sydäninfarktin riskin kanssa.
https://www.uef.fi/fi/artikkeli/camelinaoljy-paransi-veren-rasva-arvoja
Tuosta korrelaatiosta on vielä matkaa todettuihin sv-tautikuolemiin. 50%:lla sydäninfarktin saaneista on ns. normaalit kolesteroliarvot ennen kohtausta.
Kuinka paljon näissä henkilöissä on sellaisia jolla on ollut aiemmin koholla arvot ja ovat saaneet ne tiputettua lääkärin ohjeistuksesta? Ratkaisevaa on se miten pitkään altistuu korkeille arvoille. Jos suonet ovat jo menossa tukkoon ja saa lopulta kolesterolia laskettua, se ei välttämättä säästä kohtaukselta. Tällöin sairaalaan saapuu henkilö jolla on infarkti ns. normaaleilla kolesteroliarvoilla.
Ei ole edes esitetty mitään mekanismia millä kolestroli suonet tukkisi. Mitään korrelaatiota ei ole pystytty osoittamaan. Koko hypoteesi on täyttä roskaa.
On tästä esitetty mekanismi jo vuosikymmeniä sitten.
Ei ole. On ainoastaan hypoteesi jota ei ole pystytty todistamaan ja edes potentiaalista mekanismia ei ole pystytty esittämään.
Luetaan yhdessä trollivenäjää: väärän terveystiedon levittäminen netissä, osa 24662. Kolesteroli ja sen vaikutukset on ihan normaalia lääketiedettä.
No, kaivapa tutkimus joka osoittaa hypoteesin todeksi ja esittää todistetun mekanismin plakkien muodostumisesta. Ei löydy.
Tässä kolesterolin haitoista julkaistu melko uusi tutkimus, tai siis USA:n terveysviranomaiset artikkeli aiheesta, alempi linkki suoraan tutkimukseen.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-research-reveals-new-…
Kiitos, tämä olikin mennyt ohi itseltäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan tee sellaisia kunnon kokeita että on iso otanta ja toiset juo kaurajuomaa ja toiset maitoa ja osa vettä ja lopuksi katsotaan painoindeksit?
Olen sairaalan ruokalassa katsonut, että monet lääkärit ja hoitajat käyttävät kauramaitoa.
Lääkärit ja hoitajat ei paljonkaan ravinnosta tajua.
Ei, mutta ei tämäkään porukka täällä. En ihmettele yhtään sv-tautitilastoja, kun lukee teidän ajatuksianne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaurajuoman haittoja korkea verensokeria nopeasti nostava hiilihydraattimäärä, alhaisempi proteiinipitoisuus verrattuna lehmänmaitoon ja lisättyjen öljyjen käyttö. Se ei myöskään sisällä luonnostaan kalsiumia.
Roskaa. Ensinnäkään keho ei tunnista onko kalsium lisätty tuotteeseen vai ei. Se vaan käyttää aineen hyväkseen.
Toiseksi kaurajuomassa ei ole paljon hiilihydraattia, yleensä n. 7,6 g/100 ml, lehmänmaidossa n. 4,8 g. Jos tuo määrä pelottaa, eipä kannata syödä leipää tai makaronia. Niissä kun hiilihydraatteja on valtavasti enemmän.
Proteiinia on vähemmän, mutta se on vaan terveellistä, koska suomalaiset saavat jo nyt liikaa proteiinia.
Sen sijaan lehmänmaidossa (pl. rasvaton maito) on enemmän rasvaa, josta suurempi osa on tyydyttynyttä rasvaa, eli ei kovin terveellistä. Kaurajuomassa ei ole ongelmia rasvassa, koska se on terveellistä rypsi- tai rapsiöljyä. Kaurajuoma taas sisältää sydämelle hyödyllistä beetaglukaania, joka voi auttaa alentamaan kolesterolia.
Kaurajuoma on muuten Suomessa vanha tuote, sitä on valmistettu täällä jo 1800-luvulla.
Rypsi- ja rapsiöljyt eivät ole terveellisiä, vaan lisäävät matala-asteista tulehdusta.
Tuostakin olen eri mieltä, että suomalaiset saisivat liikaa proteiinia. Minulla nimenomaan on ongelmana liian vähäinen proteiinin saanti. Mitä seuraan muita ihmisiä ympärilläni, niin eivät hekään saa kovin paljon proteiinia.
Alue: Aihe vapaa
Juu juu, eihän palstalaisten mielestä eläinperäisistä tuotteista voi ikinä löytyä mitään haittoja, kasviperäisistä kyllä senkin edestä. Jotenkin ne tutkimukset onnistuvat aina olemaan epäluotettavia, kun kasveista tulee jotain hyviä tuloksia.