Professori laski "Nykymenolla Suomessa on 11,8 miljoonaa ulkomaalaistaustaista 2060"

Vierailija kirjoitti:

Persut on itse hallituksessa. Ovatko tehneet jotain?

Leikanneet koulutuksesta, kulttuurista, vähätuloisilta, tuista, aiheuttaneet massatyöttömyyden, helpottaneet potkuja ja raskaussyrjintää jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kitinän sijaan olla yksi niistä, joka ehdottaisi että mitä asialle voisi edes tehdä. Rajojen sulkeminen, eristäytyminen ja ulkomaalaisten hävittäminen ei poista sitä, että ilman lastentekoa Suomi tyhjenee joka tapauksessa.

Maapallon resurssien kannalta ihmisten määrän pitääkin pienentyä. On tässä maassa ennenkin pärjätty jopa alle miljoonan väkiluvulla ja paljon vähemmälläkin.

Niin pärjättiin, koska silloin nuorison osuus väestöstä oli suurempi kuin ikääntyneiden, nyt alkaa olla toisin päin. Miten ajattelit Suomen pärjäävän jos yhtä parikymppistä kohden on viisi mummua tai pappaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli on vähemmistöjen kieli. Toivottavasti saadaan puhua ääneen?

Det är bara att fundera på hur ni idag behandlar Finlands nationalspråk. Det blir nog ingen medalj där inte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kitinän sijaan olla yksi niistä, joka ehdottaisi että mitä asialle voisi edes tehdä. Rajojen sulkeminen, eristäytyminen ja ulkomaalaisten hävittäminen ei poista sitä, että ilman lastentekoa Suomi tyhjenee joka tapauksessa.

Mikä kauhea kohtalo meitä uhkaisi jos olisimmekin 3-miljoonainen kansa?

Se, että tuosta 3 miljoonasta työ- ja lisääntymisiän ohittaneita on liian paljon nuoriin nähden. Väestön koko ei ratkaise vaan ikärakenne.

Niin? Et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, että mitä tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on yhä edelleen pelkkä salaliittoteoria. Suomessa kukaan ei järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti tapa tai vangitse kantaväestöä eikä metsästä tänne ulkomaalaisia ja pakkoasuta heitä sinne tänne. Koko väestönvaihto edelleen silkkaa roskaa eikä hokeminen sitä muuta todeksi.

Väestö saattaa muuttua, mutta tässä tapauksessa on kyseessä passiivinen ilmiö, kun yksi väestö vain itse hävittää itsensä oman lisääntymishaluttomuutensa vuoksi ja siksi muiden osuus kasvaa. Sellaista on historiassa tapahtunut ennenkin, eikä sille oikein voi tehdä mitään ellei yhteiskuntaa muuteta pakkovaltaan perustuvaksi dystopiaksi. Sellaisen toteutuessa Suomi toisaalta olisi joka tapauksessa jo pilalla.

Kyse on ihan aktiivisesta ilmiöstä, sillä ihan aktiivisesti tänne päästetään tonnitolkulla porukkaa vuosittain.

Kyse on passiivisesta ilmiöstä, koska tänne totta kai annetaan ihmisten asettua ihan yhtä lailla kuin suomalaisten annetaan muuttaa täältä pois. Sellaista tapauhtuu aika monessakin maassa. Mutta se on kaukana siitä, että tänne käytäisiin pakkosiirrättämässä ihmisiä muualta ja kantaväestöä tuhottaisiin näiden tieltä. Vai oletko huomannut sellaista?

Kyse on aktiivisesta ilmiöstä, koska ei meidän ole mikään pakko antaa ihmisten asettua tänne.

Käytännössä on, koska rajojen sulkeminen ulkomaailmalta toisi enemmän haittoja kuin nykyinen malli. Totta kai voimme eristäytyä muulta maailmalta, mutta se tarkoittaisi elintason paljon rajumpaa laskua nykyiseen verrattuna ja olisi myös itsepetosta, koska se ulkomaailma ei lakkaisi kuitenkaan vaikuttamasta meihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kitinän sijaan olla yksi niistä, joka ehdottaisi että mitä asialle voisi edes tehdä. Rajojen sulkeminen, eristäytyminen ja ulkomaalaisten hävittäminen ei poista sitä, että ilman lastentekoa Suomi tyhjenee joka tapauksessa.

Maapallon resurssien kannalta ihmisten määrän pitääkin pienentyä. On tässä maassa ennenkin pärjätty jopa alle miljoonan väkiluvulla ja paljon vähemmälläkin.

Niin pärjättiin, koska silloin nuorison osuus väestöstä oli suurempi kuin ikääntyneiden, nyt alkaa olla toisin päin. Miten ajattelit Suomen pärjäävän jos yhtä parikymppistä kohden on viisi mummua tai pappaa?

Miten se auttaa, että täällä on ne vanhukset JA työtön työikäinen väestö?

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä sillä lailla, että kaikki jotka täällä valittavat suomalaisten huonosta syntyvyydestä (siitähän tässä on kyse) voi sitten oman ulinansa perään laittaa, että montako lasta on itse tähän maahan tehnyt. 

Ja jos ei ole tehnyt, niin perustelut siihen perään. 

Veikkaan, että nämä palstalla mölyävät kansallissosialistit eivät ole edes yhteensä saaneet yhtä suomalaista lasta tehtyä. 

Put money where your mouth is! 

Näille ulkomaalaisista valittaville ja eristäytymistä haluaville on helpompaa vaatia kaikenlaista radikaalia leikkausliikettä, kuin yrittää korjata asioita. Sama idea kuin siinä, että vaatii asiaa X poistettavaksi eikä ehdota mitään tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla mietin enää sitä miten en ole näkemässä täällä miten oma isänmaa paskotaan.

Nimenomaan. Viimeiset harvaan asutut seudut pallolla  kokee hävityksen kauhistuksen ja ihmistulvan. 

Minareetti joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Punaiset tuvat ja perunamaat hävitetään. Pahasta, impivaaralaisesta etnonationalismin ilmentymästä, kaikesta ahdasmielisestä ja taantumuksellisesta kotimaisesta kulttuurista on päästävä eroon, se on ristiriidassa monikulttuurisen, menestyvän yhteiskunnan kanssa.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Tuollaiset lapselliset punaniskat saavatkin kadota, jopa ne minareettien rakentajat ovat miellyttävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kitinän sijaan olla yksi niistä, joka ehdottaisi että mitä asialle voisi edes tehdä. Rajojen sulkeminen, eristäytyminen ja ulkomaalaisten hävittäminen ei poista sitä, että ilman lastentekoa Suomi tyhjenee joka tapauksessa.

Mikä kauhea kohtalo meitä uhkaisi jos olisimmekin 3-miljoonainen kansa?

Se, että tuosta 3 miljoonasta työ- ja lisääntymisiän ohittaneita on liian paljon nuoriin nähden. Väestön koko ei ratkaise vaan ikärakenne.

Niin? Et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, että mitä tapahtuisi?

Rautalangasta vääntäen: kuka tekee työt, jos nuoria on liian vähän ja vanhoja liian paljon? Kuka tekee ne lapset, joita tarvittaisiin elinkelpoisen väestön ylläpitämiseen, jos suurin osa ihmisistä on liian vanhoja saamaan lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan ovat hallituksessa! Äänestäkää hyvät ihmiset muuta puoluetta, jos nykymenon suunta huolettaa!

Vassaripuolueitako? Samoja, jotka vastustavat nyt jo joka ikistä hallituksen mmuuttoon tekemää kiristystä?

Esim. haittapuolue RKP on suurimpana esteenä mm-politiikan kiristyksissä. Eihän persut pysty yksin asiaa päättämään. 

RKP:n logiikka ei yhtään aukene minulle. Kuinka pitkään he luulevat voivansa olla palvottu the kermapersevähemmistö, jos muiden vähemmistöjen koot menevät heistä reilusti ohi?

Yleensäkään rajojen auki pitämistä vaativilla ei ole logiikkaa. Päästävät maahan porukkaa, jonka kulttuuri ja arvot ovat kaikkea muuta kuin demokraattisia ja moniarvoisia.

Rajojen sulkemista vaativilla ei ole yhtään sen enempää logiikkaa. He mankuvat sellaista Suomi-Filmien Suomea, lintukotoa, jota ei koskaan ole oikeasti ollut olemassa.

Halonenkin halusi kela-peräistä mmuuttoa eikä työperäistä. Halonen istuikin Hok-Elannon johtokunnassa ja siellä sosialistin monopoolissa ei paskaakaan välitetä kuka kaiken lopulta maksaa. Kunhan tulee lisää ostajia kauppaan.

En tiedä mitä Halonen halusi mutta väestön nykyinen ikärakenne on ihan kotosyntyinen ongelma. Kun naiset eivät halua lapsia niin eipä niitä tule. Nykyinen ajattelumalli että eletään yksin nuoruutta pitkään on johtanut tähän. Halutaan ensin opiskelupaikka unelma-alalta, sitten vakituinen työpaikka ja vasta sitten saattaa perheen perustaminen olla ajankohtaista. Lapsia syntyy sitten vähän kun puolisoa ei löydy ja raskaaksi tuleminen on hankalaa. Aikoinaan lapset hankittiin varhain mutta ajat muuttuvat. Periaatteessa lasten hankkiminen onnistuisi nytkin jos olisi halua sillä yhteiskunta ei jätä koskaan lapsiperhettä asunnottomaksi ja tukia riittää aivan varmasti. 

"Väestönvaihto" tarkoittaa sitä, että jokin taho tietoisesti vaihtaisi väestöä. 

Tämä on salaliittoteoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on itse hallituksessa. Ovatko tehneet jotain?

Leikanneet koulutuksesta, kulttuurista, vähätuloisilta, tuista, aiheuttaneet massatyöttömyyden, helpottaneet potkuja ja raskaussyrjintää jne jne.

Listasit Marinin hallituksen toimet. Hienoa.

Listasi nimenomaan nykyhallituksen aikaansaannokset. Marin oli ja on vaikka mitä, muttei syyllinen Orpon ja Purran kädettömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Jäätävää. Suomalaiselle kulttuurille saa sanoa heipat.. surullista.

Selittäisitkö, mitä tarkoitat? Ei oikein auennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla mietin enää sitä miten en ole näkemässä täällä miten oma isänmaa paskotaan.

Nimenomaan. Viimeiset harvaan asutut seudut pallolla  kokee hävityksen kauhistuksen ja ihmistulvan. 

Minareetti joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Punaiset tuvat ja perunamaat hävitetään. Pahasta, impivaaralaisesta etnonationalismin ilmentymästä, kaikesta ahdasmielisestä ja taantumuksellisesta kotimaisesta kulttuurista on päästävä eroon, se on ristiriidassa monikulttuurisen, menestyvän yhteiskunnan kanssa.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Tuollaiset lapselliset punaniskat saavatkin kadota, jopa ne minareettien rakentajat ovat miellyttävämpiä.

Joo, mieluummin ihan vain persujen kiusaksi minareetit joka nurkan taakse ja maa täyteen hiekka ihmisiä. siitäs saavat persut, hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800 luvun alussa laskivat, että jos hevosten lukumäärä Helsingissä kasvaa samaa tahtia niin vuonna 2000 Helsinki hukkuu hevosep*skaan. Näin ei kuitenkaan päässyt käymään, teoria ja käyntäntö eivät aina ole samaa mutta hälyttävä huomio kuitenkin.

Kuljetusvälineet muuttuivat toisiksi. 

Muualta tullut väestö ei häviä. 

Myös me itse tulimme tänne muualta. Ei suomalaisten esi-isät ole mitään täällä "aina" eläneitä.

Mattihan on persunkestävä persu. Mitäpä muuta persulta voisikaan odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto on yhä edelleen pelkkä salaliittoteoria. Suomessa kukaan ei järjestelmällisesti ja suunnitelmallisesti tapa tai vangitse kantaväestöä eikä metsästä tänne ulkomaalaisia ja pakkoasuta heitä sinne tänne. Koko väestönvaihto edelleen silkkaa roskaa eikä hokeminen sitä muuta todeksi.

Väestö saattaa muuttua, mutta tässä tapauksessa on kyseessä passiivinen ilmiö, kun yksi väestö vain itse hävittää itsensä oman lisääntymishaluttomuutensa vuoksi ja siksi muiden osuus kasvaa. Sellaista on historiassa tapahtunut ennenkin, eikä sille oikein voi tehdä mitään ellei yhteiskuntaa muuteta pakkovaltaan perustuvaksi dystopiaksi. Sellaisen toteutuessa Suomi toisaalta olisi joka tapauksessa jo pilalla.

Kyse on ihan aktiivisesta ilmiöstä, sillä ihan aktiivisesti tänne päästetään tonnitolkulla porukkaa vuosittain.

Kyse on passiivisesta ilmiöstä, koska tänne totta kai annetaan ihmisten asettua ihan yhtä lailla kuin suomalaisten annetaan muuttaa täältä pois. Sellaista tapauhtuu aika monessakin maassa. Mutta se on kaukana siitä, että tänne käytäisiin pakkosiirrättämässä ihmisiä muualta ja kantaväestöä tuhottaisiin näiden tieltä. Vai oletko huomannut sellaista?

Kyse on aktiivisesta ilmiöstä, koska ei meidän ole mikään pakko antaa ihmisten asettua tänne.

Käytännössä on, koska rajojen sulkeminen ulkomaailmalta toisi enemmän haittoja kuin nykyinen malli. Totta kai voimme eristäytyä muulta maailmalta, mutta se tarkoittaisi elintason paljon rajumpaa laskua nykyiseen verrattuna ja olisi myös itsepetosta, koska se ulkomaailma ei lakkaisi kuitenkaan vaikuttamasta meihin.

Miksi ne vaihtoehdot ovat aina vain joko rajat auki tai kiinni? Miksi emme voisi poimia rusinoita pullasta? Mikä pakko meidän on ollut päästää Suomeen tonnitolkulla ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet ennenäkemättömiä ongelmia ja lieveilmiöitä?

Kerrotko miten saamme ne rusinat pullasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä sillä lailla, että kaikki jotka täällä valittavat suomalaisten huonosta syntyvyydestä (siitähän tässä on kyse) voi sitten oman ulinansa perään laittaa, että montako lasta on itse tähän maahan tehnyt. 

Ja jos ei ole tehnyt, niin perustelut siihen perään. 

Veikkaan, että nämä palstalla mölyävät kansallissosialistit eivät ole edes yhteensä saaneet yhtä suomalaista lasta tehtyä. 

Put money where your mouth is! 

Näille ulkomaalaisista valittaville ja eristäytymistä haluaville on helpompaa vaatia kaikenlaista radikaalia leikkausliikettä, kuin yrittää korjata asioita. Sama idea kuin siinä, että vaatii asiaa X poistettavaksi eikä ehdota mitään tilalle.

Minä ehdotan tilalle, että pitää hyväksyä väestön väheneminen. 

Ei maailma voi jatkuvasti kasvaa ja siirtyä sitten koko ajan väljemmille alueille. 

Ongelma ei olekaan väheneminen vaan ikääntyminen. Jos yhä suurempi osa väestöstä ei jaksa enää tehdä työtä eikä voi tehdä lapsia, meillä on käsissämme aika iso humanitäärinen ongelma. Vai ajattelitko joukkomurhata ne vanhukset? Entä mitä ajattelit tehdä niille ulkomaalaisille joita täällä jo on ja joilla on kansalaisuus? Puhumattakaan heidän täällä kasvaneista lapsistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kitinän sijaan olla yksi niistä, joka ehdottaisi että mitä asialle voisi edes tehdä. Rajojen sulkeminen, eristäytyminen ja ulkomaalaisten hävittäminen ei poista sitä, että ilman lastentekoa Suomi tyhjenee joka tapauksessa.

Mikä kauhea kohtalo meitä uhkaisi jos olisimmekin 3-miljoonainen kansa?

Se, että tuosta 3 miljoonasta työ- ja lisääntymisiän ohittaneita on liian paljon nuoriin nähden. Väestön koko ei ratkaise vaan ikärakenne.

Niin? Et nyt kuitenkaan ottanut kantaa, että mitä tapahtuisi?

Rautalangasta vääntäen: kuka tekee työt, jos nuoria on liian vähän ja vanhoja liian paljon? Kuka tekee ne lapset, joita tarvittaisiin elinkelpoisen väestön ylläpitämiseen, jos suurin osa ihmisistä on liian vanhoja saamaan lapsia?

Suomeen on tullut nuoria maahan muuttaneita suuria määriä ja he tekevät lapsia paljon enemmän kuin suomalaistaustaiset. Tosiasia on että monet työt jäisivät tekemättä jos muualta tulleita ei olisi. Ainakin pääkaupunkiseudulla näitä aloja ovat siivous, rakentaminen, tavaroiden jakelu, henkilöliikenne,, ravintolatoiminta jne. Sitä en tiedä löytyykö suomalaistaustaisille töitä näiltä aloilta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800 luvun alussa laskivat, että jos hevosten lukumäärä Helsingissä kasvaa samaa tahtia niin vuonna 2000 Helsinki hukkuu hevosep*skaan. Näin ei kuitenkaan päässyt käymään, teoria ja käyntäntö eivät aina ole samaa mutta hälyttävä huomio kuitenkin.

Kuljetusvälineet muuttuivat toisiksi. 

Muualta tullut väestö ei häviä. 

Myös me itse tulimme tänne muualta. Ei suomalaisten esi-isät ole mitään täällä "aina" eläneitä.

Älä pilaa hyvää öyhötystä faktoilla.