Lue keskustelun säännöt.
Peukutusketju: Yliarvostetuin bändi/artisti?
Laitetaan yksi nimi per viesti, nuoli ylös tai alas, tiedätte systeemin.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Hanoi Rocks on paskaa
Cheek on paskaa
Isak Elliot on paskaa
Kommenttisi on täyttä paskaa
Yliarvostettu: Samuli Edelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oasis, varmaan jo mainittu täällä, mutta en vaan voi ymmärtää miksi kukaan tykkää siitä?
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttävä teennäinen niekuttaja joka ei edes laula omalla äänellään vaan naukuu teettäen jotain seksikkään suuntaan, tiedättehän tyypin?
(näin sain ovelasti aika monta tähän yhden hinnalla)
Keksitkö tuon niekuttaja sanan ihan itse? Kuulostaa sen verran typerältä, että voisit käyttää normaalia suomen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Bruce Springsteen
Olen varmaan pienessä vähemmistössä oleva klassisesta rockista ja singer-songwriter-musasta diggaileva, joka ei ymmärrä Brucen arvostusta. Inhoan suorastaan, en ymmärrä myöskään E Street Bandin hehkutusta. Ei toimi musiikki minulle, jotain Riveria lukuunottamatta.
No soittajat ovat kyllä hänelle olleet ensiluokkaisia, Nils ja Little Steven esimerkiksi. Brucen kappaleet ovat hyviä ja kestävät aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sanottu jo, mutta Metallica. On bändejä, joita sanotaan yhden hitin ihmeiksi, mutta sitten on Metallica, joka on siitä ihme, kun bändi on yhä pystyssä, vaikka se oli jo 1980-luvun alussa, kun tekivät viimeisen hyvän biisin. Vai onko tuo kokoonpano vielä koossa?
Täytyy myöntää että Load oli Metallican viimeinen hyvä levy ja Turn the page viimeinen hyvä biisi, tosin sekin coveri. Mutta noiden jälkeen ovat tehneet ihan pelkkää paskaa.
Joo mutta onhan ne Metallican noin kaksitoista parasta biisiä niin hyviä, ettei muilla niiden biiseillä ole mitään merkitystä sen rinnalla.
Ja eikö ne konserteissakin soita yleensä vain niitä parhaita biisejään. Mitä siitä jos muu tuotanto on todella epätasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sanottu jo, mutta Metallica. On bändejä, joita sanotaan yhden hitin ihmeiksi, mutta sitten on Metallica, joka on siitä ihme, kun bändi on yhä pystyssä, vaikka se oli jo 1980-luvun alussa, kun tekivät viimeisen hyvän biisin. Vai onko tuo kokoonpano vielä koossa?
Täytyy myöntää että Load oli Metallican viimeinen hyvä levy ja Turn the page viimeinen hyvä biisi, tosin sekin coveri. Mutta noiden jälkeen ovat tehneet ihan pelkkää paskaa.
Joo mutta onhan ne Metallican noin kaksitoista parasta biisiä niin hyviä, ettei muilla niiden biiseillä ole mitään merkitystä sen rinnalla.
Ja eikö ne konserteissakin soita yleensä vain niitä parhaita biisejään. Mitä siitä jos muu tuotanto on todella epätasaista.
Toinen bändi joka ei ole kolmeenkymmeneen vuoteen tehnyt enää yhtään hyvää levyä on Aerosmith.
Tosin Rolling Stones on tainnyt pistää vielä paremmaksi, yli 40 vuoteen ei yhtään hyvää levyä
Jännä juttu muuten Bruce Springsteenista.
En ole koskaan ollut fani, mutta satuin asumaan lähellä stadionia jonkun konsertin aikaan, ja kuuntelin vain kotonani parvekkeen ovi auki sitä konserttia. Minuun teki vaikutuksen ennen kaikkea Springsteenin asenne, että hän nyt tässä tällä lavalla viihdyttää yleisöä ja antaa kaikkensa, eikä haaveile mistään palmujen alla trooppisella saarella olemisesta tms. Hän todella on konsertissa läsnä yleisölleen, vaikka on megatähti, jopa jossain Helsingissä. Musiikki oli ok ja tunnistin jopa pari hittiä.
Siihen Springsteenin suosio varmaan pohjautuu, että hän antaa konserteissa vastinetta rahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttävä teennäinen niekuttaja joka ei edes laula omalla äänellään vaan naukuu teettäen jotain seksikkään suuntaan, tiedättehän tyypin?
(näin sain ovelasti aika monta tähän yhden hinnalla)
Keksitkö tuon niekuttaja sanan ihan itse? Kuulostaa sen verran typerältä, että voisit käyttää normaalia suomen kieltä.
Sori, en tiennyt mitkä sanat kuuluvat hyväksyntäsi piiriin. Laittaisitko listan vaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttävä teennäinen niekuttaja joka ei edes laula omalla äänellään vaan naukuu teettäen jotain seksikkään suuntaan, tiedättehän tyypin?
(näin sain ovelasti aika monta tähän yhden hinnalla)
Taidat olla aika yksinkertainen.
Noin hyvin perusteltuna, mikä ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on moni keskinkertainen tai jopa huono menestynyt. Suuresti ihmettelen sitä. Yksinkertaiset rallatukset, vitsibändit. Melodia vain toistoa ja sanoitukset puutaheinää. Taidoista puhumattakaan. Autotunea reilusti ja "hitti" eetteriin. Täällä ketjussa mainitaan seassa oikeita lahjakkaita taitureita. Kuin vertaisi tikku-ukkoja piirteleviä Rembrandiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sanottu jo, mutta Metallica. On bändejä, joita sanotaan yhden hitin ihmeiksi, mutta sitten on Metallica, joka on siitä ihme, kun bändi on yhä pystyssä, vaikka se oli jo 1980-luvun alussa, kun tekivät viimeisen hyvän biisin. Vai onko tuo kokoonpano vielä koossa?
Täytyy myöntää että Load oli Metallican viimeinen hyvä levy ja Turn the page viimeinen hyvä biisi, tosin sekin coveri. Mutta noiden jälkeen ovat tehneet ihan pelkkää paskaa.
Joo mutta onhan ne Metallican noin kaksitoista parasta biisiä niin hyviä, ettei muilla niiden biiseillä ole mitään merkitystä sen rinnalla.
Ja eikö ne konserteissakin soita yleensä vain niitä parhaita biisejään. Mitä siitä jos muu tuotanto on todella epätasaista.
Tiedän yhden tyypin, joka osti silloin ysärillä hirveet cd-levytornit huoneeseen. Sitten se osti sen Metallican mustan albumin eikä mitään muuta sen jälkeen. Kerran sille huomautettiin, että mikäs juttu tää nyt on, kun oot ostanut telineet tuhansille levyille ja sitten sulla on vain tuo yksi levy? Tyyppi vastasi siihen, että kun tuo on niin hyvä levy, ettei muita tarvita.😃
J0el Hokka
Pentti Karvonen on trollien kuningas ou je
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen
En ole koskaan ymmärtänyt tämän bändin arvostusta.
Olen aina sanonut että niillä jotka eivät Queenistä tykkää on vikaa joko korvissa tai niiden välissä.
Isompi vika päässä on se, kun ei pysty hyväksymään ja elämään sen asian kanssa, että kun kaikki eivät tykkää samasta mistä itse sattuu tykkäämään. Sellaisella ihmisellä on jäänyt joku pikkulapsi vaihe päälle ja siksi pitää hermostua, ärsyyntyä ja mitä kaikkea, kun joku ei tykkää samasta kuin itse.
Kun kaikilla ei ole kaikessa se sama maku. Ihme on, ettei jotkut ymmärrä noinkin yksinkertaista asiaa. On paljon elämästä oppimatta.
Luhyesti: Se on makuasia, sanoi koira kun prsettään nuoli. Nyt tosin puhutaan yliarvostuksista, eikä makuasioista.
No eikös se arvostus pohjaudu juurikin makuasioihin. Juuri siitä ihmisen omasta mausta johtuu se, millaista musiikkia hän arvostaa ja mitä ei. Sulla on sen verran yksinkertainen ajattelutapa, että sä et osaa ajatella mitään pintaa syvemmin. Putkinäkö ja putkiaivo.
Turha sun oli tulla tänne mitään selittelemään paska suupielistä valuen, kuinka minä tässä en nyt olisi ymmärtänyt, mistä täällä keskustellaan. Oon ymmärtänyt sen kuule helvetin hyvin, mutta kun tolta yhdeltä tuli niin typerä idioottikommentti, että oli pakko siihen sanoa jotain.
On tämä yks saatanan Muumilaakso.😃
Vierailija kirjoitti:
The Queen
Queenin ongelma oli että parhaita biisejä ei koskaan julkaistu singleinä.
Tosi hienoja levyjä tekivät, mutta singlebiisit ja hitit usein skeidaa.
Queen 2 lienee yhä rockhistorian paras albumi.
Sunrise paskanue