Ihan hirveetä kuraa sitä nykyään rakennetaan. Uudessa asunnossa 74 rakennusvirhettä ja keittiö on eteisessä.

Mihinpä se rakennustaito olisi muuttunut, näissä vanhemmissakin vaan kun vioista valitellut niin todettu vaan että rakennusvirhe voivoi, ei voida tehdä mitään.

Miten mielisairas pitää olla, että ylipäätään maksaa 300 000 euroa kerrostalokaksiosta Kuopiossa. Tollahan saa omakotitalon jopa pk-seudulta. 

Eivät katsoneet pohjakuvaa ennen muuttoa?

Kannattaa asua vuokralla. Voisin ostaa asunnon mutta pelkään just tuollaista että asunnossa on hometta tai jotain ja sitten myyjä kiistää kaiken ja menee vuosia riitelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa asua vuokralla. Voisin ostaa asunnon mutta pelkään just tuollaista että asunnossa on hometta tai jotain ja sitten myyjä kiistää kaiken ja menee vuosia riitelyyn.

Ööh joo sen takia kannattaakin asua koko elämänsä vuokralla.

Meillä tehtiin täys lvis remontti, jonka osuus meidän kämpässä oli 75 tuhatta euroa.

Remontin aikana olivat tölväisseet kolikon kokoisen reiän yhteen välioveen, lisäksi keittiön lavuaarin roskasihdin päälle tuleva rosterinen koristelätkä oli rikottu.

Pyysin tuomaan uuden koristelätkän ja korjaamaan oveen tehdyn reiän.

Kun työ oli valmis, ihmettelin että mitähän hittoa?!

Remppamies oli liimannut sen lavuaarin koristelätkän ovessa olevan reiän päälle 😵

Kuraa ei voi rakentaa. Kura on kuraa . Likaista, märkää ja sotkee kaiken, aivan kaiken. Joka paikka täynnä kuraa, aivan täynnä .mitään ei sovi mihinkään kun kaikkialla on kuraa.

"Asianajajan mukaan lähes jokaisessa uudiskohteessa on riita

Kuopion taloyhtiötä tai Lujatalon toimintaa ei voi pitää yksittäistapauksena.

Rakennusriita-asioihin erikoistunut asianajaja Mikko Saari on hyvin työllistetty rakennusalan riidoilla.

- Lähes jokaisessa uudiskohteessa, jota tällä hetkellä rakennetaan Suomessa, on jonkinasteinen erimielisyys, Saari väittää.

Saaren mukaan riita-asiat voivat venyä jopa yli kymmenen vuoden saagoiksi. Hänen pöydällään on tapauksia, joissa rakennusliike on tietoisesti viivytellyt korjauksia. Yksi tapa viivyttää on kiistää vastuu.

- Ensin väitetään, ettei kyse ole rakennusvirheestä, vaan normaalista kulumisesta tai asukkaan itsensä aiheuttamasta vahingosta. Korjaus viivästyy, kun vastuuta pallotellaan.

Toinen tapa paikata tilannetta on korjata virheet osittain. Ongelman pintapuolinen korjaaminen ei poista rakennusvirheen juurisyytä.

- Sama vika toistuu vuoden päästä, ja prosessi alkaa alusta.

Tietopyyntöihin myös jätetään vastaamatta.

- Kirjeisiin ja sähköposteihin vastataan viiveellä tai ei lainkaan. Kun asukas ei saa vastausta, hän ei tiedä, onko asia etenemässä."

HAH HAH HAAAAA! Näinhän se menee. Naurattaisi jos ei itkettäisi, mutta onneksi en asu siinä asunnossa enää. Nämä firmat tahallaan viivästyttää näitä reklamaatioprosesseja. Tarkkaillaan ja ihmetellään tehtyjä virheitä, luvataan palata asiaan ja korjata niitä, mitään ei kuulu, yhteydenottoihin ei vastata. Sitten sanotaan, että takuuaika on kulunut jo umpeen. Tuo koko ala on läpimätä. 

Ei ne mitään asuntoja ole vaan sijoitusinstrumentteja, ei niissä ole tarkoituskaan asua!

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa asua vuokralla. Voisin ostaa asunnon mutta pelkään just tuollaista että asunnossa on hometta tai jotain ja sitten myyjä kiistää kaiken ja menee vuosia riitelyyn.

Puhumattakaan  että käytännössä ei voi enää sitten myydä sitä asuntoa kun sen pitäisi olla uutta vastaavassa kunnossa joka paikasta ja ostaja voi joka jutusta mistä et itse edes tiennytkään viedä oikeuteen ja perua kaupat.

Olen tämän tänne ennenkin kirjoittanut. Olen töissä raksa-alalla, toimistohommissa mutta korvat on auki. Kukaan vanhan kansan rakennusmestarijäärä ei osta uudisrakennuksista mitään, koska rakentamisen laatu on niin huonoa. Juuri tänään juteltiin tästä jutusta, yksi sanoi että 10- 25 vuotta sitten tehdyt on hyvät, sillä niissä on jo yleensä rakentamisen aikaiset ongelmat ilmenneet, mutta ei ole vielä remontteja tulossa.  Itse on nyt ostamassa eläkpäivien asuntoa 2003 rakennetusta.  

Vierailija kirjoitti:

Mihinpä se rakennustaito olisi muuttunut, näissä vanhemmissakin vaan kun vioista valitellut niin todettu vaan että rakennusvirhe voivoi, ei voida tehdä mitään.

On se muuttunut. Nykyään tehdään halvalla ja myydään kalliilla. ASuntoja myydään pintamateriaaleilla, mutta unohdetaan kertoa, että viemärissä on niin heikko kaato, että se on tukossa koko ajan noin yhtenä esimerkkinä monista mitä meidän firma on korjaillut uudisrakennuksista. Eniten tulee korjauspyyntöjä uusista, vanhoissa on ihan perusremontteja. Joskus tulee korjauspyyntöjä perusremonttien jälkeen, kun on otettu se halvin suunnittelija ja halvin remontintekijä ja sitä saa mitä tilaa.  T. se raksafirman toimistotäti 

Rakennusyhtiö Skanska käytti heikkolaatuista kupariputkea (ilmeisesti halpaa) kupariputkea vuonna 2003 rakennetussa taloyhtiössä jossa on ollut pistevuotoja kyseisissä kupariputkissa vuosien mittaan ja nyt taloyhtiössä joudutaan tekemään putki remontti jonka asukkaat joutuvat maksamaan koska 10 vuoden takuu aika oli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Rakennusyhtiö Skanska käytti heikkolaatuista kupariputkea (ilmeisesti halpaa) kupariputkea vuonna 2003 rakennetussa taloyhtiössä jossa on ollut pistevuotoja kyseisissä kupariputkissa vuosien mittaan ja nyt taloyhtiössä joudutaan tekemään putki remontti jonka asukkaat joutuvat maksamaan koska 10 vuoden takuu aika oli ja meni.

Takuu on eri asia kuin tuotevastuu. Toteen näyttäminen ja tuotevastuun laukaiseminen on tosin raskas prosessi sekin, koska jokuhan ne on puutteellisina sen työmaan työmaapäiväkirjaan kuitannut. Noihin kun olisi päässyt käsiksi takuukatselmuksessa ja silloin esittänyt ettei mene takuuseen, vaan tuotevastuusta. t: raksavalvoja

Ne huonolaatuiset putket - jos on sama case niin virhe oli myös vesilaitoksessa, jonka toimittama vesi ei vastannut STM laatunormeja. Sillä asuinalueella on kaikista taloista putket alkaneet vuotaa 10-vuotiaana.

Tulee mieleen eräs moderni arvokiinteistö, jossa kattolaatat tippuilevat alas, hisseissä on valmistusvika, lattia vino, sateella pääsee vesi sisään ikkunanpielistä, kosteusvauriota, itiöitä, jatkuva viemärinhaju jne jne. 

Mitä helvettiä, miten voi kerrostalokaksio maksaa 300 tonnia Kuopiossa? Ja varsinkin täysin paska kerrostalokaksio? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinpä se rakennustaito olisi muuttunut, näissä vanhemmissakin vaan kun vioista valitellut niin todettu vaan että rakennusvirhe voivoi, ei voida tehdä mitään.

On se muuttunut. Nykyään tehdään halvalla ja myydään kalliilla. ASuntoja myydään pintamateriaaleilla, mutta unohdetaan kertoa, että viemärissä on niin heikko kaato, että se on tukossa koko ajan noin yhtenä esimerkkinä monista mitä meidän firma on korjaillut uudisrakennuksista. Eniten tulee korjauspyyntöjä uusista, vanhoissa on ihan perusremontteja. Joskus tulee korjauspyyntöjä perusremonttien jälkeen, kun on otettu se halvin suunnittelija ja halvin remontintekijä ja sitä saa mitä tilaa.  T. se raksafirman toimistotäti 

Kuulostaa siltä että ihan samana pysynyt laatu kun 90-luvun mörskiin vertaa.

Joskus 90-luvulla ihan uudessa asunnossa satoi lunta sisään parvekkeen ovesta. Saman taloyhtiön saunassa oli lukko väärinpäin. Samanlainen lukitus kuin WC:n ovessa ja sen sai sitten lukittua vain ulkopuolelta. Vaati vähän luovuutta kehittää sulkija siksi aikaa kun saivat korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Miten mielisairas pitää olla, että ylipäätään maksaa 300 000 euroa kerrostalokaksiosta Kuopiossa. Tollahan saa omakotitalon jopa pk-seudulta. 

Myyntiesitteen mukaan laadukas hehe