Lue keskustelun säännöt.
Vakuutus ei korvaa jos drooni osuu taloosi ja tuhoaa sen.
31.03.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011916046.html
Ukrainalta olisi vaikeaa saada korvauksia. Mietis kun otat 400000 asuntolainaa ja drooni tuhoo talosi niin joudut maksaa taloa silti.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Olisi valtavan suuri mainehaitta vakuutusyhtiölle jättää korvaamatta. Joten en olisi huolissani.
Hyvä vakuutusyhtiö pitää sovitusta kiinni. Ei droonivahinko kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on enää 11 000 euroa asuntolainaa uudehkosta omakotitalosta. Otettaisiin sitten uusi laina vanhan purkamiseksi ja uuden rakentamiseksi.
Jos drooni räjähtää ja olemme sisällä, ei enää ole tuotakaan murhetta.
Vierailija kirjoitti:
Eli älkää ottako vakuutusta Pohjolasta. Yksinkertaista.
Vaihdan kyllä vakuutusyhtiötä pois pohjolasta, jos joku muu yhtiö sanoo korvaavansa nämä droonivahingot.
Pohjola ei korvaa, IF korvaa. Näin sanoo IS:n kysely vakuutusyhtiöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Drooni ei ole koskaan osunut Suomessa taloon. Suurempi todennäköisyys joutua suden suuhun.
Emmehän me ole vielä olleet sodassa drooniaikana kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aivan päätöntä että rahoitamme itse noita Ukrainan drooneja, jotka sitten lopulta mahdollisesti tuhoavat omaisuutemme ja mahdollisesti vievät ihmishenkiä. Eikä tosiaan vakuutuksesta ole odotettavissa mitään takaisin, kummassakaan tapauksessa. Ketään ei tunnu tämä asia kiinnostavan. No, ehkä pitää osua kohdalle ensin, kuten aina. Mutta hei, sehän on kun lottovoitto osuisi kohdalle…
Ei haittaa meitä henkilökohtaisesti. T. Stubb ja Orpo- Zelen nuoleskelijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on saumat että ohjaamaton drone mäjähtää yleensä mihinkään maassa joka on niin paljon metsää kuin Suomi?
Ei ne ohjaamattomana mitenkään hakeudu asutusta kohdi, lentävät vaan yhteen suuntaan, ehkä tuuli voi käännellä reittiä.
No jos itänaapuri ampuisi Suomeen tuhst droonia päivässä joka päivä kuten Ukrainaan, niin aika moneen paikkaan osuisi.
Ukrainalla on tehokas droonitorjunta, Suomella ei ole sellaista ollenkaan. Nyt olisi hankittava se vaikka juuri Ukrainalta asap.
Niin kumpaa taloksi vai sitä droonia. Kumpaa vakuutus ei korvaa?! Tosin voisin potkia sen droonin rautaromuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osuu päiväkotiin?
Venäjä tähtää Ukrainassa juuri näitä kohteita, kouluja, päiväkoteja, synnytyssairaaloita ja sairaaloita tavallisten kohteiden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun vuokralla. Vieläkö joku tulee lällättelemään vuokra-asunnosta?
Sulta lähtee silti kämppä alta. Minä omistusasujana muutan kakkosasuntooni, koska force majeure syystä pistän hänet perheineen pihalle ja elämä jatkuu. Lälläslää.
Elämä jatkuu 6kk odotusajan kuluttua sulla. (Jos vuokralainen on asunut asunnossa yli vuoden)
#irtisanomisaika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiosta tulee korvausvelvollinen koska se ei rauhan aikana pystynyt suojaamaan kansalaistaan suomen ilmatilaan kuulumattomalta vieraan vallan aseelta.
Salama tai rattijouppo osuu suomessa taloon useimmin kuin lennokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosi sitten lehtien lifestyle- uutiset olivat tyyliä "Oletko aina niistänyt nenäsi väärin?"
Ja nyt ne ovat "Korvaako vakuutus, jos drooni osuu taloosi?"
Tämmöisiä aikoja elämme.
:D
Sekin vielä :( Ne droonihyypiöt tarttis kuristaa ! Oppisivat !