Miksi ihmiset säästää kun tukia ei heru jos on omia säästöjä?

Osa kun ei saa mitään tukia, siksi säästetään. Tuet eivät ole mikään kaikille lankeava automaatio.

Ei. Käyn välillä töissä. Enkä voi lapsenkaan omaisuutta käyttää työttömyysjaksoilla. Helpoin oli karsia kulutusta työttömänä jo heti ensimmäisen leikkaus uutisen ilmestyttyä. Säästin puoli vuotta ennen leikkauksia leikattavan summan joka kk. Keräsin pulloja ja myin roskikselta löydettyjä ja omia tavaroita pois. Koska opin elämään vähemmällä kulutuksella seuraavalla työjaksolla palkasta jäi säästöön 700 euroa kk enemmän, kuin yleensä aiemmin jäi.

Ihminen on sopeutuvainen. Kun on rahaa enemmän, pikku hiljaa tuhlailee enemmän. Jos on rahaa vähän alkaa laskea.

Tavoite ei ole suurimmalla osalla ihmisiä olla köyhä ja tukien varassa. Säästöt tuo varmuutta. Ja heillä joilla on sitä omaisuutta ja asuntolainaa. He eivät minkään toimeentulotuen varalle voi jäädä. Kaikki on myytävä pois.

Koska tuet on niin pieniä, että säästöillä elää parempaa elämää. 

Luuletko, että nuo "tuet" olisivat suuruudeltaan kaikki elämän tarpeet kattavia niin, että kenenkään kannattaisi niiden varassa elää, jos muita vaihtoehtoja on?

Koska kaikki ei ole pummeja, joilla itsensä mielestä on vain oikeuksia mutta ei velvollisuuksia.

Siksi ettei erikseen tarvitse vääntää Kelan onnettomien tradenomien kanssa.

En saa tukia paitsi lapsilisän, joten saan säästää ihan vapaasti eikä kukaan tule kieltämään. Kovin moni ei ole jonossa tulossa tekemään töitäni, joten en varaudu työttömyyteen sen kummemmin.

Itse säästän koska haluan jatkaa samalla elintasolla jos satun jäämään työttömäksi.

Kämppä maksettu, puolison tulot riittää kattamaan kaiken tarvittavan. Mä voisin oikeastaan laittaa työttömyyskorvaukset sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

En saa tukia paitsi lapsilisän, joten saan säästää ihan vapaasti eikä kukaan tule kieltämään. Kovin moni ei ole jonossa tulossa tekemään töitäni, joten en varaudu työttömyyteen sen kummemmin.

Mutta eikö ihmiset säästä nimenomaan työttömyyttä varten ja sen takia kulutus laskee kun ihmisillä on rahaa entistä enemmän pankkitilillä? 

HUU HAA KIVIJALKA "YRITTÄJÄ" SYYTTÄÄ MUITA OMASTA MERSUSTAAN TAI JÄRJETTÖMÄSTÄ VUOKRASTA EI OLE VALMIS TINKIMÄÄN.. SUUNNITTELEE IKKUNAN KATSOMIS JA HYPISTELY MAKSUA. PERITEITÄ VAALIEN.

Mistä kela tietää käteisvarannoista? Tulee kotietsinnän tekemään?

Itse elänyt aina säästäväisesti ja sitten siitä rankaistaan kun joutuu työttömäksi. Ne ketkä tuhlaa rahansa töissä saavat nostaa tt-tukea ja saavat laskut maksettua. Niinpä olen itsekin alkanut tuhlaamaan koska nykyään työpaikat on niin huteralla pohjalla.

Jos säästää sukanvarteen, voi hakea tukia ilman ongelmia. Onneksi käteisen käyttö ei ole rikos. 

Joudut Kelan ja Työkkärin pompoteltavaksi, jos haet tukia

Työttömyysturva tai muut tuet ovat sen verran heikkoja, että kannattaa varautua säästämällä.

Kuukauden päästä työttömyys ei ole peruste saada tukia. Täytyy olla tuen tarpeessa saadakseen yleistukea.

Voisin olla muutaman vuoden ilman tuloja pelkillä säästöillä.

Suomessa on niin höveli sosiaalitukijärjestelmä, että ihmiset voivat periaatteessa valita jäävätkö tukien varaan eläjiksi vai menevätkö töihin. Minun mielestäni tukia ei kyllä pitäisi jakaa ollenkaan työikäisille ilman vastiketta jos he ovat vähänkään sen kuntoisia ja ikäisiä, että pystyvät edes jotain työn tapaista tekemään.

Jos on töitä, kannattaa säästää. Jos työt loppuvat, eikä uutta heti saa, säästöt turvaavat sen, että pystyy laskut maksamaan pienistä ansiosidonnaista huolimatta

Koska voisin saada tukia vain joitain satasia, eikä ne riittäisi tai en niitä saisi sellaisiin asioihin, joita varten säästän (esim. kodinkoneen uusiminen, uusi polkupyörä/huonekaluja/silmälasit jne jne jne)