Kansalaisaloitteet harvoin tuottavat hedelmää. Onko tämä näennäis demokratiaa jota kansalle uskotellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Palstan alapeukkukaartikin on selvästi paikalla hakkaamassa alapeukkua ja osoittamassa entistä selvemmin kansalle paikkansa tässä kuvitellussa arvojärjestyksessä jossa puolueen politrukit on eliittiä kansaan verrattuna :D

Ihan sananvapautta se on. 

Et vaan saa rusinoita pullasta: eduskunnassa istuu ne jotka sinne on valittu ja ne televöt pitkän tähtaimen politiikkaa asianruntijoita kuunnellen.  Aloitteet on usein yksittäiratlaisuita jotka edellyttäisi budjetin avaamista, tai ovat muuten sellaisia joista eduskunta on päättänyt toisin. Miksi ne muuttaisi kantaansa muutaman aktivistin keräämien listojen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Suomessa ei ole rikkaita koska vasemmisto tyhmyyttään ja ylimielisyyttään on jotain 80 vuotta tehnyt työtä sen eteen että suomiyhteiskunta on taloudellisesti kuin neuvostoliitto. Eliitillä menee kivasti ja loput jakaa keskenään niukkuutta kun rahaa ja palveluita ei ole. Kaiken omistaa käytännössä joku ulkomainen rikas tai suuryritys, joten rahaa ei ole eikä tule. Pari miljardööriä on naurettavan pieni määrä rikkaaseen länsimaahan, ottaen vielä huomioon että suurin osa noistakin on perinyt omaisuutensa. 

Moni allekirjoittamani on mennyt läpi.

Kansalaisaloitteista suurin osa ei mene, koska ne on huonosti laadittuja tai perustuslain vastaisia.

Joidenkin konservatiivitolleroiden ilmeisesti vaikea tajuta, että SUOMI ON YHTÄ KUIN  PERUSTUSLAKINSA.

Lukekaa nyt edes se, jos yritätte eduskuntaan. Yksikään persu tai Jeesuksella ratsastelija ei ole lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Tuloeroista keskustelu on viime aikoina hyytynyt alkuunsa, koska erojen kasvua ei saada osoitettua, vaikka tilastoja kääntelisi miten päin. Niinpä onkin siirrytty mittaamaan varallisuuseroja. On esim uutisoitu näyttävästi siitä, kuinka suomalaisten varallisuuserot ovat kasvaneet. Äänensävy oli, kuten aina, huolestunut. Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa, USA:n vastaavaksi luvuksi n. 10 miljoonaa euroa. Miljonäärejä Suomessa on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Suomessa ei ole rikkaita koska vasemmisto tyhmyyttään ja ylimielisyyttään on jotain 80 vuotta tehnyt työtä sen eteen että suomiyhteiskunta on taloudellisesti kuin neuvostoliitto. Eliitillä menee kivasti ja loput jakaa keskenään niukkuutta kun rahaa ja palveluita ei ole. Kaiken omistaa käytännössä joku ulkomainen rikas tai suuryritys, joten rahaa ei ole eikä tule. Pari miljardööriä on naurettavan pieni määrä rikkaaseen länsimaahan, ottaen vielä huomioon että suurin osa noistakin on perinyt omaisuutensa. 

Valta osa meistä elää ihan kelpo elämää. Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Talouskasvu suosii silti eniten keskiluokkaa. Keskiluokka halutaan hemmotella veronmaksuhaluiseksi, joten se saa myös eniten etuja. Ja se on hullua! Maksan veroja, ja valtio antaa samat rahat minulle takaisin poliitikkojen mielenoikkujen mukaan. Olen hyvätuloinen, koska Suomessa siihen ei tarvita kummoisia tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Suomessa ei ole rikkaita koska vasemmisto tyhmyyttään ja ylimielisyyttään on jotain 80 vuotta tehnyt työtä sen eteen että suomiyhteiskunta on taloudellisesti kuin neuvostoliitto. Eliitillä menee kivasti ja loput jakaa keskenään niukkuutta kun rahaa ja palveluita ei ole. Kaiken omistaa käytännössä joku ulkomainen rikas tai suuryritys, joten rahaa ei ole eikä tule. Pari miljardööriä on naurettavan pieni määrä rikkaaseen länsimaahan, ottaen vielä huomioon että suurin osa noistakin on perinyt omaisuutensa. 

Monet julkiset palvelut ovat kuitenkin

aivan kohtuullisessa kunnossa. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja. Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Tavallinen arkikin tuntuu olevan loputonta kärsimystä: töissä on kamalaa, perhe-elämä on ankeaa ja ihmissuhteet ahdistavat.

On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Suomessa ei ole rikkaita koska vasemmisto tyhmyyttään ja ylimielisyyttään on jotain 80 vuotta tehnyt työtä sen eteen että suomiyhteiskunta on taloudellisesti kuin neuvostoliitto. Eliitillä menee kivasti ja loput jakaa keskenään niukkuutta kun rahaa ja palveluita ei ole. Kaiken omistaa käytännössä joku ulkomainen rikas tai suuryritys, joten rahaa ei ole eikä tule. Pari miljardööriä on naurettavan pieni määrä rikkaaseen länsimaahan, ottaen vielä huomioon että suurin osa noistakin on perinyt omaisuutensa. 

Monet julkiset palvelut ovat kuitenkin

aivan kohtuullisessa kunnossa. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja. Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Tavallinen arkikin tuntuu olevan loputonta kärsimystä: töissä on kamalaa, perhe-elämä on ankeaa ja ihmissuhteet ahdistavat.

On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella menee.

Osalle tuntuu olevan vieras ajatus, että omasta tyytyväisyydestä on vastuu itselläkin ja sen eteen pitää joskus nähdä vaivaakin.

Kyllähän kannabis aloitetta käsiteltiin eduskunnassa, mutta siitä löytyi niin paljon tutkittua tietoa ja haitallista sellaista, että siksi se torpattiin. Kaikki aloitteet eivät voi mennä läpi yleisen edun vuoksi. Mutta sitä en tiedä voiko sitä lakia joten tulevaisuudessa muuttaa, mutta ei sitä täysin vapaaksi voi päästää. 

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin malli,se on demokratiaa.Ensimmäisenä äänestykseen pakkoruotsi.

Pakkoruotsi ei poistu vaikka 95 % kansasta vaatisi sitä. Kansalaisaloitteet on vähän kuin paineventtiili. Ihmisten annetaan valittaa niihin asioitaan mutta ei niille ole aikomustakaan tehdä mitään. Muodon vuoksi kuunnellaan että syntyy vaikutus siitä että kansalla olisi mahdollisuus vaikuttaa. No ei ole eikä sellaista tule että kansan annettaisi päättää mistään asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Enpä sanoisi noin,  kyllä leveästi ja mukavasti elävät ovat edelleen olemassa. Näillä on myös paremmat mahdollisuudet suunnitella elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Avuton ja ahne keskiluokkaa tappelee samoista euroista köyhien kanssa. 

Suomessa ei ole rikkaita koska vasemmisto tyhmyyttään ja ylimielisyyttään on jotain 80 vuotta tehnyt työtä sen eteen että suomiyhteiskunta on taloudellisesti kuin neuvostoliitto. Eliitillä menee kivasti ja loput jakaa keskenään niukkuutta kun rahaa ja palveluita ei ole. Kaiken omistaa käytännössä joku ulkomainen rikas tai suuryritys, joten rahaa ei ole eikä tule. Pari miljardööriä on naurettavan pieni määrä rikkaaseen länsimaahan, ottaen vielä huomioon että suurin osa noistakin on perinyt omaisuutensa. 

Monet julkiset palvelut ovat kuitenkin

aivan kohtuullisessa kunnossa. Suomalaisista on tullut pelkkiä narsisteja. Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Tavallinen arkikin tuntuu olevan loputonta kärsimystä: töissä on kamalaa, perhe-elämä on ankeaa ja ihmissuhteet ahdistavat.

On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta aika monella menee.

Osalle tuntuu olevan vieras ajatus, että omasta tyytyväisyydestä on vastuu itselläkin ja sen eteen pitää joskus nähdä vaivaakin.

Olemme erinomaisia valittamisessa mutta surkeita toimimisessa asioiden korjaamiseksi. Jopa vasta tai vaihtoehtomedia perustuu pitkälti valittamiseen, toki joitakin käytännön ratkaisuja kuten ruokaosuuskunnat ja tilojen suoramyynti edistetään. Silti moni vain voivottelee ja osoittelee hyvin kauaskin aivan kuin olisi löytänyt tästä identiteettinsä.

Ei siinä, on tiedettävä riittävästi jotta voisi toimia asioiden parantamiseksi mutta nykyinen mediasysteemimme tuntuu kaappavan mielet jauhettavakseen kuin innostavan aktiivisiksi muutosagenteiksi, haastaviksi kansalaisiksi jotka eivät pelkää erottua (edukseen).

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabis aloitetta käsiteltiin eduskunnassa, mutta siitä löytyi niin paljon tutkittua tietoa ja haitallista sellaista, että siksi se torpattiin. Kaikki aloitteet eivät voi mennä läpi yleisen edun vuoksi. Mutta sitä en tiedä voiko sitä lakia joten tulevaisuudessa muuttaa, mutta ei sitä täysin vapaaksi voi päästää. 

Eihän ne erota mikä on tietoa ja mikä on mutua. Porttiteoria elää niiden puheissa vieläkin. Se on paras perustelu kannabiksen kieltoon ja sekin on keksitty valhe. Dea on myöntänyt ettei porttiteoria ole totta. Kummasti sen kannabiksen voi sallia tai laillistaa muissa maissa mutta suomi on aina ihan eri asia. Selitykset suomen erilaisuudelle vaihtelevat aina sen mukaan mikä sopii parhaiten poliitikolle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sananvapautta se on. 

 

Et vaan saa rusinoita pullasta: eduskunnassa istuu ne jotka sinne on valittu ja ne televöt pitkän tähtaimen politiikkaa asianruntijoita kuunnellen.  Aloitteet on usein yksittäiratlaisuita jotka edellyttäisi budjetin avaamista, tai ovat muuten sellaisia joista eduskunta on päättänyt toisin. Miksi ne muuttaisi kantaansa muutaman aktivistin keräämien listojen takia?

Kuuntelevat asiantuntijoita sen verran että tekevät eri tavalla kuin asiantuntijat neuvovat. Se on oikeasti harvinaista että poliitikot tekisivät niin kuin neuvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat aloitteet on tehty suurella rakkaudella ymmärtämättä asian vaikutuksia laajemmin. Kun lakeja tehdään, niin pakko ne on ne muutkin vaikutukset arvioida. Ja toisaalta osa aloitteista on perustuslakia koettelevia, joten aika mahdotonta saada läpi. 
Mutta on niillä ainakin kansalaisten mielipidettä mittaava vaikutus, kun ääniä kalastellaan ja tehdään vaalisuunnotelmaa. Veikkaan, että esim. polttoaineen hinta tulee olemaan vakava vaaliteema. 

On siellä ollut myös esimerkiksi ihmisten oikeuksia parantavia aloitteita, joiden luulisi olevan itsestäänselvyyksiä. Ei pitäisi joutua edes tekemään koko aloitetta. Silti hylätään saatesanoin "ei ny ehitty"

Näennäisdemokratiaa puhtaimmillaan

Esimerkiksi?

Vaikka se, joka kielsi myymästä vesilaitoksia yksityisille. Harvinainen sinänsä, että meni läpi.

Tai se että koulukiusaaminen kriminalisoidaan. Se vaan katosi.

Niin, eli järkevä aloite meni läpi.

 

Jos kiusaaminen ilmenee esim pahoinpitelynä tai omaisuuden tuhoamisena, niin niihin on jo olemassa sovellettavissa olevat lait. Mihin tarvitaan erillinen kiusaamislaki?

Aika naiivia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.

Tuota kutsutaan kapitalismiksi

Ja tuo on lähinnä savuverho

Tarkoitus estää näkemästä sitä, että ne ihmisoikeudet viedään yksi kerrallaan pois

Suurin osa eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, esim mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistosta.

Tähänhän tämä tähtääkin. Ne harvat (pääasiassa superrikkaat) ovat vallassa ja me kaikki muut orjina. Ilman oikeuksia.

Nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää. Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen valtiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus. Saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?

Koko tekstisi on propagandaa

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on kallista. Suurinta demokratiaa olisi suora kansanäänestys joka asiasta mutta ei ihmisillä ole aikaa perehtyä ja äänestää joka asiasta. Siksi on kansanedustajat.

Kansalaisaloite on vain mahdollisuus tuoda esiin asioita, jotka muuten unohtuisi. Kansanedustajat edelleen päättää niistä.

Kaikki, jotka haukkuu kansanedustajien päätöksiä periaatteessa sanoo, että he itse haluaa olla kansanedustajia. Se on mahdollista taas vuoden päästä. Onnea tuen saamiseen.

Eipä nämä kansanedustajatkaan ole perillä kaikesta, sellaiseksi pääsee jos naama on tuttu jostakin,  ei meriiteillä.  Se, että joku sinne on äänestetty, ei tarkoita sitä, että heillä olisi yhtään paremmat edellytykset päättää mistään asioista verrattuna keneenkään muuhun. Samalla tavalla kuin äänestäjä äänestää siitä, mikä itselle on tärkeää,  niin tekevät kansanedustajatkin. Demokratia on vain iso huijaus.

Kansanedustajat lopettaisivat koko kansalaisaloite systeemin jos ei se näyttäisi siltä ettei kansaa haluta kuunnella. Ihmettelen että suomen kansanedustajat ovat hyväksyneet kansalaisaloitteiden käytön. Kansalla kun ei päättäjiemme mielestä ole muuta tehtävää kuin maksaa se kaikki minkä "viisaat" päättävät.