Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Otetaanko Suomessa lapsi huostaan vanhemman köyhyyden takia?

Vierailija
31.03.2026 |

Paljonko pitää netota kuukaudessa?

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin otetaan, jos ei rahat riitä ruokaan ja lapsi kärsii siitä.

Vierailija
22/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti otetaan huostaan, köyhyys kun on periytyvää.
T.Jansson

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus. Sitten köyhä syytetty. Ulkomaalaiset voivat pitää lapset, iso tuki.

Vierailija
24/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi juo ruokarahat, niin kyllä otetaan lapsi huostaan.

Oletko kuullut, että köyhä voi olla myös 100% raitis ja tupakoimaton? Sellaisiakin on paljon. 

Ei kai silloin ollakaan lasta ottamassa huostaan?

Lapsi otetaan huostaan, mikäli lapsen etu sitä vaatii. Pelkkää rahatilannetta ei tuijoteta, vaan kokonaisuutta. sos.tt

Vierailija
25/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä ainakin pyytäisin, että mun lapset sijoitetaan, jos mulla ei olis varaa ruokkia niitä. 

Vierailija
26/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti otetaan.Se on surkimusten kohtalo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietääkseni oteta köyhyyden vuoksi huostaan paitsi siinä tapauksessa, jos vanhemmat käyttävät tukirahansa muuhun kuin lapsiinsa, joille esim. lapsilisätkin on tarkoitettu.

Köyhä perhe, jossa vanhemmat käyttävät alkoholia, polttavat tupakkaa, ottavat tatuointeja ja äidit täyteaineita, laitattavat tekoripsiä, -kynsiä, -tukkaa ja lapset joutuvat varastamaan tarvitsevansa on oikeutettustikin liipasemella huostaanottoa harkittaessa.

Vierailija
28/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oteta. Tarvittaessa järjestetään tukia perheelle niin, että riittävä toimeentulo mahdollistuu. 

Miten se on mahdollista, kun ei ole oikeuksia tukiin? Esim. asunto ei mene kaupaksi, mutta sen takia ei saa mitään toimeentulotukea. Kun koko perhe elää lapsilisillä ja 500 euron työmarkkinatuella, ihan varmasti ei ruokaan riitä rahat. Eli vanhempi sitten päättää olla syömättä jos lapsi kuitenkin pitää ruokkia.

Eikö toimeentulotukea saa jos asuu omistusasunnossa? Ja miten kahden aikuisen tulot voi olla yhteensä 500 euroa?

Missä kohtaa puhuttiin kahdesta aikuisesta? 

 

Ja vaikka olisikin kaksi aikuista, niin sekin on mahdollista, että toinen saa työttömyyskorvausta ja toinen ei saa sitäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa miksi ei?

Jos kotiolot ei riitä turvaamaan ikätasoista kasvua ja kehitystä.

Vierailija
30/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silloin otetaan, jos ei rahat riitä ruokaan ja lapsi kärsii siitä.

Virallisen totuuden mukaan lapsi ei kärsi huostaanotosta vaan on suorastaan iloinen, kun hänet erotetaan kasvatusvirheisiin syyllistyneistä vanhemmistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelkän köyhyyden vuoksi ei huostaanoteta, mutta huonojen valintojen vuoksi se voi johtaa siihen. Esimerkkitapauksessasi perhe saa lapsilisät +500e. Noilla rahoilla maksaa kyllä lasten ruuat ja vastikkeen, muuhun tuhlaaminen onkin sitten järjen köyhyyttä. 

Ihan oharina, että itselläni on vastike pienestä perheasunnosta 600 euroa kuussa, että aika fakiiri saa olla jos esim näillä spekseillä vielä lapsen elättäisi viidellä sadalla ja lapsilisällä. Huostaan menisi saman tien.

Vierailija
32/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oteta. Tarvittaessa järjestetään tukia perheelle niin, että riittävä toimeentulo mahdollistuu. 

Miten se on mahdollista, kun ei ole oikeuksia tukiin? Esim. asunto ei mene kaupaksi, mutta sen takia ei saa mitään toimeentulotukea. Kun koko perhe elää lapsilisillä ja 500 euron työmarkkinatuella, ihan varmasti ei ruokaan riitä rahat. Eli vanhempi sitten päättää olla syömättä jos lapsi kuitenkin pitää ruokkia.

Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista ja omistusasunnon kulut huomioidaan toimeentulotuessa menoina. 

Huostaanoton peruste tässä tapauksessa voisi olla se, että ei ymmärrä hakea etuuksia pitääkseen lapsensa elossa. Mistähän tuokin harhaluulo on peräisin, kun ihan Kelan sivuillakin kerrotaan, että omistusasunto ei ole toimeentulotuessa huomioitavaa varallisuutta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mina 10 lapsi ja suomi maksa kaiki en tieda mika huostan oto 

Vierailija
34/34 |
31.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän köyhyyden vuoksi ei huostaanoteta, mutta huonojen valintojen vuoksi se voi johtaa siihen. Esimerkkitapauksessasi perhe saa lapsilisät +500e. Noilla rahoilla maksaa kyllä lasten ruuat ja vastikkeen, muuhun tuhlaaminen onkin sitten järjen köyhyyttä. 

Ihan oharina, että itselläni on vastike pienestä perheasunnosta 600 euroa kuussa, että aika fakiiri saa olla jos esim näillä spekseillä vielä lapsen elättäisi viidellä sadalla ja lapsilisällä. Huostaan menisi saman tien.

Kannattaisi kipinkapin etsiä uusia asunto noin konkurssilypsästä taloyhtiöstä. Miten edes olette päätyneet tuohon?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kahdeksan