Lue keskustelun säännöt.
Rannikkolinnakeet, rannikkotykistö ja droonit
30.03.2026 |
Suomessa oli vielä hetki sitten mantereelta eteentyönnetty rannikkolinnakeiden ketju , jotka olivat valmiudessa 24/7/365.
Kalustoon kuului ilmatorjuntakalustoa, jotka olisivat erityisen toimivia nykyäänkin hitaasti ja matalalla lentävää kalustoa kuten esimerkiksi droonit.
Sitten viisaat poliikot ja sotilaat päättävät lopettaa koko aselajin.
Rannikkolinnakeet ajettiin lähes täysin alas ja kalusto linnakkeilta poistettiin. Olivat kuulemma vanhanaikaisia.
Mikäli nyt olisi ollut linnakeilla IT-päivystys olisi nuo Kouvolan nurkille tippuneet droonit saatu mahdollisesti tuhottua jo meren päällä ennen asutusta.
Miksi Suomessa päättäjät tekevät pääsääntöisesti ainoastaan huonoja päätöksiä?
Kommentit (15)
Niin, ennen ilmatorjunta osasi ampua tyhmillä ammuksilla ja tykkikalustolla sulkuja hyökkäävien koneiden eteen eikä maksanut paljon mitään.
Nyt jahdataan drooneja kalliilla hävittäjillä ja ohjuksilla, jotka nekin maksavat maltaita ja eivät ole edes soveliaita tuohon tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa ajattelit olevan viedä niille samoille saarille ilmatorjuntaa ja ei siellä mitään korkeaa ilmatorjunnan valmiutta ollut ennenkään.
Kuinka korkealla mahtoivat esimerkiksi nämä Kouvolaan laskeutuneet droonit lentää? Meinaatko että kymmenessä kilometrissä? Voisiko myös olla mahdollista, että kalustoa on hieman liian myöhäistä lähteä kyöräämään saarille ja metsästämään miehistöä kun dronet ovat jo maassa/ räjähtäneet?
Mutta ei siinä mitään, lennellään vaan Horneteilla droonien perässä.
Laajemminkin sopii kysyä koska suomalaiset päättäjät ovat tehneet päätöksiä periaatteella " oma kansa ensin"?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varautumisen suurmaa.
Kyllä. Korona-aikana maskitkin olivat varautumisen suurvallan ansiosta priimaa. Mitä nyt sitten olivatkin hapertuneita paskoja ja diilejä piti paniikissa alkaa sorvata erilaisten hämärähemmojen ja koijareiden kanssa.
Saiskohan hyvää droonitorjuntakalustoa samoilta tyypeiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikeaa ajattelit olevan viedä niille samoille saarille ilmatorjuntaa ja ei siellä mitään korkeaa ilmatorjunnan valmiutta ollut ennenkään.
Kuinka korkealla mahtoivat esimerkiksi nämä Kouvolaan laskeutuneet droonit lentää? Meinaatko että kymmenessä kilometrissä? Voisiko myös olla mahdollista, että kalustoa on hieman liian myöhäistä lähteä kyöräämään saarille ja metsästämään miehistöä kun dronet ovat jo maassa/ räjähtäneet?
Mutta ei siinä mitään, lennellään vaan Horneteilla droonien perässä.
Niillä linnakkeilla oli kai pääosin vanhempaa 23 mm:n tykkikalustoa tai ainakin se oli se mitä itse näin meidän ikäluokan IT-ukot siellä varastoissa huoltavan. Se kantaa sen pari kilometriä eli aika tarkasti pitää osua saaren kohdalle ja tarpeeksi alhaalla. Voi olla aika paljon helpompaa liikutella kalustoa ilmassa tai mantereella.
Sergeit luodoille, saatana niin loppuu se lentely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai millä linnakkeella... Kyminlinnassa vai Rankin saarella vai missä....
Eikö tykistö ole nykysodankäynnissä vähän vanhanaikainen. Nykyään on niin täsmäohjattua kalustoa, niin kuin nämä miehittämättömät lennokit... Niiden torjunta menee muihin välineisiin kuin tykistöön..
Vierailija kirjoitti:
Sergeit luodoille, saatana niin loppuu se lentely.
Sinne pitää palkata sitten ammattimaiset sergei-tykkimiehet niitä operoimaan. Vai meinastitko että tehdään reservin liikekannallepano?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai millä linnakkeella... Kyminlinnassa vai Rankin saarella vai missä....
Eikö tykistö ole nykysodankäynnissä vähän vanhanaikainen. Nykyään on niin täsmäohjattua kalustoa, niin kuin nämä miehittämättömät lennokit... Niiden torjunta menee muihin välineisiin kuin tykistöön..
Niin, kannattaako matalalla ja hitaasti lentävä kohde tuhota ammusilmatorjunnalla, joka on käytännössä ilmaista vai satoja tuhansia euroja maksavalla ohjuksella?
Sitä sopii miettiä?
Tai mitäs kun drooneja tulee useita satoja vuorokaudessa? Ohjuksilla vaan kaikki alas, onhan Suomi rikas maa jonka resurssit ovat ehtymättömät?
Vierailija kirjoitti:
Ai millä linnakkeella... Kyminlinnassa vai Rankin saarella vai missä....
Eikö tykistö ole nykysodankäynnissä vähän vanhanaikainen. Nykyään on niin täsmäohjattua kalustoa, niin kuin nämä miehittämättömät lennokit... Niiden torjunta menee muihin välineisiin kuin tykistöön..
Tykistö on kyllä edelleen hyvin tarpeellinen. Ukrainassa ammutaan ennennäkemättömän paljon tykistötulta. Mutta tietysti se mikä on nykyaikaista sodankäyntiä vaihtuu nykyään jopa pari kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rauhanaikana yksikään maa ammu ilmantorjunnalla tunnistamattomia lentoaluksia alas. Tuollainen jos otettaisiin käyttöön, niin se olisi vain ajan kysymys, kun Suomi ampuisi tonttiin jonkun matkustajakoneen. Yksikään lentoyhtiö ei lentäisi Suomeen, eikä edes Suomen yli.
Vierailija kirjoitti:
Ei rauhanaikana yksikään maa ammu ilmantorjunnalla tunnistamattomia lentoaluksia alas. Tuollainen jos otettaisiin käyttöön, niin se olisi vain ajan kysymys, kun Suomi ampuisi tonttiin jonkun matkustajakoneen. Yksikään lentoyhtiö ei lentäisi Suomeen, eikä edes Suomen yli.
Hoh-hoijaa. Asiantuntemuksenne on kiistaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin kuvitella miten paljon korpeaa puolustusvoimissa katella näitä korpraalien neuvoja siitä miten tätä maata pitäisi puolustaa.
Kuinka vaikeaa ajattelit olevan viedä niille samoille saarille ilmatorjuntaa ja ei siellä mitään korkeaa ilmatorjunnan valmiutta ollut ennenkään.