Sähkön hinnasta havainto
Pitänee hiukan miettiä, mikä sopimus on järkevin. Meillä on nyt ollut pörssisähkö kohta neljä vuotta.
Katselin noita toteutuneen sähkön hintoja ja maaliskuun 26. päivä oli kulunut tämän vuoden osalta saman verran euroja kuin koko viime vuonna.
Toki tiesimme, että pörssisähkön hinta voi heilahdella rajustikin, mutta näin suuri ero vuosien välillä pistää kyllä miettimään eri vaihtoehtoja. Kyseessä on omakotitalo ja vuosikulutus noin 25.000 kwh, joten tuo sähkölasku on aika merkittävä osa asumiskustannuksia.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomioida myös se, että tammi- ja helmikuu olivat niin kylmiä kuukausia, että kyllä se lämmitys + siirto olisi myös kiinteähintaisella sopimuksella maksanut teillä paljon enemmän kuin viime talvena. Vuodet eivät ole veljiä keskenään ja nykyiset sähkömarkkinat ovat mitä ovat.
Nyt on ainakin pari viime vuotta mennyt niin, että maksat joko pörssisähköllä kallista sähköä pari kuukautta, tai sitten kiinteällä sopparilla selviät ne kylmimmät kuukaudet huokeammalla, mutta maksat puolestasi 10 kuukautta enemmän kuin pörssisähkö maksaisi.
Kaikista kannattavin vaihtoehto taitaa olla pörssisähkö kiinnitysmahdollisuudella, mutta siinäkin joutuu vähän riskillä veikkaamaan. Tuttavani kiinnitti 9 senttiin maaliskuun, koska tammi- ja helmikuu olivat niin kylmiä ja kalliita, mutta sitten yllättäen tulikin plussakelit ja pörssisähkö olisi maksanut kolmasosan.
Tammi-helmikuun sähkön kulutus ei merkittävästi eroa aikaisemmista vuosista. Ainoa merkittävä muutos on ollut pörssisähkön hinta, joka on ollut noin kaksinkertainen (tammi-helmikuun aikana) aikaisempiin vuosiin verrattuna.
-AP-
No olisiko teillä ollut järkevää mahdollisuutta pudottaa kulutusta? Pörssisähkön ylläpitoa helpottaa radikaalisti mahdollisuus säädellä sähkön käyttöä.
Toki. Ei oo rakettitiedettä sekään, että puuta pesään laittamalla säästää sähkössä oli sitten kiinteä tai pörssi. Pörssissä toi helmi ja tammikuu vaan sisälsivät aika reilun kannustimen käyttää puuta sähkön sijaan.
Joku 6-7c/kWh kiinteä (10c/kWh siirron kanssa) on kyllä varsin kilpailukykyinen puulla lämmittämisen kanssa jos puut pitää ostaa (tai omilleen laskee järkevän hinnan), kunhan talossa on joku lämpöpumppu eikä pelkkää suorasähköä.
Jos puu on "ilmaista" niin sitä ei tietysti voita mikään :)
Vierailija kirjoitti:
"Pörssisähköllä voi päästä kokonaisuudessa halvemmalla, mutta se vaatii myös omaa ahkeruutta ja mahdollisuutta välttää kalleimpia hetkiä."
Huomattavasti vähemmän kuin moni kuvittelee. Olen itse lähinnä katsonut että en sauno ihan kaikkein kalleimmalla hetkellä jos voin siirtää sen halvempaan hetkeen. Jo sillä pörsi on ollut selkeästi halvempi vuositasolla. Juuri mikään muu normielämän asia ei vie niin paljon sähköä että se kaataisi koko yhtälön vaikka sitä tekisi vähän kalliimpanakin hetkenä.
Unohdit yhden ison sähkön kuluttajan, jos omistaa sähköauton, on sen lataus merkittävämpi ajoittaa oikein, kuin saunomisen ajoittaminen.
Pörssisähkössä joutuu säätämään omaa kulutusta joka risauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkössä joutuu säätämään omaa kulutusta joka risauksesta.
Ei tarvitse, ihan rutiiniksi on tullut tarkistaa sähkön hinta aina iltapäivällä. Toimenpiteitä saattaa sitten aiheuttaa, jos hinta kipuaa yli 30 centin/kwh. En koe tuota miksikään rasitteeksi.
No olisiko teillä ollut järkevää mahdollisuutta pudottaa kulutusta? Pörssisähkön ylläpitoa helpottaa radikaalisti mahdollisuus säädellä sähkön käyttöä.
Toki. Ei oo rakettitiedettä sekään, että puuta pesään laittamalla säästää sähkössä oli sitten kiinteä tai pörssi. Pörssissä toi helmi ja tammikuu vaan sisälsivät aika reilun kannustimen käyttää puuta sähkön sijaan.