Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ohjaaja/näyttelijä Rob Reiner kuoli, kun hänen skitsofreenikkopoikansa jätti syömättä antipsykootit ja ryhtyi käyttämään meta-amfetamiinia

Vierailija
29.03.2026 |

Miksi se on niin vaikeaa joidenkin ihmisten syödä niitä antipsykootteja?

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien vaarallisin henkilö ympäristölleen on jollain tavoin aseistautunut henkilö joka on myös päihteiden vaikutuksen alaisena 

Hohhoijaa.

Tottahan se on. Suurimman osan henkirikoksista tekee päihtynyt mieshenkilö jolla on käytössään teräase.

Vierailija
42/45 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 kg painolisä työkamulla lääkkeistä.

Neuroleptit ovat kuin Ozempicin vastakohta. Ne pitäisi kokonaan kieltää.

Antipsykootit ovat välttämättömiä psykoositilojen hoidossa.

Eivät ole. Psykoosit voivat mennä ohi myös itsestään, esim. päihdepsykoosit loppuvat yleensä nopeasti. 

Eikä psykoosien hoitaminen ole mitenkään välttämätöntä. Jos joku istuu harhaisena kotonaan vuosien ajan niin mitä sitten? 

Huomasitko, että ketjun aiheena oli, että skitsofreenikko tappoi ihmisiä. Sellaista voi seurata, jos jätetään hoitamatta. 

Et ole tainnut tavata psykoosissa olevaa ihmistä, jos kuvittelet, että voisi vaan jättää hoitamatta. 

AP:n mainitsemassa tapauksessa henkirikoksen aiheutti huumeidenkäyttö eikä suinkaan skitsofrenia. 

En usko. Kyllä se skitsofrenia se perimmäinen syy tuollaisessa tapauksessa on. 

Sanon tämän skitsofreenikon narkomaanin läheisenä. 

Tutkimustulokset puhuvat kyllä sen puolesta, että skitsofreenikot eivät ole merkittävästi väkivaltaisempia kuin valtaväestö. He ovat useammin väkivallan uhreja kuin tekijöitä. Mutta heilläkin päihteidenkäyttö lisää huomattavasti riskiä syyllistyä väkivaltarikokseen aivan kuten kaikilla muillakin. 

Ehkä sinun läheiselläsi on jotain väkivaltaisia käskyharhoja yms. mutta suurin osa skitsofreenikoista on täysin harmittomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

30 kg painolisä työkamulla lääkkeistä.

Nii? Oota kusiää, että omalle kohdallesi osuu

Vierailija
44/45 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni jätti psyykenlääkkeet syömättä koska kuulemma elämä oli oireidenkin kanssa parempaa kuin masentuneena zombina, joka ei saanut öisin nukuttua. Ymmärrän täysin.

Vierailija
45/45 |
29.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30 kg painolisä työkamulla lääkkeistä.

Neuroleptit ovat kuin Ozempicin vastakohta. Ne pitäisi kokonaan kieltää.

Antipsykootit ovat välttämättömiä psykoositilojen hoidossa.

Eivät ole. Psykoosit voivat mennä ohi myös itsestään, esim. päihdepsykoosit loppuvat yleensä nopeasti. 

Eikä psykoosien hoitaminen ole mitenkään välttämätöntä. Jos joku istuu harhaisena kotonaan vuosien ajan niin mitä sitten? 

Huomasitko, että ketjun aiheena oli, että skitsofreenikko tappoi ihmisiä. Sellaista voi seurata, jos jätetään hoitamatta. 

Et ole tainnut tavata psykoosissa olevaa ihmistä, jos kuvittelet, että voisi vaan jättää hoitamatta. 

AP:n mainitsemassa tapauksessa henkirikoksen aiheutti huumeidenkäyttö eikä suinkaan skitsofrenia. 

En usko. Kyllä se skitsofrenia se perimmäinen syy tuollaisessa tapauksessa on. 

Sanon tämän skitsofreenikon narkomaanin läheisenä. 

Tutkimustulokset puhuvat kyllä sen puolesta, että skitsofreenikot eivät ole merkittävästi väkivaltaisempia kuin valtaväestö. He ovat useammin väkivallan uhreja kuin tekijöitä. Mutta heilläkin päihteidenkäyttö lisää huomattavasti riskiä syyllistyä väkivaltarikokseen aivan kuten kaikilla muillakin. 

Ehkä sinun läheiselläsi on jotain väkivaltaisia käskyharhoja yms. mutta suurin osa skitsofreenikoista on täysin harmittomia.

En missään nimessä väittänytkään, et skitsofreenikot keskimäärin olisivat vaarallisia tai väkivaltaisia. Väittäisin kuitenkin, että silloin kuin skitsofreenikko on syyllistynyt henkirikokseen, on todennäköisin syy silloin skitsofrenia ja siihen liittyvät harhat. Päihteet toki lisäävät riskiä siihen, että harhoista seuraa väkivaltaista käytöstä. 

Minun läheiselläni ei ole väkivaltaisia käskyharhoja, mutta hänellä on harhoja, että kaikki hänen läheisensä ovat syyllisiä kammottaviin julmuuksiin, rikoksiin ja pahuuksiin - sellaisiin, joita tekevät ansaitsisivat kuolla. Nämä harhat johtuvat skitsofreniasta, eivät päihteiden kåytöstä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kolme