Lue keskustelun säännöt.
HS - Pykälän armoilla, taloyhtiön lunastuslausekkeesta itku
29.03.2026 |
Voi hyvää päivää.. HS poltti kokonaista kolme sivua pariskunnan itkua lunastuslausekkeen toteutumisesta osamassaan osakkeessa. Helkkarin hyvä esimerkki nykyajan uusavuttomista, joilla ei ole kykyä arvioida omaan toimintaansa vaikuttavia seikkoja. Lisäpisteet itkusta raskaana olemisesta ym..
Itse haluan vaikuttaa siihen kuka asuu samassa taloyhtiössä, siispä kaikki pisteet muillekin osakkaille kun päätimme pitää pykälän omassa yhtiössämme. Ko. ostajan tyyli vaikutaa siltä, että olisimme käyttäneet pykälää myös.
Kommentit (28)
Ostin asunnon lunastuslauseketalosta, odotin lunastusajan loppuun ennen kuin tein yhtään mitään. Vasta siinä vaiheessa, kun lunastusaika oli kulunut, menin mittanauhan kanssa tekemään suunnitelmia. Jos joku olisi sen kämpän halunnut, hän olisi saanut sen muovimattoineen kaikkineen, ei valmiiksi purettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kiusantekoa,että viimeisenä päivänä päättää lunastaa.Jos haluaa sen asunnon niin tehköön ajoissa.Voihan sen ostas silloin kun on myynnissäkin.
Vai kiusantekoa?? Ehkäpä huomasivat jo uuden asukkaan olevan epäsopiva omalta kannaltaan ja halusivat näin vaikuttaa siihen kuka seinän takana on. Ei olisi ensimmäinen kerta. Taloyhtiössä ollaan yhtiökumppaneita, miksi hyvässä yhtiössä ei saisi valita kumppaneitaan?
Helsingin Pravda on mennyt aivan liian pitkälle noissa subjektiivisen mielipahan jutuissa, joissa ei ikinä kysytä sen perään, että ihmisillä itsellään pitäisi olla jokin vastuu pysyä kartalla elinympäristöstään.
En kyllä kehtaisi mennä tuollaisella jutulla lehteen. Kyllä pitäis kaikki fiksut mua ihan urpona..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin asunnon lunastuslauseketalosta, odotin lunastusajan loppuun ennen kuin tein yhtään mitään. Vasta siinä vaiheessa, kun lunastusaika oli kulunut, menin mittanauhan kanssa tekemään suunnitelmia. Jos joku olisi sen kämpän halunnut, hän olisi saanut sen muovimattoineen kaikkineen, ei valmiiksi purettuna.
Näinhän kuka tahansa tervejärkinen toimii.
viimeisenä päivänä teki lunastuksen, no ehkä oli pariskunnalle onni onetomuuessa jos tuollainen kuspää asuu samassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lunastuspykälällä pystyy vaikuttamaan ettei taloon tule ei-toivottua väkeä, kun ainakin omassa taloyhtiössä isännöitsijä ei kerro ostajien nimiä nykyään yksityisyyden suojaan vedoten.
Vierailija kirjoitti:
viimeisenä päivänä teki lunastuksen, no ehkä oli pariskunnalle onni onetomuuessa jos tuollainen kuspää asuu samassa talossa.
Tuskin kenelläkään on ihan vain taskun pohjalla lojumassa asunnon hintaa, jokin aika menee pankinkin kanssa neuvotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lunastuspykälällä pystyy vaikuttamaan ettei taloon tule ei-toivottua väkeä, kun ainakin omassa taloyhtiössä isännöitsijä ei kerro ostajien nimiä nykyään yksityisyyden suojaan vedoten.
Käyttämällä sitä lunastus pykälää ja ostamalla kämpän pois, ettei sitä joku toinen saa. Siten se toimii, et sä siihen kenenkään nimeä tarvitse.
Tuossa jutussa ostaja kommentoi, että lunastuspykälän pitäisi olla syy neuvotella hintaa alemmas. Tuota, kun lunastaja saa pääsääntöisesti lunastaa asunnon sillä ostajan maksamalla hinnalla, niin eihän tuo tarkoittaisi kuin sitä, että lunastaminen tulee vain houkuttelevammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lunastuspykälällä pystyy vaikuttamaan ettei taloon tule ei-toivottua väkeä, kun ainakin omassa taloyhtiössä isännöitsijä ei kerro ostajien nimiä nykyään yksityisyyden suojaan vedoten.
Voi niihin uusiin naapureihin törmätä vaikka rappukäytävässä.
Miksi HS:ssa on usein asumiseen liittyvissä jutuissa esillä samat henkilöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kiusantekoa,että viimeisenä päivänä päättää lunastaa.Jos haluaa sen asunnon niin tehköön ajoissa.Voihan sen ostas silloin kun on myynnissäkin.
Jos halusi ystävällisyyttään antaa muille yhtiön osakkaille mahdollisuuden lunastaa osake?
Ajatuksella "jos ei tuota kukaan muu osta, niin sitten minä ostan pois".
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa ostaja kommentoi, että lunastuspykälän pitäisi olla syy neuvotella hintaa alemmas. Tuota, kun lunastaja saa pääsääntöisesti lunastaa asunnon sillä ostajan maksamalla hinnalla, niin eihän tuo tarkoittaisi kuin sitä, että lunastaminen tulee vain houkuttelevammaksi.
Hän ostajana olisi ihan hyvin voinut käyttää sitä pykälää neuvotellakseen hintaa alemmas. Jos ei ole sitä tehnyt, niin ihan omaa typeryyttä, en tiedä miksi sitä pitää lehdessä itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kiusantekoa,että viimeisenä päivänä päättää lunastaa.Jos haluaa sen asunnon niin tehköön ajoissa.Voihan sen ostas silloin kun on myynnissäkin.
Eli jos kauppa menee kiinni vaikka klo 21, sinnekin pitää mennä viimeistään klo 19, ettei kauppias pidä sua vittumaisena?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa ostaja kommentoi, että lunastuspykälän pitäisi olla syy neuvotella hintaa alemmas. Tuota, kun lunastaja saa pääsääntöisesti lunastaa asunnon sillä ostajan maksamalla hinnalla, niin eihän tuo tarkoittaisi kuin sitä, että lunastaminen tulee vain houkuttelevammaksi.
Kyllä ostaja saa tinkiä sillä verukkeella ettei halua maksaa niin paljon kun yhtiössä on lunastuspykälä. 😄
Myös sellainen peruste on aivan validi että Kouvolassa samankaltainen kiva asunto on halvempi.
Aivan hyvin voi todeta ettei hinta ole kohdallaan kun ei ole varaa näin arvokkaaseen.
Katsoin netistä että Alko on auki klo 20 asti.
Otin taksin ja menin Alkon ovelle klo 20.30
Hämmennyksekseni Alkoi olikin kiinni! Julkeaa!
Olen raskaana, taksiin meni rahaa ja kotona juhlavieraani odottavat nyt kuivin suin kun brenkku jäi saamatta, Alkon ilkeän toiminnan vuoksi!
Taidanpa soittaa hesariin ja uhriutua.
Varakkaat sijoittajat keräävät rusinat pullasta. Katsovat, että mihin hintaan asunto lähtee ja ostavat sitten, jos hinta on riittävän alhainen. Ei tarvitse kuin odottaa ja seurata.
Ihmettelin lakia jonkin verran tuntevana myös missä tuon jutun pointti on