Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Aika harvassa kulttuurissa tee kruunaa aterian. Tsai tou vounou oli huono veikkaus.

Souma oli oikea vastaus. Alkoholijuoma.

Kymmenet miljoonat ellei sadat Aasiassa juovat aterian kanssa teetä tai viimeistään aterian jälkeen. 

Juurikin näin!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Lauri on aivan hemmetin ärsyttävä, täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan. Hyi.

Lauri on tottunut pitämään puhetta yllä.

Borgin sisarusten ohjelmat ovat niin mahdottoman hyviä. Oikeita katsoja magneetteja. 😄

Teetä voi juoda aterian yhteydessä. Mutta aterian kruunaus vaatii yleensä kovempaa tärpättiä.

Jesse Kaikuranta on myyrä, koska mikään ei ole sitä miltä näyttää. Tuotanto järjesti hänet ensin ulos ja palautti sitten, aivan selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenet miljoonat ellei sadat Aasiassa juovat aterian kanssa teetä tai viimeistään aterian jälkeen. 

Lämpimällä ruokajuomalla on oma tärkeä merkityksensä: se 

o) tasapainottaa elimistön (sisäistä) lämpötilaa, 
o) edistää ruoansulatusta (se rentouttaa ruoansulatuskanavaa, laajentaa verisuonia: edistää ruoansulatuskanavan verenkiertoa ja nopeuttaa ruoan hajoamista verrattuna kylmiin ruokajuomiin),
o) ehkäisee turvotusta, kaasunmuodostusta ja ummetusta (lihasjännitys lievittyy),
o) vähentää raskauden tunnetta syömisen jälkeen,
o) auttaa juomaan riittävästi, nesteyttämään, verrattuna kylmien juomien juomiseen ruokajuomana; on paljon helpompaa juoda riittävästi lämmintä kuin kylmää
ja 
o) tietyissä ruokakulttuureissa liittyy rasvaisten ruokalajien syömiseen, ne uppopaistetut ja muut: se vähentää rasvan kertymistä.

(Juon kuumaa kahvia jokaisen lämpimän aterian kanssa. Yhtä lailla voisin valita teetä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Soinnusta juontajana? Minua ärsyttää hänen puhetapansa painottaa JOKAISTA sanaa virkkeessä ihan kuin jokainen sana olisi SE TÄRKEIN.  Muuten sinänsä hän on ihan ok mutta tuo hidas ja jotenkin luonnoton tapa puhua särähtää korvaan joka jaksossa. 

Tämä! Sointu ei puhu luonnollisella tavalla. Painottaa sanoja ja lauseita ihan oudolla rytmillä ja epäluonnollisesti. Heiluttaa päätään ja sulkee silmiä. 

Ja ei ole sitten niin yhtään seksikäs, vaikka harhaisesti niin ja puvustajansakin luulee. Puvustus on täysin epäonnistunut, olkapäät paljaana puseroita.

Puheääni vain on niin äärimmäisen ärsyttävä, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette: kuka tippuu seuraavaksi ja ketä noi epäilee tällä hetkellä? Ainakin Lauri on aika avoimesti kertonut epäilevänsä Hanadia.

Myyrän täytyy epäillä kameralle  jotain muuta kuin itseään myyräksi. Näin ollut ennenkin. Sekoittaa siis pakkaa.

Se ei olisi reilua katsojia kohtaan. Se olisi silkkaa katsojien harhaanjohtamista. Jos myyrä puhuisi, ettei ole myyrä, osioissa, kun puhuu vain kameralle, tai spekuloisi jollakulla toisella kuin itsellään.

En ollut kuullut mistään niistä juomavaihtoehdoista. Laulajan nimivaihtoehdoissa oli juusto niin ainakin juomakysymykseen vastattiin joku juoma. Jos tiesi niiden kaikkien olevan juomia niin tee on kehno vastaus. Etelä-Euroopasta kuitenkin kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette Soinnusta juontajana? Minua ärsyttää hänen puhetapansa painottaa JOKAISTA sanaa virkkeessä ihan kuin jokainen sana olisi SE TÄRKEIN.  Muuten sinänsä hän on ihan ok mutta tuo hidas ja jotenkin luonnoton tapa puhua särähtää korvaan joka jaksossa. 

Tämä! Sointu ei puhu luonnollisella tavalla. Painottaa sanoja ja lauseita ihan oudolla rytmillä ja epäluonnollisesti. Heiluttaa päätään ja sulkee silmiä. 

Ja ei ole sitten niin yhtään seksikäs, vaikka harhaisesti niin ja puvustajansakin luulee. Puvustus on täysin epäonnistunut, olkapäät paljaana puseroita.

Puheääni vain on niin äärimmäisen ärsyttävä, ei voi mitään.

Eli toivoitko juontajalle seksikkäitä hihoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette: kuka tippuu seuraavaksi ja ketä noi epäilee tällä hetkellä? Ainakin Lauri on aika avoimesti kertonut epäilevänsä Hanadia.

Myyrän täytyy epäillä kameralle  jotain muuta kuin itseään myyräksi. Näin ollut ennenkin. Sekoittaa siis pakkaa.

Se ei olisi reilua katsojia kohtaan. Se olisi silkkaa katsojien harhaanjohtamista. Jos myyrä puhuisi, ettei ole myyrä, osioissa, kun puhuu vain kameralle, tai spekuloisi jollakulla toisella kuin itsellään.

Ohjelmassa jossa ”mikään ei ole sitä miltä näyttää” johdetaan katsojiakin harhaan. Kilpailijat puhuu inserteissä totta, myyrä valehtelee kun esittää myös katsojille kilpailijaa.

"Vuonna 1309 Rodos siirtyi Johanniittain ritarikunnan hallintaan, mikä aloitti saaren historian merkittävän keskiaikaisen vaiheen."

Temppeliherrat olivat vastanneet. Yhtä ufo vastaus kuin vapaamuurarit.

Rhodoksella viikon olleiden pitäis jo tietää tuo. Stanille pitkä miinus tästäkin.

Miks tää keskustelun taso on laskenu ja täällä puhutaan ihan epäoleellisia nyt :D

Onko Timo myyräillyt muuta kuin siinä lukkojutussa ja tanssi-kysymystehtävässä?

Vierailija kirjoitti:

Onko Timo myyräillyt muuta kuin siinä lukkojutussa ja tanssi-kysymystehtävässä?

Timolla on enemmän sellaisia epäluottamusta herättäviä tilanteita kuin varsinaisia myyräilyjä. Lautasissa hän ei antanut vain yhden puhua vaan yritti ehkä luoda kaaosta. Timo oli siinä ryhmässä, joka poistui luokasta. Timo ottaa kuvia hitaasti. 
Ehkä selkeimpänä mahdollisena myyräilynä tanssivastauksien ja kirjainlukon lisäksi voi nähdä sen, että mönkijätehtävässä Timo ajoi kartan ohi eikä parinsa kanssa tuonut ollenkaan rahaa.

Totta, hyvä vastaus noihin Timon juttuihin. Ja myyrähän tekee usein just tollaisiakin juttuja, on eri tavoin taustallakin vaikuttamassa juttuihin. Huom. taustalla = saa materiaalia mahdollisesti myös myyräkoosteeseen

Mulle noista Timon jutuista taas tulee enemmän sellainen fiilis, että hän ei toimi niissä hetkissä täysin kilpailijamaisesti, mutta ei nuo hänen juttunsa lopulta ole juuri vaikuttaneet pottiin. Tai miksi myyrä olisi epäluotettavan oloinen hetkissä joissa ei kuitenkaan todella sabotoi? Tietysti myyrä voi epäonnistuakin myyräilyissä. Timolla on niitä kilpailijamaisia valintoja sen verran alla, että en nyt näe häntä tämän kauden myyränä.

Aiemmillakaan kausilla myyrää ei ole pystynyt ainakaan täysin päättelemään sen perusteella, kuka on tuonut tai vienyt eniten rahaa. Olen samaa mieltä, että esim. valemyyräily voisi olla tämän tapaista, mutta toisaalta voi olla myyräilyä (meille ei ole näytetty kaikkea), jolla on enemmän tai vähemmän vaikutuksia rahallisesti. Viime kaudella täällä kirjoitettiin samasta asiasta. Myyrä ei tosiaan myöskään aina täysin ehkä onnistu suunnitelmassaan ja myyräkin voi olla "huono".