Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Onks niissä ikoneissa on saman kuvan eri versiot 2&6 ja 7&12 ja kaks jätetty tyhjäks? Eiks sinne ois kannattanu arvata eri kuvii ja jokaiseen jotain? Tossahan on neljä varmaa ei oikein

"Onks niissä ikoneissa on saman kuvan eri versiot 2&6 ja 7&12 ja kaks jätetty tyhjäks? Eiks sinne ois kannattanu arvata eri kuvii ja jokaiseen jotain? Tossahan on neljä varmaa ei oikein."

Hienoa Stan. Hyvin myyräilty. Kukaan ei huomannut. Täydellistä peliä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi argumentteja Saran myyryydestä. Laitampa siis omat tähänastiset kommentit. Saa väittää vastaan. 

 

-Vaikka nyt ei asiasta hyötynytkään (jos olis myyrä), niin jotenkin aika nokkelasti keksi koulutehtävässä koodin, mikäli ei omaa ennakkotietoa. Tuollaisella varmasti saaporukalta luottamusta, jolla sitten saa vastuuta myöhemmissä tehtävissä.

- Vaikutti tietävän millainen neuvottelutehtävä on tulossa, kun ehdotti Amiraa neuvottelemaan. Jos pitää joku siitä autokunnasta nimetä, että kuka ei ainakaan ota rahoja, niin kyllähän se Amira oli. Noh, toisin kävi, mutta se nyt oli vaan Laurin ansiota. Ja jos tarkkailet Saran reaktiota kun Amira tulee kertomaan millainen neuvottelu on luvassa, niin eikö jotenkin vaikuta omaavan ennakkotietoa kun sanoo tuon "mutta". Ja neuvottelutehtävässähän Sara olisi äänestänyt immuniteetin puolesta.

- Jokerin ottaminen merenpohjasta

- Sanoi että kuoleman syntejä on 666 (???)

- Siinä ajelutehtävässä sai porukalta puhuttua aika paljon tehtäväaikaa pois.

- Ikonitehtävästä kun saatiin 8/14, niin vaikea kuvitella että myyrä on joku muu, jos noin monta menee väärin. Taitavasti saa silmänkääntötemppuja harrastaa jos niin monen ikonin paikkaa saa vaihdettua. Ja kun Sara sai viimeisen(kin) vierailun tehdä sinne kappeliin, niin hänhän voi luetella vaikka kaikkien viimeisten ikonien järjestyksen väärin, koska kukaan ei pääse tarkastamaan enää.

- Halusi jäädä tötsätehtävässä junaan, koska paremmat mahdollisuudet myyräillä.

- Sanoi Amiralle kun juna lähti liikkeelle: "vaihdetaan Amira me paikkoja". --> vaihdos jossa ei ole oikein mitään logiikkaa, paitsi jos tietää että kaikki tötsät sattuukin olemaan juuri oikealla puolella... Myyräily tuossa tehtävävässä oli nyt aika vaikeaa, vaikka Sara yrittikin hakeutua asemaan josta se kaikkein parhaiten onnistuu. Ja huomasitteko kun puolessa välissä tehtävää meinasi mennä kaksi keltaista peräkkäin, vaikka oli oikeasti vain yksi. Jos tuo melkein-moka ei ollut Saran aiheuttama niin kenen?

- Retrogradi-tehtävässä ehdottaa, että lähdetään etenemään syvästä päästä kohti rantaa, ja kas kun retrogradi lukeekin väärinpäin tuolla kulkusuunnalla. Mielestäni myös outoa että omassa rivissä on lopulta 14 oikein, jos ekalla uinnilla "ei muista mitään".

- Köysi/avaintehtävässä myyrä haluaa olla viimeisten joukossa, jotta ei välttämättä tarvi itse ottaa jokereita (=herättää epäilyjä), vaan haluaa viimeisten joukossa mennä, jos sattuukin ettei kukaan ota jokereita. Saran paikka oli reunalla, ja kas kas hän ehdottaa että lähdetään keskeltä päin purkamaan. 

Saralla meni rapuhommat meni pieleen, ja antamalla saman pagros pagroksen kuin Timo, oli se mahdollisuus että Timonkaan saaresta ei saada rahaa. Ja näin myös kävi kun Stan uskoi Saraan Timoa enemmän. Ja lopulta nähtiin että Sarahan myös antoi väärän latinankielisen nimen Stanille, mahdollisesti Timon pagros olis ollut oikein. Ja huutokaupassa Sara astui kuvioihin vasta kun oli oikeasti tarve (myyrän näkökulmasta), eli kun immuniteettia alettiin huutaa. 

 

Kyllä jos AI.lla lähtee penkomaan yhteyksiä vaikka jonkun Saran korun ja sanan mole välille niin eiköhän sieltäkin joku yhteys löydy netin syövereistä. Eli mielestäni nämä Stanin paidat on ihan soopaa. Varmaan aika montaa mun argumenttia vastaan voidaan argumentoida, mutta onhan tuossa nyt vino pino kaikkea myyrämäistä toimintaa.

 

Ps. hoksasin Inan ekassa jaksossa.

Lauri päättää että aloitetaan syvästä päästä

Vierailija kirjoitti:

Minä saan auLri Kottonen.

Huomasin itse virheeni heti, mutta en lähtenyt korjailemaan! 

”Ja jos tarkkailet Saran reaktiota kun Amira tulee kertomaan millainen neuvottelu on luvassa, niin eikö jotenkin vaikuta omaavan ennakkotietoa kun sanoo tuon "mutta". Ja neuvottelutehtävässähän Sara olisi äänestänyt immuniteetin puolesta.”

Ilmiselvää että neuvottelutehtävässä on joku mutta niin ei sitä kannata ylianalysoida. Jos Sara ja Heidi ovat äänestäneet immuniteetteja niin Timo, Jesse ja Amira olisivat omilla äänillään voineet ratkaista äänestyksen myös toiseen suuntaan.

Herranen aika, Sara sanoi "mutta", mutta myös että kuolemansyntejä on 666, omg, sehän on selvästi myyrä ouh my days!!1

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, Sara sanoi "mutta", mutta myös että kuolemansyntejä on 666, omg, sehän on selvästi myyrä ouh my days!!1

Yhtä suuri vaikutus sillä 666 kuolemansyntiä oli tehtävään kuin lempikirjailijan unohtamisella

Toisesta Myyrä-ketjusta 9.4. kirjoitetut Hanad-epäilyt:

-Hanad otti laatikkotehtävästä -500, koska Lauri mukamas kuiskasi korvaan, että vitoslaatikossa on jokeri, vaikka siellä oikeasti oli -500. Lauri ei käynyt kyseisellä laatikolla lainkaan ja vain myyrä tietää laatikoiden sisällöt. Katsojille ei olisi paljastettu myyrää tällä tavalla, jos se myyrä olisikin Lauri. Lauri itse taas kuvittelee olevansa pelin älykkäin eikä varmasti antaisi mitään informaatiota kellekään ilman laskelmointia. Tässä tapauksessa laskelmointi ei ollut mahdollista (koska ei käynyt vitoslaatikolla) eikä hän ei koskaan välttämättä edes kuulisi, mitä vitoslaatikossa oli, joten ei koskaan saisi tietää peliliikkeensä lopputulosta. Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä. Hanadhan ei kertonut koskaan ottaneensa miinuksia, joten Laurille ei olisi jäänyt tuosta siirrostaan mitään käteen. Jos olisin ei-myyrä, testaisin epäluotettavalta kanssakilpailijalta saadun vihjeen jo toisella laatikolla. Hanad kuitenkin myyränä tiesi ennalta siellä olevan rahasumman, joten otti sen viimeisellä. Selitys Laurin kuiskutteluista on täysin keksitty. Lauri itse ei myöskään rehennellyt tästä peliliikkeestään insertissä, joissa normaalisti rakastaa jauhaa aina, kun kuvittelee mastermindina sekoittavansa pakkaa.

-Hanad juoksi mönkijätehtävässä yksin eikä missään vaiheessa näyttänyt Stanille saalistaan ja kantoi kädessään vain vihreitä lippuja. On ehkä heittänyt osan rahoista pusikkoon. Joka kaudellahan näytetään vikassa jaksossa, kun myyrä tuhoaa vain osan rahoista, mutta tuo pottiin pikkaisen rahaa, jotta hälventää epäilyksiä. Myyrän ei tarvitse aina pyrkiä sabotoimaan koko pottia, pieni osakin riittää.

-Mönkijätehtävässä myös väitti, ettei osaa lukea karttaa. Rannalla olleessa jossain joukkuetehtävässä sen sijaan piti halussaan joukkueen yhteistä karttaa. Armeijan käynyt mies osannee lukea karttaa, joten mönkijässä luikautti tuollaisen valheen.

-Oli kahdesti immuniteetin saaneessa ryhmässä, mutta ei itse aloittanut keskustelua immuniteetin valitsemisesta. Peesasi, kun joku muu ekaksi ehdotti. Neuvottelutehtävässä Stan sanoi eka, että haluaa immuniteetin ja Hanad vasta sitten keksi perustelun, miksi toiseen joukkueeseen ei voi luottaa ja muut ostivat tuon ajatuksen. Näin juuri myyrän kannattaa toimia eli ei tehdä ekaa siirtoa, mutta olla mukana toisen mielipiteessä, jos niin menetetään rahaa. Aina kuitenkin syyllistä etsitään ekana toimineesta, ei peesaajasta.

-Poistui valokuvatehtävässä yksi kuva käsissään huoneesta, jossa muut vasta miettivät, mitä kuvilla tehdään. Kukaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Meni varmaan piilottamaan kuvan. Tuossa kohtaa tehtävää ei oltu vielä paljastunut, että kuvat tietokoneella ovat vinkki järjestykseen, joten siinä kohtaa kuvien siirtämiselle huoneesta toiseen ei ollut syytä. Paitsi myyrällä, joka tiesi etukäteen kuvista ne tehtävän kannalta olennaiset ja hänen piti vaan hankkiutua jostain kuvasta eroon.

Possujunassa joku oli sanonut punaisen ennen käännöstä (keltaisten ja sinisten jälkeen). Se meni tuurilla oikein. Kuka muu kuin Stan sen olisi karjunut? Ja miksi ei näytetty kuka sen karjui? Stan ei huomannut "star" hotellin nimessä vaikka istui parhaalla paikalla huomata.

Jos Sara olisi myyrä niin miksi sanoi "kirkkaankeltainen", kun olisi voinut sanoa vaikkapa "ihan normikeltainen"..?

Vierailija kirjoitti:

Possujunassa joku oli sanonut punaisen ennen käännöstä (keltaisten ja sinisten jälkeen). Se meni tuurilla oikein. Kuka muu kuin Stan sen olisi karjunut? Ja miksi ei näytetty kuka sen karjui? Stan ei huomannut "star" hotellin nimessä vaikka istui parhaalla paikalla huomata.

Jos Sara olisi myyrä niin miksi sanoi "kirkkaankeltainen", kun olisi voinut sanoa vaikkapa "ihan normikeltainen"..?

Siinä junatehtävässä oli lähes mahdoton mitenkään myyräillä. Ehkä ainoastaan niin, että puhutaan päälle (junassa tai asemalla) ja siinä asemalaisilta jää joku väri väliin tai tulee tuplana. Siinä on nii monen valvovan silmäparin alla, että ei siinä voi keksiä värejä tai asemalla sooloilla. Jäisi välittömästi kiinni. Kaikilta junassa meni se star ohi. Varmaan yrittivät katsoa jotain, mitä tuotanto olisi tuonut paikalle.

No joku possujunassa kuitenkin myyräili: sanoi punaisen jo ennen mutkaa. Ja fakta on myös se, että tuota ei oltu leikattu mukaan. Kuten ei myöskään sitä punaista kartiota, joka olikin tuurilla mennyt myyrältä oikein.

Jotain se kertoo. Jostain.

Myyräilymontaasiin pitää jotain säästää.

Ekan jakson alussa Stan saa erityisasemaa:

- viimeinen introssa

- ensimmäinen jonka näytetään tekevän myyrätestiä (ja joku toinenkin vastaava)

- viimeinen joka esitellään

Vierailija kirjoitti:

Toisesta Myyrä-ketjusta 9.4. kirjoitetut Hanad-epäilyt:

 

-Hanad otti laatikkotehtävästä -500, koska Lauri mukamas kuiskasi korvaan, että vitoslaatikossa on jokeri, vaikka siellä oikeasti oli -500. Lauri ei käynyt kyseisellä laatikolla lainkaan ja vain myyrä tietää laatikoiden sisällöt. Katsojille ei olisi paljastettu myyrää tällä tavalla, jos se myyrä olisikin Lauri. Lauri itse taas kuvittelee olevansa pelin älykkäin eikä varmasti antaisi mitään informaatiota kellekään ilman laskelmointia. Tässä tapauksessa laskelmointi ei ollut mahdollista (koska ei käynyt vitoslaatikolla) eikä hän ei koskaan välttämättä edes kuulisi, mitä vitoslaatikossa oli, joten ei koskaan saisi tietää peliliikkeensä lopputulosta. Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä. Hanadhan ei kertonut koskaan ottaneensa miinuksia, joten Laurille ei olisi jäänyt tuosta siirrostaan mitään käteen. Jos olisin ei-myyrä, testaisin epäluotettavalta kanssakilpailijalta saadun vihjeen jo toisella laatikolla. Hanad kuitenkin myyränä tiesi ennalta siellä olevan rahasumman, joten otti sen viimeisellä. Selitys Laurin kuiskutteluista on täysin keksitty. Lauri itse ei myöskään rehennellyt tästä peliliikkeestään insertissä, joissa normaalisti rakastaa jauhaa aina, kun kuvittelee mastermindina sekoittavansa pakkaa.

 

-Hanad juoksi mönkijätehtävässä yksin eikä missään vaiheessa näyttänyt Stanille saalistaan ja kantoi kädessään vain vihreitä lippuja. On ehkä heittänyt osan rahoista pusikkoon. Joka kaudellahan näytetään vikassa jaksossa, kun myyrä tuhoaa vain osan rahoista, mutta tuo pottiin pikkaisen rahaa, jotta hälventää epäilyksiä. Myyrän ei tarvitse aina pyrkiä sabotoimaan koko pottia, pieni osakin riittää.

 

-Mönkijätehtävässä myös väitti, ettei osaa lukea karttaa. Rannalla olleessa jossain joukkuetehtävässä sen sijaan piti halussaan joukkueen yhteistä karttaa. Armeijan käynyt mies osannee lukea karttaa, joten mönkijässä luikautti tuollaisen valheen.

 

-Oli kahdesti immuniteetin saaneessa ryhmässä, mutta ei itse aloittanut keskustelua immuniteetin valitsemisesta. Peesasi, kun joku muu ekaksi ehdotti. Neuvottelutehtävässä Stan sanoi eka, että haluaa immuniteetin ja Hanad vasta sitten keksi perustelun, miksi toiseen joukkueeseen ei voi luottaa ja muut ostivat tuon ajatuksen. Näin juuri myyrän kannattaa toimia eli ei tehdä ekaa siirtoa, mutta olla mukana toisen mielipiteessä, jos niin menetetään rahaa. Aina kuitenkin syyllistä etsitään ekana toimineesta, ei peesaajasta.

 

-Poistui valokuvatehtävässä yksi kuva käsissään huoneesta, jossa muut vasta miettivät, mitä kuvilla tehdään. Kukaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Meni varmaan piilottamaan kuvan. Tuossa kohtaa tehtävää ei oltu vielä paljastunut, että kuvat tietokoneella ovat vinkki järjestykseen, joten siinä kohtaa kuvien siirtämiselle huoneesta toiseen ei ollut syytä. Paitsi myyrällä, joka tiesi etukäteen kuvista ne tehtävän kannalta olennaiset ja hänen piti vaan hankkiutua jostain kuvasta eroon.

Tuota oon miettinyt, että mikä se Hanadin -500 oli. En tiiä kannattaako tehdä niin jyrkkiä päätelmiä kuin ”Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä”. Tuo oli ihan pelin alussa ja osa vasta opettelee formaattia ja voi myös muuttaa pelitaktiikkaansa. Laurihan on voinut haastatteluissa kertoa valheestaan jonkinlaisena peliliikkeenä, mutta sitä ei ole haluttu mukaan ohjelmaan, jotta tilanne jää katsojille mysteeriksi.

Jos Lauri olis todella sanonut Hanadille näin, niin ehkä vähän outoa Hanadilta jättää se laatikko viimeiseksi. Toisaalta miten kukaan arvaisi tuollaisen ohjeen olevan ihan roskaa? Ja kaksi laatikkoa tarkistamalla voi saada infoa ennen kuin hakee sen ”varman jokerin”. Jos Lauri olisi myyrä, niin röyhkeä tuollainen valhe, josta voi odottaa jäävänsä heti kiinni. Feikkimyyräilynä taas aikamoinen tuuri, että laatikossa oli -500.

Jos Lauri ei sanonut Hanadille jokerista, niin Hanadin olis melkein oltava myyrä. Onko tuo vähän outo tekosyy myyrältä ottaa miinusta? On myyrä ennenkin ottanut miinusta päätymällä ”sattumalta” miinuslaatikolle ilman mitään kummempaa selitystä kuin huono tuuri.

Outo homma, oli totuus mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta Myyrä-ketjusta 9.4. kirjoitetut Hanad-epäilyt:

 

-Hanad otti laatikkotehtävästä -500, koska Lauri mukamas kuiskasi korvaan, että vitoslaatikossa on jokeri, vaikka siellä oikeasti oli -500. Lauri ei käynyt kyseisellä laatikolla lainkaan ja vain myyrä tietää laatikoiden sisällöt. Katsojille ei olisi paljastettu myyrää tällä tavalla, jos se myyrä olisikin Lauri. Lauri itse taas kuvittelee olevansa pelin älykkäin eikä varmasti antaisi mitään informaatiota kellekään ilman laskelmointia. Tässä tapauksessa laskelmointi ei ollut mahdollista (koska ei käynyt vitoslaatikolla) eikä hän ei koskaan välttämättä edes kuulisi, mitä vitoslaatikossa oli, joten ei koskaan saisi tietää peliliikkeensä lopputulosta. Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä. Hanadhan ei kertonut koskaan ottaneensa miinuksia, joten Laurille ei olisi jäänyt tuosta siirrostaan mitään käteen. Jos olisin ei-myyrä, testaisin epäluotettavalta kanssakilpailijalta saadun vihjeen jo toisella laatikolla. Hanad kuitenkin myyränä tiesi ennalta siellä olevan rahasumman, joten otti sen viimeisellä. Selitys Laurin kuiskutteluista on täysin keksitty. Lauri itse ei myöskään rehennellyt tästä peliliikkeestään insertissä, joissa normaalisti rakastaa jauhaa aina, kun kuvittelee mastermindina sekoittavansa pakkaa.

 

-Hanad juoksi mönkijätehtävässä yksin eikä missään vaiheessa näyttänyt Stanille saalistaan ja kantoi kädessään vain vihreitä lippuja. On ehkä heittänyt osan rahoista pusikkoon. Joka kaudellahan näytetään vikassa jaksossa, kun myyrä tuhoaa vain osan rahoista, mutta tuo pottiin pikkaisen rahaa, jotta hälventää epäilyksiä. Myyrän ei tarvitse aina pyrkiä sabotoimaan koko pottia, pieni osakin riittää.

 

-Mönkijätehtävässä myös väitti, ettei osaa lukea karttaa. Rannalla olleessa jossain joukkuetehtävässä sen sijaan piti halussaan joukkueen yhteistä karttaa. Armeijan käynyt mies osannee lukea karttaa, joten mönkijässä luikautti tuollaisen valheen.

 

-Oli kahdesti immuniteetin saaneessa ryhmässä, mutta ei itse aloittanut keskustelua immuniteetin valitsemisesta. Peesasi, kun joku muu ekaksi ehdotti. Neuvottelutehtävässä Stan sanoi eka, että haluaa immuniteetin ja Hanad vasta sitten keksi perustelun, miksi toiseen joukkueeseen ei voi luottaa ja muut ostivat tuon ajatuksen. Näin juuri myyrän kannattaa toimia eli ei tehdä ekaa siirtoa, mutta olla mukana toisen mielipiteessä, jos niin menetetään rahaa. Aina kuitenkin syyllistä etsitään ekana toimineesta, ei peesaajasta.

 

-Poistui valokuvatehtävässä yksi kuva käsissään huoneesta, jossa muut vasta miettivät, mitä kuvilla tehdään. Kukaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Meni varmaan piilottamaan kuvan. Tuossa kohtaa tehtävää ei oltu vielä paljastunut, että kuvat tietokoneella ovat vinkki järjestykseen, joten siinä kohtaa kuvien siirtämiselle huoneesta toiseen ei ollut syytä. Paitsi myyrällä, joka tiesi etukäteen kuvista ne tehtävän kannalta olennaiset ja hänen piti vaan hankkiutua jostain kuvasta eroon.

Tuota oon miettinyt, että mikä se Hanadin -500 oli. En tiiä kannattaako tehdä niin jyrkkiä päätelmiä kuin ”Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä”. Tuo oli ihan pelin alussa ja osa vasta opettelee formaattia ja voi myös muuttaa pelitaktiikkaansa. Laurihan on voinut haastatteluissa kertoa valheestaan jonkinlaisena peliliikkeenä, mutta sitä ei ole haluttu mukaan ohjelmaan, jotta tilanne jää katsojille mysteeriksi.

Jos Lauri olis todella sanonut Hanadille näin, niin ehkä vähän outoa Hanadilta jättää se laatikko viimeiseksi. Toisaalta miten kukaan arvaisi tuollaisen ohjeen olevan ihan roskaa? Ja kaksi laatikkoa tarkistamalla voi saada infoa ennen kuin hakee sen ”varman jokerin”. Jos Lauri olisi myyrä, niin röyhkeä tuollainen valhe, josta voi odottaa jäävänsä heti kiinni. Feikkimyyräilynä taas aikamoinen tuuri, että laatikossa oli -500.

Jos Lauri ei sanonut Hanadille jokerista, niin Hanadin olis melkein oltava myyrä. Onko tuo vähän outo tekosyy myyrältä ottaa miinusta? On myyrä ennenkin ottanut miinusta päätymällä ”sattumalta” miinuslaatikolle ilman mitään kummempaa selitystä kuin huono tuuri.

Outo homma, oli totuus mikä tahansa.

Jatkan vielä tähän, että on kai myös joku mahdollisuus, että Laurilla on mennyt kolmonen ja vitonen sekaisin ja hän on yrittänyt antaa Hanadille aidosti vinkkiä. Kilpailijat painavat tehtävässä laatikoiden numeroita mieleen, joten luulisi Laurin kuitenkin muistavan, mitkä kolme laatikkoa hän avasi.

Tällaisia silmiinpistäviä outoja asioita kaudelta ovat juuri tämä Hanadin -500 ja Saran ja Timon pagros. Jommassa kummassa parivaljakossa, Hanad ja Lauri tai Sara ja Timo, molemmat osapuolet ovat ihan tavallisia kilpailijoita. Erikoinen sattuma käynyt vähintään toisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

No joku possujunassa kuitenkin myyräili: sanoi punaisen jo ennen mutkaa. Ja fakta on myös se, että tuota ei oltu leikattu mukaan. Kuten ei myöskään sitä punaista kartiota, joka olikin tuurilla mennyt myyrältä oikein.

Jotain se kertoo. Jostain.

Myyräilymontaasiin pitää jotain säästää.

Jos se punainen olisi myyrän arvalla heittämä, niin sittenhän siihen olisi tullut kaksi punaista peräkkäin ja tehtävä ei olisi mennyt oikein

Ja tähän Saran lukemattomien argumenttien jatkoksi vielä yks juttu. Eiköhän tää nyt varmista kaikille jotka ei vielä asiaa usko. 

Kattokaa jakso 3, aika 37:31 kun Sara kurkkaa huoneesta ulos ja selvästi hymyilee tms. todnäk huoneen ulkopuolella olevalle kameralle. Ihan selvästi myyrä joka salaa kesken tehtävän hymyilee kameralle kun kilpailijat kattoo muualle. Ei tuossa eleessä oikein mitään muuta logiikkaa ole. Tuollaisia pätkiä sitten näytetään vikassa jaksossa. Mun mielestä aika iso moka että tuollainen selvä juttu jää jaksoon.

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika, Sara sanoi "mutta", mutta myös että kuolemansyntejä on 666, omg, sehän on selvästi myyrä ouh my days!!1

Etkö oikeasti usko että se on Sara? :D

Duubioita nostattavat detaljit Stanissa ekan tehtävän tulosjulkistuksesta tokan tehtävän tulosjulkistukseen:

1. Ainoana aurinkolasit päässä - haluaa varmistaa, että katse ei paljasta liikaa.

2. Sointu paljastaa, ettei hänkään tiedä myyrää - kameramies on valmiiksi zoomannut Staniin.

3. Lisäksi Stanin ele ja ilme vaikuttavat ylinäytellyiltä.

4. Unohti Tove Janssonin.

5. Amiran kanssa ainoa, joka halusi Pyhän Yrjön kappeliin.

6. Ainoana tajusi ottaa hatun päästä kappeliin saapuessaan - ei siis ollut jahdin lumossa vaan saapuminen oli etukäteen mietitty.

7. Iloitsi kun Sointu paljasti, että aarteita ei löytynyt vaan kumpikin ryhmä otti miinukset.

8. Lopuksi vielä taputti tehtävässä suoriutumiselle.

Yöllä ilmestyvässä jaksossa tulette näkemään kuinka Stan on yllättäen se, joka mokailee eniten.

Vaikka hänellä on kolme jokeria eli ei isoa pelkoa pudota myyrätestissä. Eli feikkimyyräilyn ei vielä luulisi kiinnostavan. Vaan rahan keräämisen olemattomaan pottiin.

Todennäköisesti jakson ekassa tehtävässä onnistuu ehkä jopa parhaiten. Jotta on jotain rahnaa, jota tuhota seuraavassa tehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tähän Saran lukemattomien argumenttien jatkoksi vielä yks juttu. Eiköhän tää nyt varmista kaikille jotka ei vielä asiaa usko. 

Kattokaa jakso 3, aika 37:31 kun Sara kurkkaa huoneesta ulos ja selvästi hymyilee tms. todnäk huoneen ulkopuolella olevalle kameralle. Ihan selvästi myyrä joka salaa kesken tehtävän hymyilee kameralle kun kilpailijat kattoo muualle. Ei tuossa eleessä oikein mitään muuta logiikkaa ole. Tuollaisia pätkiä sitten näytetään vikassa jaksossa. Mun mielestä aika iso moka että tuollainen selvä juttu jää jaksoon.

Kävin nyt huvikseen tsekkaamassa tämän ja siinä hetkessä kaikki muut kilpailijat ei ole siinä huoneessa. Lauri on just poistunut siihen suuntaan johon Sara katsoo. Ja Sara on jossain kohtaa ainakin sanonut epäilevänä Lauria. (Junastakin halusi poistua, kun Lauri poistui ja erikseen käski Lauria pitämään puhelimen kaiuttimella.) Epäilen siis kyllä Saraa ja hän saattaa hyvinkin myyränä hymyillä tuossa kameralle. Keksin kurkkaukselle kuitenkin toisenkin oikein loogisen selityksen eli Saran kurkistelemassa Laurin perään. Sarahan vetäisi myyräroolinsa tosi hyvin, jos hän onnistuisi kaiken sabotoinnin ohessa esittämään johdonmukaisesti epäilevänsä Lauria.