Lue keskustelun säännöt.
Voisiko kansalaisten pisteytysjuttu oikeasti toimia?
27.03.2026 |
Pisteitä saisi kouluttautumisesta, taloutensa hoitamisesta, lain noudattamisesta jne. Vuokra-asuntoa tai töitä hakiessa voisi liitteeksi laittaa omat pisteensä. Suuremmilla pisteillä voisi saada kaupungin asunnon paremmalta paikalta, ohituskaistan viranomaisasioinnissa jne. Mielestäni voisi toimiakin. Porkkana motivoisi valitsemaan fiksusti.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmiset jotka hoitavat taloutensa halua asua kaupungin asunnossa. Ja missä ne apua tarvitsevat ihmiset sitten asuisivat?
Ihmiset, jotka hoitavat taloutensa eivät nykyisellään halua asua kaupungin asunnossa, koska siellä asuu myös niitä, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan. Asuinalueet voisi pisteyttää ja asunnon voisi saada vain siltä alueelta mihin omat pisteet riittävät.
Ap
No missä ne varattomat sitten asuisivat, jos ihmiset valtaisivat halvat asunnot säästösyistä?
-eri
Jos nimesi on vaikkapa Jethro Rostedt, löytyy aina joku kiva ratkaisu. Ei se katso statusta, kuka maksaa velkansa ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksille epäreilu myös. Nuorempi kerää pisteet jos hyvä kunto.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassahan tää jo on ja varmasti joku kaunis päivä vielä täälläkin. Turha asiaa mitenkään hoputtaa on.
Missä siellä on tuollainen palkintojärjestelmä? Sekin mikä on, on tavalliselle kansalaiselle, joka siis maksaa laskunsa eikä riko lakia, se on yhtä olennainen osa arkea kuin suomalaiselle on ulosottorekisteri.
Mikä saa ap:n uskomaan, ettei meitä ole pisteytetty? Ekat pisteet on jaettu heti syntymän jälkeen.
Pisterekisteri?
Asun jo todella hyvässä kaupungin kämpässä. Mut on vähän kallis. Joten voin muuttaa sinne halvempaan lähiöön. Viranomaisasioinnissa ei ole kiire. Kaikki hoituu koneella paitsi sormenjälki henkilökortti. Mut sekin on tehty, joten seuraavan näytän koneella käymättä laitoksella.
Ei työpaikalle kuulu noi pisteet. Mitä hyötyä niistä on työnhaussa. Jos työ vaatii puhtaat luottotiedot ja/tai rikosrekisteriotteen. Ei ne pisteet yksin kerro sitä.
Tyhmä pistejärjestelmäsi rakentaminen maksaa 400 miljoonaa. Eikä siitä ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtisin mieluummin rangaistus edellä, kaikki joista ei ole elämään yhteiskunnan normien mukaan niin työleireille. Saadaan kaikesta kuonasta irti edes jotain ja sote/kela-menot pienemmiksi.
Kiinassa tämä tehdään jo, ollaankin jo tekemässä tätä suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmiset jotka hoitavat taloutensa halua asua kaupungin asunnossa. Ja missä ne apua tarvitsevat ihmiset sitten asuisivat?
Ihmiset, jotka hoitavat taloutensa eivät nykyisellään halua asua kaupungin asunnossa, koska siellä asuu myös niitä, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan. Asuinalueet voisi pisteyttää ja asunnon voisi saada vain siltä alueelta mihin omat pisteet riittävät.
Ap
Asuinalueet voisi pisteyttää ja asunnon voisi saada vain siltä alueelta mihin omat pisteet riittävät.
Siis gehttoja tarkoitat yms. mitä maailmalla jo on.
Ja kuka sinun mielestäsi asuu esim. Espoon Westendissä, jos on vaikka jossain palkkakuopppa-ammatissa töissä? Eli eiköhän se asuinalueasia järjesty ihan luonnostaan, ilman pisteytysjärjestelmääkin, sen mukaan, mihin on varaa asettua tilillä olevan saldon mukaan.
Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke on kehitetty epädemokraattisissa piireissä ja sen tarkoitus on tuhota demokratia. Kommunismissa ei ole demokratiaa ja tämä on kommareiden uusi hyökkäys demokratiaa vastaan.
Demokratia on tärkeämpi kuin tällaiset demokratian ohittamiseen tarkoitetut pseudotieteelliset ihmisten lajittelut.
Demokratian tarkoitus on nimenomaan välttää tämänkaltainen lajittelu ja antaa kaikille yhtäläinen ääni ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Woke on sairas teoria ohittaa demokratia.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmiset jotka hoitavat taloutensa halua asua kaupungin asunnossa. Ja missä ne apua tarvitsevat ihmiset sitten asuisivat?
Apua tarvitsevat muuttavat perähikiän persläpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.
Esimerkkejä naiskeskeisistä yhteisöistä:
Mosuo (Kiina): Usein kutsuttu "naisten valtakunnaksi", jossa perhekeskeisyys perustuu äitilinjaan, ja naiset hallitsevat taloutta.
Minangkabau (Indonesia): Maailman suurin matrilineaarinen yhteiskunta, jossa omaisuus ja perintö siirtyvät äidiltä tyttärille.
Juchitán de Zaragoza (Meksiko): Zapotekki-kulttuuri, jossa naiset hallitsevat paikallista kauppaa ja markkinoita.
Ehkä naisilla ei ole samanlaista halua kuin miehillä olla koko yhteiskunnan ylin auktoriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Toki, positiivinen pisteytys toimisi paremmin kuin kotoinen vihevassien rangaistuksiin perustuva järjestelmä.
Tämähän on aivan Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, Kiina järjestelmä, sopii toki hyvin molempien ääripäiden tavoitteeseen, helppo hallita kansaa, oma ajattelu poistetaan ja suuret johtajat päättävät ja pisteyttävöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös veronmaksajien synnyttämisestä ja kasvattamisesta pisteitä!
Vierailija kirjoitti:
Toki, positiivinen pisteytys toimisi paremmin kuin kotoinen vihevassien rangaistuksiin perustuva järjestelmä.
Pisteytys olisi äärivas. Kuten sanottu: Pohjois-Koreaa.
Eilisen tuomion myötä olemne lähellä.
Se pitäis olla niin että aluksi kaikilla ois satapistettä ja jos ei tottele niin pisteitä lähtee.
Kunhan kaikista AP:n kannattamista asioista tulee miinusta, niin en itsekään näe tässä mitään ongelmaa.