Lue keskustelun säännöt.
Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa
26.03.2026 |
Kommentit (113)
Pimee äiti. Toivottavasti sais elinkautisen,kärsis niinkuin lapsi.
Onneksi lapsi pääsi pois,vaikka mitä karmeimmalla tavalla.
Pennuilla väkivaltaa kouluissa. Haloo,ai joo,tää vapaata kasvatusta nykyää...yöäk yöäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä palstalla näkee, miten katkerat feministit oikeasti ajattelevat.
Epstein island on ihan tosi juttu minkä miehet konkreettisesti tekivät, ei sitä tarvitse mitenkään hirveästi ajatella tai kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Pimee äiti. Toivottavasti sais elinkautisen,kärsis niinkuin lapsi.
Onneksi lapsi pääsi pois,vaikka mitä karmeimmalla tavalla.
Pennuilla väkivaltaa kouluissa. Haloo,ai joo,tää vapaata kasvatusta nykyää...yöäk yöäk.
Nimenomaan siksi se abortti tehdään, että lapsi ei joudu samaan kärsimykseen missä äitiä jo pahoinpidellään. Eli nainen teki oikein.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole ihme, jos purskahti itkuun. Koko jutusta huomasi, että on homma tehty jossain tilanteessa, jossa ei nähty enää mitään ulospääsyä.
No ei voi olla normaalijärkinen jos lähettelee kavereilleen kuvia ja viestejä että nyt tuli vauva pönttöön ja se itkee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tietenkin se itkee, koska on uhri. naiset ovat aina uhreja. paha yhteiskunta yrittää vainota vauvantappajaa
Puhutko nyt tyttövauvasta joka itki pöntössä, hän tosiaan oli uhri.
Tuon ikäinen sikiö ei itke, ei ole vielä kehittynyt sinne asti. Menepä maalailemaan näitä misogyynisiä valheita siis muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
täällä palstalla näkee, miten katkerat feministit oikeasti ajattelevat.
Epstein island on ihan tosi juttu minkä miehet konkreettisesti tekivät, ei sitä tarvitse mitenkään hirveästi ajatella tai kuvitella.
Kukas se olikaan Epsteinin oikea käsi?
Miten tän mies ei huomannut raskautta? Eikö aikuinen ihminen osaa käyttää ehkäisyä? Miksi lääkärissä ei tarkistettu kuinka pitkällä raskaus on? Mikä tän naisen ongelma on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon tällekin murhaajalle oikein paskaa loppuelämää. Tappakoon ittensä.
Korotettakoot hänet taivaaseen koska suojeli sielua hirveältä elämältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä palstalla näkee, miten katkerat feministit oikeasti ajattelevat.
Epstein island on ihan tosi juttu minkä miehet konkreettisesti tekivät, ei sitä tarvitse mitenkään hirveästi ajatella tai kuvitella.Kukas se olikaan Epsteinin oikea käsi?
Nainen jota hän pahoinpiteli ja groomasi, varmaan kiristi kuten muitakin uhrejaan? Lähes poikkeuksetta keisseissä missä äiti osallistuu lapsen pahoinpitelyyn on aina joku ulkopuolinen mies (piru).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.
Käsittääkseni hän ei tappanut vauvaansa.
Nimenomaan hän murhasi vauvansa aborttilääkkeillä ja hukuttamalla pönttöön.
Ei mieltänyt tekevänsä mitää väärää. Tuskin on koulutukseltaan lääkäri.
Ai jos oot viikolla 30 raskaana ja itkevän vauva syntyy pönttöön niin ei miellä tekevänsä mitään väärää kun antaa lapsen kuolla?
Toi nainen on sairas.
Ette tiedä tämän keissin taustoja. Turhaa mässäilyä aiheella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappajahu0ra päästettiin vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos syytettynä olisi ollut isäehdokas, niin ei varmana olisi vapaalle päästetty.
Olen itse nainen ja tuota mieltä. Liian helpolla tuo nainen pääsi.
Tekijä: Laki koskee vain synnyttänyttä äitiä. Jos joku muu (esim. isä tai ulkopuolinen) surmaa lapsen, kyseessä on tappo tai murha.
Aika ja tila: Teon on tapahduttava pian synnytyksen jälkeen tai synnytyksen aiheuttamassa poikkeustilassa.
Lievämpi rangaistusasteikko: Lapsensurman rangaistusasteikko on huomattavasti matalampi kuin tapon (vähintään 8 vuotta) tai murhan (elinkautinen). Tämä perustuu ymmärrykseen siitä, että synnytys voi aiheuttaa vakavan hormonaalisen ja psyykkisen kriisin.
Psykologiset taustatekijät
Miksi tällaista tapahtuu? Tutkimusten mukaan taustalla on harvoin kylmää harkintaa, vaan pikemminkin äärimmäistä epätoivoa. Tyypillisiä tekijöitä ovat:
Synnytyksen jälkeinen psykoosi: Vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy.
Raskauden kieltäminen: Äiti ei ole psyykkisesti prosessoinut raskauttaan, ja synnytys tulee shokkina.
Äärimmäinen uupumus ja hätä: Sosiaalinen eristyneisyys, pelko tai traumaattinen elämäntilanne.
Hormonaaliset muutokset: Synnytyksen jälkeiset rajut kemialliset muutokset aivoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee vapaaksi.
Eristetään vankilassa muista naisista. Vankeina on paljon äitejä jotka rakastavat lapsiaan ja joilla on mielipide mitä tuo kyseinen ihmishirviö ansaitsee. Iltalehdessä on maksumuurin takia artikkeli ketkä naisista ovat vankilahierarkian pohjalla, onko kukaan lukenut sitä?
Pääsikö tää vapaaksi vaikla syytettiin m u r h a s t a? Häh?!
Vierailija kirjoitti:
Tappajahu0ra päästettiin vapaaksi.
Uhrihan hän on ja teki suuren uhrauksen ottaessaan riskin ja pelastaakseen vauvan sielun karmealta elämältä.
Vierailija kirjoitti:
Murha on kyllä täysin kohtuuton nimike kun naisviharikoksina tapetut naisetkin menevät "surma" tittelin alla. Tämä on ihan tarkoituksellista kansan panettelua ja sumutusta. Pari viikkoa sitten olisi ollut kyseessä täysin laillinen abortti ja nyt olevinaan murha. Naisvihasyyttäjät vauhdissa taas, paljastaa koko oikeuslaitoksen misogyynisen luonteen.
Ja media tietysti rääpii asiaa kuin viimeistä päivää. Oulussa vähän aikaa sitten valkoinen mies r aiskasi ja tappoi naisen. Poliisi hyssytteli, media mainitsi mutta keskustelu loppui. Nyt kun nainen harjoittaa itsemääräämisoikeuttaan niin media ristiinnaulitsee.
MUISTAKAA tämä keissi naiset ikuisesti. Älkää synnyttäkö tähän paskamaahan.
Ei pidä paikkaansa. Abortin voi tehdä raskausviikolle 20. Tuo nainen oli viikolla 30, eli kaukana "parista viikosta".
Vierailija kirjoitti:
Tappajahu0ra päästettiin vapaaksi.
H0ora? Millä perusteella? Onko lapsen siittänyt mieskin h0ora?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä palstalla näkee, miten katkerat feministit oikeasti ajattelevat.
Epstein island on ihan tosi juttu minkä miehet konkreettisesti tekivät, ei sitä tarvitse mitenkään hirveästi ajatella tai kuvitella.Kukas se olikaan Epsteinin oikea käsi?
Nainen jota hän pahoinpiteli ja groomasi, varmaan kiristi kuten muitakin uhrejaan? Lähes poikkeuksetta keisseissä missä äiti osallistuu lapsen pahoinpitelyyn on aina joku ulkopuolinen mies (piru).
Niin niin. Maxwell oli ihan uhri ilman mitään omaa autonomiaa. Muistutas vielä miksi te naiset saatte äänestää tai tehdä mitään omia päätöksiä elämässä, jos aina olette jonkun toisen vaikuttamisen alaisena?
Taitaa vihdoinkin tämän naisen aivojen reseptoreihin rekisteröityä, että saattaa joutua kantamaan seuraamuksia tekosistaan ensimmäistä kertaa elämässään.