Perussuomalaiset tyrmäsivät bensa-alen?!

Mitä ihmettä hyöväisi joku bansa-diesel-ale jos vastaavasti nostetaan jotain muuta veroa? Joko joku edelleen tietämätön et rahat on loppu?

Vierailija kirjoitti:

Asialla ei oo bensan kans mitään tekemistä.

No pitäis tietysti osata lukee, jotta sen ymmärtää

Eikös diesel ole sitä bensaa? Miksi Perussuomalaiset haluavat pitää sen hintaa väkisin korkealla, mutta eivät voi luopua omista velkaveroalennuksistaan?

AP Jatkaa valitsemallaan tiellä, eli silkkaa sontaa aamusta iltaan.

Menisit töihin 😅

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä hyöväisi joku bansa-diesel-ale jos vastaavasti nostetaan jotain muuta veroa? Joko joku edelleen tietämätön et rahat on loppu?

-Ministerien oma veroale?

- Yhteisöveroale (jota ekonomistit päivittäin kritisoivat)

- olutveron ale?

- marginaaliveroale (jota ekonomistit kritisoivat)

Nämäkö eivät sinusta ole vaihtoehtoja??

Itse asiassa bensan hintaa oltaisiin persuissa valmiita alentamaan. Tämä kävisi kustannusneutraalisti alentamalla jakeluvelvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

AP Jatkaa valitsemallaan tiellä, eli silkkaa sontaa aamusta iltaan.

Menisit töihin 😅

Olisiko joku vielä viime eduskuntakaudella uskonut PS-äänestäjien ulostavan tällaista haukkumista, kun vaaditaan bensan hintaan edes pientä helpotusta?! Nyt tuntuu että kaikista puolueista juuri Perussuomalaiset haluavat vähiten alentaa suomalaisten arjen kustannuksia, kuten vaalitenteissä 2023 lupasivat...

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia ehdotuksia alkaa vaalien lähestyessä tulla vähän kuin sieniä sateella. Erityisen erikoista on, kun tämä tulee hallituspuolueesta, jolla olisi ollut mahdollisuus asiaan vaikuttaa tässä kauden mittaankin, Mäkelä sanoo.

 

Näitä avauksia Persut tekee itse koko ajan. Räkytetään asioista, joista ovat olleet päättämässä viimeiset 3 vuotta.

Iranin sota alkoi ymmärtääkseni noin kuukausi sitten,vasta se ja ahneet kuten Neste nostivat hinnat nousuun.

Trump on parasta ikinä. Kiitos Trump että saamme kalliin bensan. T. Persut

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa bensan hintaa oltaisiin persuissa valmiita alentamaan. Tämä kävisi kustannusneutraalisti alentamalla jakeluvelvoitetta.

Miksihän Mäkelä sitten torppasi suoralta kädeltä ehdotuksen hinnan alentamisesta, joka tuli nimenomaan toiselta hallituspuolueelta??

Ei nyt kuulosta oikein vakuuttavalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia ehdotuksia alkaa vaalien lähestyessä tulla vähän kuin sieniä sateella. Erityisen erikoista on, kun tämä tulee hallituspuolueesta, jolla olisi ollut mahdollisuus asiaan vaikuttaa tässä kauden mittaankin, Mäkelä sanoo.

 

Näitä avauksia Persut tekee itse koko ajan. Räkytetään asioista, joista ovat olleet päättämässä viimeiset 3 vuotta.

Iranin sota alkoi ymmärtääkseni noin kuukausi sitten,vasta se ja ahneet kuten Neste nostivat hinnat nousuun.

Ja niitähän ei voi alkaa kompensoimaan edes vähän korotusten kanssa kärvistelevälle kansalle, koska...?

Riikka ja Petteri saattavat yllättyä, kun IMF ja Troikka vetävätkin joka ikisen rikkaiden veroalen ja löperösti velkarahalla heitellyn yritystuen viikatteella alas. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.

Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.

Tanskan ja Ruotsin yritystuet ja muut varakkaiden verovähennykset ovat olleet jo vuosia Suomea huomattavasti pienemmällä tasolla, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 8%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kaikkein tärkeimpiin kansalaisten peruspalveluihin, jälleen vastoin muidenpohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten ja uutisoinnin mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti toisen asteen koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten KataisenUrpilaisen (20112014) ja Sipilän (20152019) hallitusten aikana, sekä työttömyysturvan porrastamiseen ja tason alentamiseen erityisesti Kataisen- ja Sipilän kausilla 2011- 2019.
 

No näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja rikkaiden verojen alentaminen jotenkin tuoneen kasvua Suomelle??

Siis nytkö PS:sää ei enää kiinnostakaan tavallisen suomalaisen autoilijan ja työläisen asia? Luvattiin halvempaa bensaa - ei tullut.
Luvattiin ettei pienituloisten turvaan kosketa - ennätysleikkaukset joiden seurauksena asunnottomuutta ja köyhyyden kasvua.
Luvattiin olla nostamatta sähkön hintaa - kilowattihinnat ennätyskorkealla, ja hallitus taputtaa käsiään vieressä.
Ei nyt mennyt ihan kuin äänestäjille luvattiin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa bensan hintaa oltaisiin persuissa valmiita alentamaan. Tämä kävisi kustannusneutraalisti alentamalla jakeluvelvoitetta.

Miksihän Mäkelä sitten torppasi suoralta kädeltä ehdotuksen hinnan alentamisesta, joka tuli nimenomaan toiselta hallituspuolueelta??

Ei nyt kuulosta oikein vakuuttavalta...

Tuossa artikkelissa puhuttiin DIESELISTÄ.

Rahaa "ei muka ole" bensan kustannusten alentamiseen, lastensuojeluun tai vammaishuoltoon, mutta RAHAA ON VAIKKA VELAKSI:
- Yritystukiin (n. 4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)

.....

Voi sentään niitä tuhmia persuja.

Ei saisi tehdä pahaa mieltä toisille. 

Terapian paikka 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa bensan hintaa oltaisiin persuissa valmiita alentamaan. Tämä kävisi kustannusneutraalisti alentamalla jakeluvelvoitetta.

Miksihän Mäkelä sitten torppasi suoralta kädeltä ehdotuksen hinnan alentamisesta, joka tuli nimenomaan toiselta hallituspuolueelta??

Ei nyt kuulosta oikein vakuuttavalta...

Tuossa artikkelissa puhuttiin DIESELISTÄ.

Niin? Eikös diesel ole bensaa? Vai onko se meidän nykyisille viherpersuille jotenkin "pahempaa bensaa"?

Jep, koska rahaa ei ole. Sdp sen sijaan olisi toteuttanut tämänkin velalla, rahaa tulee taikaseinästä loputtomasti.

Onko börkbum taas puhunu ikäviä. No voi sentään.

Vai purraorpo, jos se onkin purraorpo