Lue keskustelun säännöt.
Köyhyyden vähentäminen epäonnistunut, köyhien määrä onkin (yllättäen) lähtenyt rajuun kasvuun
26.03.2026 |
Mikähän tähän on syynä 🤔
"Joulukuussa 2025 Euroopan unioni asetti Suomen sosiaalisen kehityksen tarkkailuluokalle eriarvoisuuden eli muun muassa työttömyyden kasvun takia. Suomi on siellä yhdessä muun muassa Liettuan, Bulgarian ja Romanian kanssa.
Nyt näyttää siltä, ettei Suomella ei ole pääsyä pois tarkkailuluokalta aikoihin."
Kommentit (39)
Hmm. Tarkoittaako ap, että yhteiskunnan pitää antaa köyhille niin paljon rahulia, että nämä lakkaavat olemasta köyhiä? Mitenköhän hyvin tämä mahtaisi toimia? Huonosti, epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin suunniteltu on puoliks tehty ja puoliks tehty on kelvannut ennenkin.
Se mikä ihmetyttää, miksi kukaan elämäänsä pettynyt, joka on päättänyt epätoivossaan lopettaa oleilun planeetalla, ei tee jotain merkittävää, mikä saattais vaikuttaa heikoimpien tuhoamiseen ja alistamiseen tulevaisuudessa?
Mitä se Rokka Linnan Väiskin kirjassa kivahtaa komppanian päällikölle, kun sotaoikeudella uhkailee?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin suunniteltu on puoliks tehty ja puoliks tehty on kelvannut ennenkin.
Se mikä ihmetyttää, miksi kukaan elämäänsä pettynyt, joka on päättänyt epätoivossaan lopettaa oleilun planeetalla, ei tee jotain merkittävää, mikä saattais vaikuttaa heikoimpien tuhoamiseen ja alistamiseen tulevaisuudessa?
Mitä se Rokka Linnan Väiskin kirjassa kivahtaa komppanian päällikölle, kun sotaoikeudella uhkailee?
Minua se taas ei ihmetytä yhtään. Lannistunut ihminen ei todellakaan jaksa lähteä kapinoimaan.
Eihän Suomessa ole edes yritetty vähentää köyhyyttä, päin vastoin. Kokoomukselle sopii paremmin kuin hyvin että maassa on köyhälistö.
Ei Suomi ole enää yhteiskunta, jossa tietty määrä ihmisiä elää toisiaan tukien ja taloudessa on ennustettavuutta. Nyky-Suomi on alue, jonne kuka tahansa voi tulla kädet ojossa yrittämään ottaa haluamansa toisilta. Miten voisi ollakaan, että vanhat kuviot toimisivat. Ennustettavuus on täysi nolla niin yksilön kuin alueen rahakirstun vartijoiden näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Tarkoittaako ap, että yhteiskunnan pitää antaa köyhille niin paljon rahulia, että nämä lakkaavat olemasta köyhiä? Mitenköhän hyvin tämä mahtaisi toimia? Huonosti, epäilen.
Kokoomus, Perussuomalaiset vai Kristillisdemokraatit? Vääristely ja manipuloiminen teikäläiseltä ainakin sujuu 🙂 -eri
No tähän menoon on vaan totuttava. Leikkurit leikkaavat joka vuosi jotain. Ei ole näkymiä mihinkään kulutusjuhlaan tulevaisuudessa enää kenenkään osalta. Kaikkia kohteita, joihin veroeuroja valuu, olisi syytä tarkastella kriittisesti. Maataloustuissakin oikeasti voitaisi tukea vaan niitä, jotka huoltovarmuuden kannalta tekevät merkittävää viljelyä. Kuka oikeasti tarvitsee esim. tuorekurkkua, jos on kriittinen tilanne. Nyt kuitenkin tuorekurkkuvilvelijlle maksetaan maataloustukinä yli miljoona vuodessa. Jakanut osinkoja vuonna 2024 600 000 euroa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011900784.html . Olisi paljon sellaisia kohteita, joista voitaisi vielä ottaa. Tosiasia kuitenkin on, että esim. asumistukea on maksettu ihan liian hövelisti isoihin asuntoihin ja työmarkkinatuella on saanut edellä ihan rauhassa, kun muut joutuvat tukia saadakseen tanssimaan Te-palveluiden pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku nyt halunnut vähentää köyhyyttä? Eikö se eriarvoisuuden lisääminen ole ollut nyky trendi? Mielestäni aika selkeästi se on tuotu esiin.
Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Tarkoittaako ap, että yhteiskunnan pitää antaa köyhille niin paljon rahulia, että nämä lakkaavat olemasta köyhiä? Mitenköhän hyvin tämä mahtaisi toimia? Huonosti, epäilen.
Kokoomus, Perussuomalaiset vai Kristillisdemokraatit? Vääristely ja manipuloiminen teikäläiseltä ainakin sujuu 🙂 -eri
Jaa, no kerropa sitten vastaus kysymykseeni, vai osaatko vain haukotuttavia ad hominem -kommentteja?
Älykkyysosamääräsi perusteella arvion sinun olevan demari.
En ole kristillisdemokraatti, mutta jo Jeesushan sanoi, että köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Onko siis vasemmiston mielestä oikein, että ne, jotka ovat kyvykkäämpiä ja tuottavampia, joutuvat luovuttamaan työnsä tulokset vähemmän kyvykkäämpien ja tuottavampien käyttöön? Eikö se ole tietynlaista orjuutusta?
Minusta se ei ole oikein, ja olen tässä Ayn Randin linjoilla. Olen keskimääräistä kyvykkäämpi, ja olen kärsinyt tämän yhteiskunnan tasapäistävästä asenteesta elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku nyt halunnut vähentää köyhyyttä? Eikö se eriarvoisuuden lisääminen ole ollut nyky trendi? Mielestäni aika selkeästi se on tuotu esiin.
Toivottavasti. Se tarkoittaa, että yritteliäämmät palkitaan oikeaasti työstään, mikä näkyy lisääntyneenä innovaationa ja yritteliäisyytenä. Jos taas kaikki työn hedelmät pitää luovuttaa saamattomalle kansanosalle, se tappaa yritteliäisyyden. Johan tuo nähtiin Neuvostoliiton kommunistisessa kokeilussa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.
Ja kuuluu maailman vauraimpaan yhteen prosenttiin. Täysin ilman omaa ansiotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten keskustelu jumittuu aina samaan juupaseipäs vasemmisto, oikesto? Eikö yksikään ihminen osaa jalostaa keskustelua eteenpäin?
Suomessa on tehty aivan järkyttäviä virheitä viimeiset 20 vuotta mitä tulee talouteen ja sosiaalisiin asioihin. Työelämä on täysin tuhottu, omaisuutta myyty pois, julkinen puoli on haaskannut miljardeja kaikkeen turhuuteen, yksityisille lapataan rahaa. Miten ihmeessä tällainen sekoilu voi tuoda yhtään mitään hyvää?
Henkinen ilmapiiri on Suomessa viiltävä ja terävä. Tunnekylmä ja kaikki on toisensa vastaan. Elämme täysin hapettomassa tilassa tällä hetkellä.
Se summa minkä ihminen tarvitsee jokapäiväiseen elämään Suomessa on kasvanut eivätkä ihmiset tahdo enää tulla toimeen edes keskitasoa olevilla palkka- ja eläketuloillaan eikä täydentäviä tukia voida maksaa muille kuin ihan kaikkein pienempiä palkkoja ja eläkkeitä saaville ja täysin tukien varsassa eläville joiden nettotulot kaikilla tuilla lisättyinä sitten jo lähentyvätkin uhkaavasti keskituloisten palkansaajien ja eläkeläisten nettotuloja. Jokin tässä yhteiskunnassa on nyt todella pahasti pielessä.
"2025 Euroopan unioni asetti Suomen sosiaalisen kehityksen tarkkailuluokalle" Tästä EU:n tarkkailuluokasta hallitus ei puhukaan mitään. Sen sijaan siitä velan kehityksen tarkkailusta kyllä puhutaan paljon. Kertoo paljon hallituksen arvoista. Tavallisilla köyhillä ihmisillä ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä elää leveämmin kuin Liettualainen, Latvialainen tai Romanialainen keskituloinen.
Olisitko ystävällinen, ja luettelisit kulungit siten, että otat huomioon hintatason ja asumiskulutason, kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku nyt halunnut vähentää köyhyyttä? Eikö se eriarvoisuuden lisääminen ole ollut nyky trendi? Mielestäni aika selkeästi se on tuotu esiin.
Toivottavasti. Se tarkoittaa, että yritteliäämmät palkitaan oikeaasti työstään, mikä näkyy lisääntyneenä innovaationa ja yritteliäisyytenä. Jos taas kaikki työn hedelmät pitää luovuttaa saamattomalle kansanosalle, se tappaa yritteliäisyyden. Johan tuo nähtiin Neuvostoliiton kommunistisessa kokeilussa.
Kertoisitko milloin työn hedelmät on luovutettu saamattomalle kansanosalle.
Kokoomus toteuttaa persujen tukemana EK-vetoista köyhät kyykyyn-politiikkaa.
Mikä voisikaan mennä pieleen pienessä maassa, jossa päättäjät kääntyvät avoimesti oman kansansa heikompiosaisia vastaan toimillaan?
Maanpuolustustahto varmasti paranee huomattavasti?
Kuinka suomalaiset päättäjät voivat olla niin itsekkäitä, sokeita ja kuuroja idiootteja, että he eivät ymmärrä suurempaa kokonaisuutta vaan ainoastaan omat lyhytnäköiset etunsa?