Jos olisi vedenpitävä näyttö siitä että päivähoito on yhtä hyvä kuin kotihoito,
olisitko silti kotona hoitamassa lapsia? Jos siis kysymys olisi ainoastaan henkilökohtaisesta mieltymyksestäsi yhdistettynä perheesi taloudelliseen tilanteeseen?
Minkä ikäisiä lapsia haluaisit vielä hoitaa kotona, ja kuinka suuria taloudellisia uhrauksia olisit valmis tekemään sen eteen, jos kysymys olisi siis vain omasta halustasi olla kotona lasten kanssa, ei siitä että pelkäisit lasten jotenkin menevän pilalle päivähoidossa?
Kommentit (4)
siihen asti ihan kiva hoitaa kotona, mutta sen jälkeen mielestäni tarvitsevat jo jotain muutakin kuin vaan sitä äidin seuraa.
Ei siis kyse ole siitä minkä ikäisenä uskoo lapsen tarvitsevan muuta seuraa, vaan ajatusleikki että JOS kotihoito ja ulkopuolinen päivähoito todistettaisiin tieteellisesti täsmälleen samanarvoisiksi lapsen kannalta, kuinka kauan äiti haluaisi ihan ITSENSÄ vuoksi olla kotona lasten kanssa (ottaen huomioon taloudelliset realiteetit)?
Onko päätös hoitaa lapset 3-vuotiaiksi kotona siis vain lapsen parhaaksi, ja muuttuisikö tilanne jos äiti voisi ajatella ihan vain omaa parastaan?
t. ap
Kyllä mä varmaan vuoden olisin kotona, sitten alkaa seinät kaatuu päälle jos ainoat kontaktit on muut kotiäidit jotka keskustelevat paskan väristä.
Mulla nyt vauva 10kk ja esikoinen 3v3kk kotona, ja esikoinen kaipaa kaveriseuraa ja toimintaa, joten laittaisin tarhaan jos voisin. Mutta kun en voi niin kerho 2xvko ja avoin pväkoti 1-2xvko saa riittää. Eikä se muuten riitä, kaipaisi enemmän toimintaa koko ajan.
en pidä kotona olemisesta, ja jos en ajattelisi että vauvojen paikka on kotona niiden hyvinvoinnin takia, lähtisin juosten töihin jo noin puolen vuoden äitiysloman jälkeen. Sen verran siis nautin siitä, loppu on ollut (kaksi lasta) pelkkää velvollisuudentuntoa.