Lue keskustelun säännöt.
Päiväkotitädiltä meni hermot ja tunki lapsen kaappisänkyyn
25.03.2026 |
Kommentit (297)
Pihan juoruringeistä:
Ymmärrättekö, että päiväkodeissa on pitkälti pienryhmätoimintaa, jolloin kukin aikuinen toimii oman lapsiryhmänsä kanssa. Ulkoilu voi olla päivän ainoa hetki, jolloin aamuvuorolainen pystyy kertomaan iltavuorolaiselle, että lapsen x tuoja pyysi pakkaamaan reppuun myös välipuvun. Tai henkilökunta voi keskustella lapsen y tarvitsemasta ohjauksesta. Tai sopia asiaa z naapuriryhmän työntekijän kanssa. Ei siellä omista asioista keskustella vaan TYÖSTÄ, kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on ollut joku avustaja tai harjoittelija yksin nostelemassa sänkyjä niin syyte voi napsahtaa sille ryhmän opelle. Liian usein näkee että tilanteisiin jätetään yksin ihmisiä joilla ei ole kasvatusvastuuta.
Mutta miksi sinne otetaan henkilöitä, joilla ei ole vastuuta? Open päällekö kaikki sitten napsahtaa aina?
No harjoittelijat on harjoittelemassa ja avustajat avustamassa. He eivät saisi olla yksin esim lasten kanssa. Mutta usein heitä käytetään väärin. Jos jotain kuitenkin sattuu niin vastuu on ryhmän hoitsulla tai opella.
Eli jos opettajana laitat esim avustajan yksin lasten kanssa ulos ja siellä joku tippuu ja murtaa jalkansa niin vastuu on opella.
Eli jos pyytää avustajaa laittamaan nämä kaappisängyt, niin vastuullisen aikuisen tulee olla samassa tilassa valvomassa. Voi ei.
Kasvatusvastuu tarkoittaa kasvatustilanteita? Onko sängyn nostaminen ja petaaminen kasvatustilanne?
Ei ole. Mutta perehdyttäminen käytännön työtehtäviin täytyy kasvatusvastuullisen ryhmässään toimiville tehdä.
Kentällä olen törmännyt moneen fiksuun avustajaan ja vähemmän fiksuun kasvatusvastuulliseen.
Vierailija kirjoitti:
Pihan juoruringeistä:
Ymmärrättekö, että päiväkodeissa on pitkälti pienryhmätoimintaa, jolloin kukin aikuinen toimii oman lapsiryhmänsä kanssa. Ulkoilu voi olla päivän ainoa hetki, jolloin aamuvuorolainen pystyy kertomaan iltavuorolaiselle, että lapsen x tuoja pyysi pakkaamaan reppuun myös välipuvun. Tai henkilökunta voi keskustella lapsen y tarvitsemasta ohjauksesta. Tai sopia asiaa z naapuriryhmän työntekijän kanssa. Ei siellä omista asioista keskustella vaan TYÖSTÄ, kuten kuuluukin.
Komppaan tätä. Pihalla voi myös keskustella paremmin ilman pieniä korvia. Se on joskus välttämätöntä, ja harva asia voi odottaa viikon tiimipalaveriin koka on tungettu täyteen muutakin asiaa. Tietenkin työssä keskustellaan työkavereiden kanssa.
Rikosta poliisi epäilee,lapsi viety helikopterilla sairaalaan vakavasti loukkaantuneena! Rukoillaan ettei lapsi saanut pysyviä vaurioita ja vanhemmille voimia! Ja jos teko oli tahallinen niin hoitotädin nimi esiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on ollut joku avustaja tai harjoittelija yksin nostelemassa sänkyjä niin syyte voi napsahtaa sille ryhmän opelle. Liian usein näkee että tilanteisiin jätetään yksin ihmisiä joilla ei ole kasvatusvastuuta.
Mutta miksi sinne otetaan henkilöitä, joilla ei ole vastuuta? Open päällekö kaikki sitten napsahtaa aina?
No harjoittelijat on harjoittelemassa ja avustajat avustamassa. He eivät saisi olla yksin esim lasten kanssa. Mutta usein heitä käytetään väärin. Jos jotain kuitenkin sattuu niin vastuu on ryhmän hoitsulla tai opella.
Eli jos opettajana laitat esim avustajan yksin lasten kanssa ulos ja siellä joku tippuu ja murtaa jalkansa niin vastuu on opella.
Eli jos pyytää avustajaa laittamaan nämä kaappisängyt, niin vastuullisen aikuisen tulee olla samassa tilassa valvomassa. Voi ei.
No hän vastaa että henkilö osaa ja tietää mitä tekee. Ja valvoo ohessa. Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosta poliisi epäilee,lapsi viety helikopterilla sairaalaan vakavasti loukkaantuneena! Rukoillaan ettei lapsi saanut pysyviä vaurioita ja vanhemmille voimia! Ja jos teko oli tahallinen niin hoitotädin nimi esiin!
No kukaan nyt ei usko tahallisuuteen pöljäke. Sorry. Ketjun nimi on provoileva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on ollut joku avustaja tai harjoittelija yksin nostelemassa sänkyjä niin syyte voi napsahtaa sille ryhmän opelle. Liian usein näkee että tilanteisiin jätetään yksin ihmisiä joilla ei ole kasvatusvastuuta.
Mutta miksi sinne otetaan henkilöitä, joilla ei ole vastuuta? Open päällekö kaikki sitten napsahtaa aina?
No harjoittelijat on harjoittelemassa ja avustajat avustamassa. He eivät saisi olla yksin esim lasten kanssa. Mutta usein heitä käytetään väärin. Jos jotain kuitenkin sattuu niin vastuu on ryhmän hoitsulla tai opella.
Eli jos opettajana laitat esim avustajan yksin lasten kanssa ulos ja siellä joku tippuu ja murtaa jalkansa niin vastuu on opella.
Eli jos pyytää avustajaa laittamaan nämä kaappisängyt, niin vastuullisen aikuisen tulee olla samassa tilassa valvomassa. Voi ei.
Kasvatusvastuu tarkoittaa kasvatustilanteita? Onko sängyn nostaminen ja petaaminen kasvatustilanne?
Ei ole. Mutta perehdyttäminen käytännön työtehtäviin täytyy kasvatusvastuullisen ryhmässään toimiville tehdä.
Kentällä olen törmännyt moneen fiksuun avustajaan ja vähemmän fiksuun kasvatusvastuulliseen.
Kyllä. Kyllä. Mutta vastuullisen on aina hyvä muistaa se että HÄN on vastuussa jos jotain sattuu ja joudutaan asioita puimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se vastuullinen on sanonut, että tarkasti katsot, ettei sängyssä ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Pihan juoruringeistä:
Ymmärrättekö, että päiväkodeissa on pitkälti pienryhmätoimintaa, jolloin kukin aikuinen toimii oman lapsiryhmänsä kanssa. Ulkoilu voi olla päivän ainoa hetki, jolloin aamuvuorolainen pystyy kertomaan iltavuorolaiselle, että lapsen x tuoja pyysi pakkaamaan reppuun myös välipuvun. Tai henkilökunta voi keskustella lapsen y tarvitsemasta ohjauksesta. Tai sopia asiaa z naapuriryhmän työntekijän kanssa. Ei siellä omista asioista keskustella vaan TYÖSTÄ, kuten kuuluukin.
Ai ei omista asioista naiset yhtään keskustelu kun 8h päivässä hösläävät pikkulasten kanssa? Äkä nyt edes viitsi.
Aina siellä on henkilöitä jotka avautuu vaikeasta lapsuudestaan, avioerostaan, taloudellisesta tilanteestaan tai jalkasilsastaan, halusit kuunnella tai et. Myös työstä ja työkavereista naama väärällä valittajat ovat vakio varsinkin lähihoitajien keskuudessa. Mausteena työhönsä leipääntyneet hapannaaamat jotka ei jaksa enää välittää mutta pakko pysyä paikassa koska muualle ne ei pääse eikä uskalla ja lainat niskassa.
Lisätkää tuohon myös keskenään avoimesti riitelevät tyypit ja koko ajan alaisiaan kritisoiva, kaikkeen puuttuva ja kaikkia niskan takana kyttäävä pk:n päätään huvikseen aukova johtaja.
Sellaista siellä vaka-arki pahimmissa päiväkodeissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vantaalta kuuluu jatkuvasti näin huonoja uutisia. Vähän samanlaista kuin Oulussakin. Aina jotakin järkyttävää ja uskomatonta porukkaa töissä varhaiskasvatuksessa ja lasten kanssa tekemisissä kenen ei pitäisi olla siellä töissä. Ja vanhempien pitäisi muka luottaa lapsensa näiden hirviöiden käsiin.
Luottaa lapsensa näiden hoitoon?
Nehän piltit viedään sairaana ja suppo pehvassa hoitoon ja myös silloin kun itsellä on loma, kun eihän sitä omaa lasta jaksa katsoa koko päivää. Luottamusta ei kysellä, vaan ajatellaan vaan omaa etua.
Vierailija kirjoitti:
Jos se vastuullinen on sanonut, että tarkasti katsot, ettei sängyssä ole lapsia.
No jos jotain sattuu niin sitä puidaan. Niin se vain on.
Ei se tarkoita etteikö joku opiskelija hoida hommansa hyvin mutta jos jotain sattuu niin sormi etsii niitä jotka on vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihan juoruringeistä:
Ymmärrättekö, että päiväkodeissa on pitkälti pienryhmätoimintaa, jolloin kukin aikuinen toimii oman lapsiryhmänsä kanssa. Ulkoilu voi olla päivän ainoa hetki, jolloin aamuvuorolainen pystyy kertomaan iltavuorolaiselle, että lapsen x tuoja pyysi pakkaamaan reppuun myös välipuvun. Tai henkilökunta voi keskustella lapsen y tarvitsemasta ohjauksesta. Tai sopia asiaa z naapuriryhmän työntekijän kanssa. Ei siellä omista asioista keskustella vaan TYÖSTÄ, kuten kuuluukin.
Ai ei omista asioista naiset yhtään keskustelu kun 8h päivässä hösläävät pikkulasten kanssa? Äkä nyt edes viitsi.
Aina siellä on henkilöitä jotka avautuu vaikeasta lapsuudestaan, avioerostaan, taloudellisesta tilanteestaan tai jalkasilsastaan, halusit kuunnella tai et. Myös työstä ja työkavereista naama väärällä valittajat ovat vakio varsinkin lähihoitajien keskuudessa. Mausteena työhönsä leipääntyneet hapannaaamat jotka ei jaksa enää välittää mutta pakko pysyä paikassa koska muualle ne ei pääse eikä uskalla ja lainat niskassa.
Lisätkää tuohon myös keskenään avoimesti riitelevät tyypit ja koko ajan alaisiaan kritisoiva, kaikkeen puuttuva ja kaikkia niskan takana kyttäävä pk:n päätään huvikseen aukova johtaja.
Sellaista siellä vaka-arki pahimmissa päiväkodeissa on.
Kuule mikään laki ei sentään pysty työntekijöitä puhumasta keskenään, vaikka tietty elämämkounkäyneet, sohvalla makaajat sellaisenkin pykälän haluaisivat.
Väsyneenä aivot tekevät tepposia. Mutta tiedän, että nuo saaskutin kaappisängyt tulevat aiheuttamaan mulle ahdistusta tästä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hlvetin kaappisänky???
En edes tiennyt, että tuommoisia lasten "kaappisänkyjä" on olemassa, vaikka omakin lapsi aikoinaan oli päiväkotihoidossa ja itsekin olin lastentarhassa 60-luvulla.
Kaikkea sitä onkin.
Hei,
Niitä oli jo 1970-luvulla Riihimäellä. Ei ole mikään uusi keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vantaalta kuuluu jatkuvasti näin huonoja uutisia. Vähän samanlaista kuin Oulussakin. Aina jotakin järkyttävää ja uskomatonta porukkaa töissä varhaiskasvatuksessa ja lasten kanssa tekemisissä kenen ei pitäisi olla siellä töissä. Ja vanhempien pitäisi muka luottaa lapsensa näiden hirviöiden käsiin.
Luottaa lapsensa näiden hoitoon?
Nehän piltit viedään sairaana ja suppo pehvassa hoitoon ja myös silloin kun itsellä on loma, kun eihän sitä omaa lasta jaksa katsoa koko päivää. Luottamusta ei kysellä, vaan ajatellaan vaan omaa etua.
Kuuntelin, kun lauma äitejä keskusteli siitä, että miten on kiva viedä taapero hoitoon ja olla kotona kahdestaan vauvan kanssa, koska eivät kai he nyt yksin pärjää kahden pienen lapsen kanssa! Sitten kuitenkin luottavat, että päiväkodin työntekijät saavat hoidettua ties kuinka monta taaperoa kerralla. Kyllä näillä äideillä on silmät päässä ja näkevät miten isoja ne ryhmät ovat. Iltapäivälehdissä on suht usein otsikoita varhaiskasvatuksen ongelmista, on ollut A-talkia ja ties mitä.
Mutta ei. Ummistetaan silmät ja uskotellaan, että kyllä meidän päiväkodissa on kaikki hyvin, kun siellä on ammattilaisia! Ei se tutkinto tuo sinulle yhtäkään lisäkättä tai silmiä selkään. Siksi niin monet ammattilaiset ovat jättäneet alan ja syvemmälle suohon vajotaan, kun alalle ei enää saa pätevää henkilökuntaa.
Paasaukseni ei sitten koske vanhempia jotka joutuvat tuomaan lapset päiväkotiin töiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Rikosta poliisi epäilee,lapsi viety helikopterilla sairaalaan vakavasti loukkaantuneena! Rukoillaan ettei lapsi saanut pysyviä vaurioita ja vanhemmille voimia! Ja jos teko oli tahallinen niin hoitotädin nimi esiin!
Missä sanotaan että viety helikopterilla?
Tollainen aikuisten versio ois hyvä pierukuutiossa säästäisi jo valmiiksi pieniä tiloja.