Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin seuraamaan vasta nyt. Alussa tuo yksi eukko jäi ilman miestä. Kuihtuneen olonen on ja mulkoilee oudosti.

Huippumalli Peppina.

Joskus aiemmin tehnyt mallin hommia.

Jalat sillä onkin nätit.

Vierailija kirjoitti:

Siis Samuel on tehnyt sen Super Mario biisin.

"Samuel julkaisi maaliskuun lopussa kappaleen Hei Supermario, joka on tällä hetkellä Suomen virallisella listalla Spotifyssa sijalla yksi. Pian myös haave isommasta esiintymislavasta toteutuu, sillä Samuel esiintyy Ruisrockissa tulevana kesänä."

Oho! Kävin katsomassa videon, Samulipa se siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Sofia on niin totisen ja huolestuneen näköinen, ettei tuo Henri jaksa tuossa kauan notkua. Tuli mieleen se Addams Familyn pikkutyttö 😅

Henrihän on itse samanlainen.

Henri ei ole yhtä ihastunut kuin Sofia, jos lainkaan todellisuudessa, vaan esittää vaan paria, jotta katsojat luulisivat heidän olevan kovinkin sitounut pari ja päästävän sellaisia aina eteenpäin.

Tämä. Henri tajuaa, että tuossa kisataan ja haluaa pysyä parina sofian kanssa, kun tuossa sarjassahan ne alusta asti yhdessä olleet parit yleensä voittavat. Ja mullakin on tullut Sofiasta mieleen se Addams familyn pikkutyttö, jotenkin samanoloinen ja näköinenkin...

Henkka tarttee jonkin musavipstaakin ja on tullut hakemaan fyget Sohvin kanssa.

Jenni itkee vielä monet itkut. Ei Ilmari tuosta muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Jenni itkee vielä monet itkut. Ei Ilmari tuosta muuksi muutu.

Tyyppi haukotteli hartaasti, kun Jenni avautui mielipahastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari tarvitsee naisen, joka vie eikä vikise. 

Jenni pystyisi siihen.

Muttei ehkä halua paimentaa mitään pikkupoikaa. Ilmarin pitää etsiä äitihahmo muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmari sellainen kiltin oloinen. Hän , kun on vaan eli ei paljon suukottele , niin haukutaan. Eetu taas vikisee pusuja , niin haukutaan. Sitten on niitä jotka lähtee nopeasti hommiin haukutaan. 

Sä oot oivaltanut asian ytimen :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säde sekoittaa miesten päät.

Bombshell Meri on huomattavasti elegantimpi.

Säde on häneen verrattuna tosiaan aivan Lolita, kuten esi-teini-ikäinen verrattuna tyylikkäämpään Meri-vau-efektiin. Meri ei kuitenkaan ole liian komea nainen, miehille, vaikka vaatii miehiltä enemmän rohkeutta kuin lähestyä lolitoja.

Ja tässä ylempänä näemme naisen kirjoittaman viestin. Nainen haluaisi, että asiat olisi kuten hän ne kirjoittaa, mutta valitettavasti hänen kannaltaan - kuten ohjelmasta olemme nähneet - miehet eivät taivu siihen naisen toivomaan fantasiaan. Sen sijaan miehet menivät aivan sekaisin Säden tultua villaan ja Meri jäi ihan seinäruusuksi. 

Tästä voimme päätellä, että tämän naisen kirjoittama viesti oli juuri sitä fantasiaa, ei todellisuutta reflektoivaa. Miehet tykkää nimenomaan Säden kaltaisista naisista niin ulkoisesti kuin luonteeltakin. Meri sen sijaan ei ole yhtä kaunis, ei yhtä siro ja luonnekin hänellä on enemmän äijämainen. Peli on selvä: Säde vie Meriä 6-0. 

^ Tästähän on tieteellistä tietoa mikä naisissa miehiin vetoaa. Ei toisen eleganssi (kauneus) Säteen (seksuaalista) vetovoimaa ole vähääkään vesittämässä. 

Kauneus(ihanne) ei ole 1 : 1 seksikkyyden kanssa. Kauneus on jotain samaa kuin vaikkapa taideteoksen arvostus ja ihailu. Seksuaalinen vetovoima on alkukantainen halu, joka kehottaa fyysiseen tai romanttiseen läheisyyteen.

Miehiin on osoitettu suurimman vaikutuksen tekevän:

o) täyteläiset huulet korostamassa elinvoimaa ja nuoruutta: ne huulitäytteet!
o) estrogeeni: esimerkiksi kuukautiskiertoa sääteleviä naisen sukupuolihormoneja,
o) suuret, tosistaan kaukana olevat silmät kertovat nekin lisääntymiskyvystä ja terveydestä, vaikka mies ei tajuaisikaan suunnittelevansa lisääntyvänsä ainakaan toistaiseksi; useimmat loppujen lopuksi,
o) korkeat poskipäät: nuorekasta elinvoimaa ja symmetriaa (pienen leuan tavoin). Esimerkkinä Jenni!
o) pieni leuka: klassista naisellisuutta,
o) kirkas, sileä iho: kertoo myönteisistä elämäntapavalinnoista ja hyvästä yleisestä terveydestä.

Vai esittääkö joku, että joku edellä olevista ei kolahtaisi ja vaatisikin jotain vastakkaista.

Huhhuh, nyt oli pitkä tekstiseinä. Suurimmaksi osaksi olen tuosta sun analyysistä samaa mieltä, mutta mutta jos nyt poimitaan sieltä se ainoa virhe, joka tavallaan vesittää sun pointin ihan täysin. Eli vaikka kuinka yrität väittää, että Meri olisi kauniimpi kuin Säde, niin tämä ei pidä paikkaansa. Säde on kauniimpi JA seksuaalisesti vetovoimaisempi kuin Meri. Sori siitä

T, mies

Joku täällä aikaisemmin puhui että Ilmarista ja Jennistä tulee emäntä ja isäntä vibet. Niin nyt kun heitä on pidempää katsellut niin kyllä tuossa jotain perää on!

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä aikaisemmin puhui että Ilmarista ja Jennistä tulee emäntä ja isäntä vibet. Niin nyt kun heitä on pidempää katsellut niin kyllä tuossa jotain perää on!

Perää on.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä aikaisemmin puhui että Ilmarista ja Jennistä tulee emäntä ja isäntä vibet. Niin nyt kun heitä on pidempää katsellut niin kyllä tuossa jotain perää on!

"Isännälle ikä pitkä, emännälle perä leveä" - hyvin toimii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että Daniel somesta tuttu...mistä löytää?

Ööö, googlettamalla, < www.instagram.com/daniakerlund/?hl=en >, liekö kysymys reaalaikainen Danielin mainos, jos edelleen sinkkumarkkinoilla.
Ei ainakaan kanapastaverkkosivuilta.

Huoh, yhdyssanoista viis: "niinku sali ja lifestyle kontenttii".

Ei ole mainos, en tiedä miehestä mitään. Kiinnostaa vaan nähdä some, kun hänessä on jotain, mistä en oikein pääse perille ohjelman perusteella, toki ollut vasta vähän aikaa...ja pelkkä Daniel ei oikein riittänyt siihen :), siksi kyselin. Kiitos linkistä.

Merille liian poitsu oikeesti, vaikka yrittääkin olla aikuinen mies.

Merin ongelmaksi seuranhaussa tulee olemaan (niin villalla kuin sen ulkopuolellakin) se, että koska hän on itse melko äijjjämäinen luonteeltaan, niin hän tarvitsee hyvin, HYVIN maskuliinisen ja itsevarman miehen, jotta suhde voisi toimia. Mutta ne Merille sopivat maskuliiniset alfaurokset haluavatkin kumppanikseen enemmän feminiisiä luonteenpiirteitä omaavan naisen. Tässä tulee se ongelma. 

En edes oikein tiedä miltä Ronja näyttää. Levoton olemus ja puhetyyli. Ei ole sitä vertaa paikoillaan, että ehtisi nähdä esim kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Jenni itkee vielä monet itkut. Ei Ilmari tuosta muuksi muutu.

Niinpä. Jos haluaa aktiivisen ja huomaavaisen kumppanin, niin kannattaa valita sellainen.

Jennistä ja Ilmarista tulee mieleen aiemman kauden Josefiina ja Niko. Josefiinan mielestä edettiin liian hitaasti ja Niko vaan jarrutteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säde järjettömän kaunis? Ihan söötti ja pieni, mut en sanoisi järjettömän kauniiksi, anteeksi vain.... Trollinenä. Enkä nyt siis haukkunut, sanoin vain faktan.

Ihmettelin samaa. Tyypilliset suomalaiset piirteet varsinkin nenä. Miesversiosta esimerkki olisi Timo Soini.

Jos sanotaan seksipommiksi, niin kertoo tietysti miehistä jotain.

Totta sen sijaan on, että klassiset kaunottaret pelottavat osaa miehiä, puhumattamaan voimakkaista piirteistä, kuten Pärnianilla. Miten paljon vaikkapa italialais- tai kreikkalaisnaisia on naitu Suomeen verrattuna thainaisiin. Tokihan tämä osataan selittää tieteellisesti mikä miehiin vetoaa missäkin maassa.

Joo, on se jännä, että miehiin vetoaa enemmän naiselliset ja sirot piirteet eikä "voimakkaat" piirteet oikein saa viisaria samalla tavalla värähtämään.

Oletko koskaan miettinyt, että naisiin puolestaan vetoaa voimakkaan maskuliiniset piirteet eikä sirot ja naiselliset piirteet saa pikkareita samalla tavalla kostumaan? 

Juu juu, tiedetään toki, että tälläkin palstalla on muutama sellainen nainen, joka tulee heti tällaisiin viesteihin ulisemaan kuinka söpöt ja androgyyniset runopojat ovat heidän miestyyppiään. 

Eihän thai-naisia ja italialaisia/kreikkalaisia naisia voi verrata toisiinsa pariutumismielessä. Kulttuurithan ovat täysin erilaisia. Länsimaalaiset miehet matkustaa Thaimaahan vain yhtä asiaa varten ja siellä on tyttöjä tarjolla pilvin pimein. Ei Suomi-poika matkusta samalla mentaliteetilla Kreikkaan ja Italiaan eikä niissä maissa ole naisia tarjolla näkyvästi. 

On hyvin tavallista nähdä Suomessakin 50-60 -vuotiaalla patulla 20-30 v nuorempi aasialaistaustainen nainen käsipuolessa  - harvemmin kuitenkaan kreikkalaista tai italialaista. Eikä siinä mitään, siinähän heilastelevat. Winwin-tilanne: toinen saa rahaa ja toinen jonkunlaista kiintymystä.

Mitäs jos verrataan keskenään Sädettä ja Ronjaa? Molemmat ihan suomalaisia ja about saman ikäisiä naisia. Kummatkin ovat läpäisseet seulan Love Islandiin, joten voidaan olettaa etteivät ihan susirumia ole. Mutta me kaikki tiedämme, että Säde on paljon halutumpi miesten keskuudessa kuin Ronja. Ronjassa ei ole sellaista kauneutta, siroa muodokkuutta ja naisellista vetovoimaa mitä puolestaan Säde tarjoaa yllin kyllin. 

Ei siis tarvi lähteä vertaamaan mitään kuvitteellisia stereotypioita jostain aasialaisista tai välimerellisistä kansoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni itkee vielä monet itkut. Ei Ilmari tuosta muuksi muutu.

Tyyppi haukotteli hartaasti, kun Jenni avautui mielipahastaan.

Ilmari ei taida olla kovinkaan tunneälykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säde sekoittaa miesten päät.

Bombshell Meri on huomattavasti elegantimpi.

Säde on häneen verrattuna tosiaan aivan Lolita, kuten esi-teini-ikäinen verrattuna tyylikkäämpään Meri-vau-efektiin. Meri ei kuitenkaan ole liian komea nainen, miehille, vaikka vaatii miehiltä enemmän rohkeutta kuin lähestyä lolitoja.

Ja tässä ylempänä näemme naisen kirjoittaman viestin. Nainen haluaisi, että asiat olisi kuten hän ne kirjoittaa, mutta valitettavasti hänen kannaltaan - kuten ohjelmasta olemme nähneet - miehet eivät taivu siihen naisen toivomaan fantasiaan. Sen sijaan miehet menivät aivan sekaisin Säden tultua villaan ja Meri jäi ihan seinäruusuksi. 

Tästä voimme päätellä, että tämän naisen kirjoittama viesti oli juuri sitä fantasiaa, ei todellisuutta reflektoivaa. Miehet tykkää nimenomaan Säden kaltaisista naisista niin ulkoisesti kuin luonteeltakin. Meri sen sijaan ei ole yhtä kaunis, ei yhtä siro ja luonnekin hänellä on enemmän äijämainen. Peli on selvä: Säde vie Meriä 6-0. 

^ Tästähän on tieteellistä tietoa mikä naisissa miehiin vetoaa. Ei toisen eleganssi (kauneus) Säteen (seksuaalista) vetovoimaa ole vähääkään vesittämässä. 

Kauneus(ihanne) ei ole 1 : 1 seksikkyyden kanssa. Kauneus on jotain samaa kuin vaikkapa taideteoksen arvostus ja ihailu. Seksuaalinen vetovoima on alkukantainen halu, joka kehottaa fyysiseen tai romanttiseen läheisyyteen.

Miehiin on osoitettu suurimman vaikutuksen tekevän:

o) täyteläiset huulet korostamassa elinvoimaa ja nuoruutta: ne huulitäytteet!
o) estrogeeni: esimerkiksi kuukautiskiertoa sääteleviä naisen sukupuolihormoneja,
o) suuret, tosistaan kaukana olevat silmät kertovat nekin lisääntymiskyvystä ja terveydestä, vaikka mies ei tajuaisikaan suunnittelevansa lisääntyvänsä ainakaan toistaiseksi; useimmat loppujen lopuksi,
o) korkeat poskipäät: nuorekasta elinvoimaa ja symmetriaa (pienen leuan tavoin). Esimerkkinä Jenni!
o) pieni leuka: klassista naisellisuutta,
o) kirkas, sileä iho: kertoo myönteisistä elämäntapavalinnoista ja hyvästä yleisestä terveydestä.

Vai esittääkö joku, että joku edellä olevista ei kolahtaisi ja vaatisikin jotain vastakkaista.

Huhhuh, nyt oli pitkä tekstiseinä. Suurimmaksi osaksi olen tuosta sun analyysistä samaa mieltä, mutta mutta jos nyt poimitaan sieltä se ainoa virhe, joka tavallaan vesittää sun pointin ihan täysin. Eli vaikka kuinka yrität väittää, että Meri olisi kauniimpi kuin Säde, niin tämä ei pidä paikkaansa. Säde on kauniimpi JA seksuaalisesti vetovoimaisempi kuin Meri. Sori siitä

T, mies

Entä miten kummankin ulkonäköennuste on, kun ikää tulee lisää, joskaan ei tietysti vaikuta ensivaikutelmaan tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

MIKSI nuo kaikki miehet innostuivat Säteestä?? Sädehän on naamastaan sellainen hyvin tavallisen näköinen (nykerönenä ja vähän oudot mulkosilmätkin vielä, anteeksi vaan). Ja vaikuttaa juuri sellaiselta yksinkertaiselta blondilta. Mutta ilmeisesti se blondi tukka pistää äijät sekaisin?? Eikä ole tarkoitus sinänsä haukkua Säteen ulkonäköä, mutta ihmetyttää, että miehet ovat noin yksinkertaisia. Näköjään läähättäisivät ihan minkälaisen olennon perässä vaan, jos sille olisi läntätty blondiperuukki päähän.

Läähättivätkö villan miehet samalla tavalla blondien Sannan, Peppiinan tai Jennin perään? Aivan, ei läähättäneet. Tuo Säteen vetovoima täytyy siis johtua jostain muusta kuin vain blondeista hiuksista. Voin kertoa sinulle miehenä mistä se johtuu, joten luepas tarkkaan nyt ja opi jotain uutta.

Säteen vetovoima perustuu moneen eri asiaan, jotka yhdessä tekee hänestä sellaisen kokonaisuuden, joka vetoaa universaalisti miehiin. Ei, en tarkoita että kirjaimellisesti kaikki maailman miehet tuntisivat vetoa häneen, mutta aika helvetin moni - kuten olemme villalla nähneet. Säteellä on isot siniset silmät, uhkeat huulet, korkeat poskipäät, symmetrinen kasvojen luusto, persoonallinen ja hänelle sopiva nenä, hyvä ja vaalea iho sekä juuri ne naisellisen pitkät vaaleat hiukset, timmin treenattu, mutta samalla muodokas (rinnat ja peppu) vartalo, melko lyhyt pituus (toimii miehille paremmin kuin catwalk-mallin 180cm). Kun ynnäät nämä kaikki yhteen, niin tästä muodostuu se hänen vetovoimansa.

Kaiken lisäksi hänen luonteensa on hyvin iloinen ja ulospäin suuntautunut. Hän on myös hymyilevä ja puhelias, mutta ei kuitenkaan sellainen suupaltti, jolta ei saisi puheenvuoroa (viime kauden Peppina "hyvänä" esimerkkinä). Kaiken lisäksi hän osaa flirttailla sellaisella keimailevalla ja erittäin hyvin miehiin vetoavalla tyylillä. 

Ja näin. Tuossa nyt heteromiehen analyysi minkä takia Säde on niin valloittava nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Aika törppö on Samuelkin, joka totesi parinvalinnassa, että "mä vedin ne työkengät jalkaan mut en välttämättä just tähän suuntaan" sen jälkeen, kun Ronja oli hänet valinnut. 

Ammadille päätös oli vaikea, koska kenessäkään naisista ei ollut "potentiaalia".

Tuo työkenkä-teema vasta onkin aivan käsittämätön. Jokin uusi muoti-ilmaisu, jossain pääkaupunkiseudullako. Siitäk miten paljon pitää tehdä työtä onnistuakseen haalimaan itselleen serustelukumppani vai tai päästäkseen edes treffeille.