Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Minkä niminen se raksaäijä oli, joka lähti Merin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Sanna on tosi teennäinen. Ei minkäänlaista hajua millainen tuo nainen oikeasti on. Nolla prosenttia aito.

Näyttää ainakin aidosti iloiselta silloin kun halailee Ammadia.

Vierailija kirjoitti:

Ilmari on oma itsensä. Ei ole kuin Eetu eli puhuu palpattaa koko ajan. Huomaa , että Jenni oikeasti tykkää Ilmarista. Itseäni ei haittaa jos miehellä vähän väliä tukka sekaisin.

Ilmarin selittäminen sviitissä: "En oo mikään tunteiden tulkki, mutta mä yritän oppia..." Voi lässyti lässyn lää. Jos hän olisi oikeasti ihastunut, niin hän ei olisi yhtään noin flegu ja ei tarvitsisi "opetella" yhtään mitään vaan hän kävisi aivan kuumana pariinsa. Ilmari ei selkeästi tunne Jenniin vetoa ja that's it. MIkään hänen olemuksessaan tai elekielessään ei kerro ihastuksesta, edes orastavasta sellaisesta. Oleminen on lähinnä vaivautunutta ja tosi kiusallista katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari on oma itsensä. Ei ole kuin Eetu eli puhuu palpattaa koko ajan. Huomaa , että Jenni oikeasti tykkää Ilmarista. Itseäni ei haittaa jos miehellä vähän väliä tukka sekaisin.

Ilmarin selittäminen sviitissä: "En oo mikään tunteiden tulkki, mutta mä yritän oppia..." Voi lässyti lässyn lää. Jos hän olisi oikeasti ihastunut, niin hän ei olisi yhtään noin flegu ja ei tarvitsisi "opetella" yhtään mitään vaan hän kävisi aivan kuumana pariinsa. Ilmari ei selkeästi tunne Jenniin vetoa ja that's it. MIkään hänen olemuksessaan tai elekielessään ei kerro ihastuksesta, edes orastavasta sellaisesta. Oleminen on lähinnä vaivautunutta ja tosi kiusallista katsella.

Vaikuttaa lähinnä kyllästyneeltä ja siltä, että odottaa ainoastaan, että koko paska loppuu ja rahat kilahtavat tilille.

Mitä tuo Jenni tuolla hyppii ja ulvoo kuin mielipuoli, kun kuuli että uusi mies eli Väinö tulee saarelle? Omien puheidensa mukaanhan ne ovat Ilmarin kanssa niin vahva pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari: varmaan jotain pientä ihastumistakin on.

Mitä ihmettä, eikö ole varma, onko edes pientä ihastumista vai ei?? Ei kuulosta hyvältä.

Sehän sanoo, että varmasti pientä ihastumistakin on.

Piti katsoa pari kertaa uudelleen, ei sanonut noin kuin väität. 

Vaan sanoi, et  "varmaan jotain pientä ihastumistakin on."

Mutta vaikka olis sanonutkin et varmasti, niin miten muka vasta pientä ihastusta, parin kuukauden tiiviin yhdessäolon jälkeen? Tuolla kun vielä tunteet voimistuu ja päivä tuntuu kuulemma viikolta...

Todella ihanaa, jos kuitenkin ovat edelleen yhdessä!

Miltäs murrealueelta sitä ollaan vai mistä nyt kiikastaa ymmärrys. Jos meillä joku sanoo, että varmaan jotain pientä ihastumistakin on, niin se tarkoittaa, että varmasti pientä (lue ihan kunnollista) ihastumistakin on.  

P:n hokemaa tulkintaa ihastumisen eri asteista ei ainakaan kukaan voi ymmärtää. Sitä samaa kuin vähän kaunis olisi muka kaunis. Ei todellakaan, vaan tosi ruma. Ei suomenkieltä noin voi puhua. Pitää sanoa mitä tarkoittaa eikä vastakohtien kautta.

P:n asteikkoa minäkään en ymmärrä. Mutta meilläpäin sanotaan vähän hyvä, mikä tarkoittaa kirjakielellä erittäin hyvä. Ja vähän kaunis...joo, erittäin kaunis. 

Uutta teinikieltä. Ei varmasti ole minkään murrealueen kieltä. Ihan yhtä kamalaa kuin sikahyvä ja sikakiva. Vaikka onkin huippuhyvä tai erittäin hyvä, mutta on vain ja ainoastaan arkikieltä, ei ole esimerkillistä kieltä, ei ainakaan kirjoitettua kieltä, kuten ei vähän kauniskaan. Miksi ei voisi puhua suomea ja sanoa erittäin kauniiksi.

Ai teinikieltä. Olen sitten varmaan ikuinen teini kavereineni. Ollaan synnytty viiskyt/kuuskyt luvulla. On murteesta kyse. En viitsi sanoa minkä alueen. Ja murteetkin ovat suomenkieltä, ei vain kirjakieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Jenni on kaikkea muuta kuin tavis.. 😃 Kuka muuta uskottelee yrittää taas ylentää itsensä. 

Kuka sitä on tavikseksi väittänyt? Muhkumpi nainen, johon katsojan on siitä syystä helpompi samaistua.

Väitän että aika harvalla on helppo samaistua Jenniin. Sen verran upea kroppa, venus oikein <3 

Tavissuomalaiset ollaan tasapaksuja, ei tiimalasimallisia kuten Jenni.

Mulla on samanlanen kroppa ku Jennillä. Mitat 98-74-98. Ihana lukea kuinka läski olen näin ihan normaalipainoisena. 😆

N45

No erona se, että sä oot 45 ja Jenni on parikymppinen. Ei pitäisi nuorena olla vielä noin roikkuva ja läski. 

Jenni ei ole läski vaan kiinteä. Tissit on ainoat jotka roikkuu.

Koita päästä tästä traumastasi, ei ole kaunista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain joku vinksahtanut päässä Peppiinan kohdalka kun pitää koko ajan haukkua. Nätti ja normaali tyttö. Ja paljon hauskempi ja viihdyttävämpi kuin moni muu. Harmi, että Eetu valitsi Sannan.

Tällä palstalla harrastettu saarelaisten ulkonäön arvostelu on aivan törkeää. Love Island ei ole missi- tai misterkisa vaan rakkausreality. Tajuavatkohan kirjoittajat, että tällainen nettipalsta on julkinen foorumi siinä kuin vaikka sanomalehti ja kirjoituksillaan voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Toivottavasti joku asianomistajista nostaa syytteen ja saadaan juttu käräjille. Ehkä se hillitsee kirjoittelua jatkossa tai tuo kunnollisen moderoinnin palstalle.

Ohjelmaan ensinnäkin valitaan osallistujia aika merkittäviltä osin ulkonäön perusteella - et voi tätä kiistää. Lisäksi kekkaloidaan pienissä bikineissä ja puolialasti ja meikkaillaan ja tälläydytään joka päivä ja ilta ja patsastellaan alusvaatteissa ja paljastavissa iltahepenissä. Et voi väittää etteikö ulkonäkö olisi aika lailla suuressa roolissa tässä formaatissa. Sitä siis saa myös arvostella ja ihmisten yhteensopivuudesta  ja ulkonäöstä saa keskustella. Jos et sitä kestä niin älä lue viestejä.

Lupaa haukkua ei kyllä kellään ole, vaikka kuinka on ulkonäköön liittyvä ohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Jenni on kaikkea muuta kuin tavis.. 😃 Kuka muuta uskottelee yrittää taas ylentää itsensä. 

Kuka sitä on tavikseksi väittänyt? Muhkumpi nainen, johon katsojan on siitä syystä helpompi samaistua.

Väitän että aika harvalla on helppo samaistua Jenniin. Sen verran upea kroppa, venus oikein <3 

Tavissuomalaiset ollaan tasapaksuja, ei tiimalasimallisia kuten Jenni.

En puhunut vartalon mallista mitään. Muhkumpi nainen, jolla on kiloja. Siitä syystä samaistuttava.

Ai jos on samansuuntaiset kilot puntarissa niin sitten on helppo samaistua, vaikka muuten ollaan ihan eri näköisiä? 

Olen eri mieltä, mutta ajattele sinä toki noin. Omat samaistumispinnat on ihan muualla kuin kilogrammoissa.

Jenni saa varmasti ääniä juuri tuosta syystä. Tietenkin. Huomaahan sen siitäkin, että tekohiukset ja muhkuraiset huulitäytteet eivät yllättäen häiritse kun ne on Jennillä.

Miten niin ei häiritse? Luepa ketjua tarkemmin.

Ollaan täällä ihmetelty, miksi Jenni meikkaa niin vahvasti, kun on (aamuisin kun näkee) ilman kauniimpi. Järkyn paljon laittaa, ja se hiuslisäkekin tuntuu turhalta. Silti Jenni on ihana.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva nähdä OG Eetu ilman permistä, normaaleilla lyhyillä suorilla hiuksilla. 

Onko permis? En näe juurikasvua...

Vierailija kirjoitti:

OIkeasti naiset kenet noista kehtaisitte viedä kotiin näytille? Minusta Eetu (alkuper.) on ainoa jonka ilkeäisin viedä vanhemmilleni esiteltäväksi. Hän on siistin näköinen, kohtelias ja osaa keskustella. 

Kehtaisin viedä kenet tahansa paitsi A:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari on oma itsensä. Ei ole kuin Eetu eli puhuu palpattaa koko ajan. Huomaa , että Jenni oikeasti tykkää Ilmarista. Itseäni ei haittaa jos miehellä vähän väliä tukka sekaisin.

Ilmarin selittäminen sviitissä: "En oo mikään tunteiden tulkki, mutta mä yritän oppia..." Voi lässyti lässyn lää. Jos hän olisi oikeasti ihastunut, niin hän ei olisi yhtään noin flegu ja ei tarvitsisi "opetella" yhtään mitään vaan hän kävisi aivan kuumana pariinsa. Ilmari ei selkeästi tunne Jenniin vetoa ja that's it. MIkään hänen olemuksessaan tai elekielessään ei kerro ihastuksesta, edes orastavasta sellaisesta. Oleminen on lähinnä vaivautunutta ja tosi kiusallista katsella.

Vaikuttaa lähinnä kyllästyneeltä ja siltä, että odottaa ainoastaan, että koko paska loppuu ja rahat kilahtavat tilille.

Juuri näin. Sokeakin tuon näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin keski-ikäisenä on kerrassaan hupaisaa katsoa nuorten kollien pillunvonkausta. 

Kukaan tuolla ei ole vongannut pillua.

Eipä............ kaikki tuo kosiskelu ja kahvien keittely ei tähtää mihinkään muuhun kuin pillun päälle. Haloo!! Herätkää!!

Siis et oo tosissasi :D Kylläpä ajattelet rumasti. Ihan kuin miehet eivät voisi välittää naisista muistakin syistä.

Toisekseen, seksuaalisuus on kaunis Luoja luoma asia, ei mikään ruma juttu. Nuo pojat eivät ole vonganneet vaan käyttäytyvät todella kauniisti, naisia kunnioittavasti.

Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on tosi teennäinen. Ei minkäänlaista hajua millainen tuo nainen oikeasti on. Nolla prosenttia aito.

Näyttää ainakin aidosti iloiselta silloin kun halailee Ammadia.

Juu kummallisen paljon on siinä kiinni

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo Jenni tuolla hyppii ja ulvoo kuin mielipuoli, kun kuuli että uusi mies eli Väinö tulee saarelle? Omien puheidensa mukaanhan ne ovat Ilmarin kanssa niin vahva pari.

Ei se Jennin into siihen liittynytkään, että haikailisi itselleen uutta paria. Vaan uusi ihminen, uutta sisältöä tylsiinkin päiviin samojen naamojen kanssa.

Peppiina ja Ammad sanoivat tekevänsä pelissä French kiss ja suutelivat toisiaan poskille.

French kiss tarkoittaa intohimoista kielisuudelmaa.

Musta toi jatkuva naisten palvelu on virhe. Jos toisen totuttaa siihen, että tekee jatkuvasti aamupaloja, hieroo, palvelee jne niin siinä piilee vaara. Sama tietysti olisi toisinpäinkin mutta tuolla tuntuu palvelu kohdistuvan vain naisiin. 

1. Jos ei jatka samaan tahtiin niin toinen miettii, miksi häneen ei enää panosteta. Ja totuus on kuitenkin se, että normaalissa arjessa toisen jatkuva palvelu on mahdotonta. 

2. Kun jatkuvasti tekee toisen eteen, niin vaatimustaso nousee jatkuvasti. Keitetty aamukahvi ei enää tunnu miltään vaan pitää saada myös rakennettu aamiainen, kunnes se ei enää tunnu miltään vaan pitää viedä ravintolaan aamiaiselle jne. 

 

Vierailija kirjoitti:

Musta toi jatkuva naisten palvelu on virhe. Jos toisen totuttaa siihen, että tekee jatkuvasti aamupaloja, hieroo, palvelee jne niin siinä piilee vaara. Sama tietysti olisi toisinpäinkin mutta tuolla tuntuu palvelu kohdistuvan vain naisiin. 

1. Jos ei jatka samaan tahtiin niin toinen miettii, miksi häneen ei enää panosteta. Ja totuus on kuitenkin se, että normaalissa arjessa toisen jatkuva palvelu on mahdotonta. 

2. Kun jatkuvasti tekee toisen eteen, niin vaatimustaso nousee jatkuvasti. Keitetty aamukahvi ei enää tunnu miltään vaan pitää saada myös rakennettu aamiainen, kunnes se ei enää tunnu miltään vaan pitää viedä ravintolaan aamiaiselle jne. 

 

Höpö höpö. Ihan kiva juttu tuolla villalla. Ulkomaailma on sitten asia erikseen.

Miten ton Säteen naama on niin erikoisen näköinen, en siis keksi minä siinä on outoa. Onko sillä tummaihoisen naama mutta vaaleassa ihmisessä? 

Vierailija kirjoitti:

Minkä niminen se raksaäijä oli, joka lähti Merin kanssa?

Daniel Å