Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Maailman omasta mielestä kaunein naine ei oikein kelvannutkaan kellekään...mikähän vika

"saan aina mitä haluan"

--> paitsi kukaan ei haluu sua (except selkee playeri)

Vierailija kirjoitti:

Maailman omasta mielestä kaunein naine ei oikein kelvannutkaan kellekään...mikähän vika

"saan aina mitä haluan"

--> paitsi kukaan ei haluu sua (except selkee playeri)

Kuka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaalla on mm. Vaasa. Pohjanmaalla on useita meren äärellä olevia kaupunkeja, toki Kotka ei siellä ole. Kokkola on sillä suunnalla, mutta ei ole Pohjanmaalla (on Keski-Pohjanmaata). Eli kun sijoitti Kotkan Pohjanmaalle, se ei tarkoita, etteikö olisi tiennyt Kotkan olevan satamakaupunki.

Muuten samaa mieltä, mutta millä logiikalla Keski-Pohjanmaa ei olisi Pohjanmaata? Itse asun Länsi-Uudellamaalla, ja kyllä se on Uuttamaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7. 

Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.

Nyt käsitit väärin, tahallasiko?

Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.

Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä tietoa onko kukaan pareista enää yhdessä! Nyt on huhuttu, että

Ilmari ja Jennikim ois eronnut!

Jenni on liian tursas Ilmarin makuun. 

Kyllä Ilmarikin turskahtelee jenkkakahvoineen, että fyysisesti samankohloiset.

Näinpä, mutta siitä huolimatta Ilmarilla on tavoitteena missimittainen tyttis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole urheilullinen? Mistä niin päättelet? Ainakin salilla käy yms.

Muodoista, on vähän liian kurvikas harrastaakseen urheilua. Toisaalta Väinö nimesi Peppinan ja toiseksi Sannan, molemmat hoikkia.

Miesten "urheilullinen ja pitää itsestään huolta" tarkoittaa AINA hoikkaa.

Niin tarkoittaa myös naisten "urheilullinen ja pitää itsestään huolta" ihan samoin. Sori vaan pullerot.

Ei. Miesten kohdalla se tarkoittaa lihaksikasta.

Okei. Eli olympialaisiin osallistunut maraton-juoksija ei ole naisten mielestä urheilullinen, koska hänellä ei ole lihaksia?

Hyvä kun tämä tuli nyt molemmille sukupuolille selväksi, että mitä se urheilullinen tarkoittaa kussakin tapauksessa. Ei tarvii naistenkaan ENÄÄ nillittää niistä miesten "haluan urheilullisen naisen" kommenteista, koska naisilla on vastaavasti omansa samassa kategoriassa.

Urheilullinen nainen tarkoittaa varmaan Nokia Arenan katsomoon mukaan tulevaa ja olutta kittaavaa naista. Erilaisten MM-kisojen aikaan yhdessä sohvaan liimautunutta kotiinkuljetettuine pizzoineen.

Sä sekoitat nyt urheilullisen ja penkkiurheilullisen naistyypin :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ joka ei edes välttämättä urheile. Siis se hoikka, jota miehet pitää urheilullisena. Jenni voittaa Sannan ja Peppiinan niin kädenvännössä kuin cooperissakin täysvarustus päällä.

No jos te naiset kerran tiedätte, että miehet tykkää urheilullisista naisista (eli hoikista), niin sittenhän te voitte olla syömättä kuin virtahepo ja homma on maalissa. Eikä tarvii edes kuntosalille mennä. Easy :)

Tiedän lukuisia ylipainoisia naisia, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa. Täysin todellisuudesta vieraantunut ajatuskin, että vain äärimmilleen treenatut ihmiset löytäisivät kumppanin.

No okei sitten vol. 2.0. Te naiset voitte syödä kuin virtahevot ja silti saatte unelmienne miehen. Mikä se teidän ongelma siis olikaan?

Ongelma on nuoremmalla sukupolvella, joka on Tinderin karkkihyllyjen, sitoutumattoman seksin ja luullun vapauden jälkeen sekaisin sukupuolesta riippumatta.

Meillä vanhemmilla oli helpompaa, ihastuttiin ja alettiin seurustelemaan ja usein se oli sitten siinä. 

yli 30v naimisissa saman kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaalla on mm. Vaasa. Pohjanmaalla on useita meren äärellä olevia kaupunkeja, toki Kotka ei siellä ole. Kokkola on sillä suunnalla, mutta ei ole Pohjanmaalla (on Keski-Pohjanmaata). Eli kun sijoitti Kotkan Pohjanmaalle, se ei tarkoita, etteikö olisi tiennyt Kotkan olevan satamakaupunki.

Muuten samaa mieltä, mutta millä logiikalla Keski-Pohjanmaa ei olisi Pohjanmaata? Itse asun Länsi-Uudellamaalla, ja kyllä se on Uuttamaata.

On tosi oudosti nimetyt alueet tosiaan, Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaa ja sen lisäksi Pohjanmaa. Suomenkielinen ei aivan tätä logiikkaa ymmärrä. Ellei tunne nimen historiaa. Alun perin koko laajaa länsirannikon aluetta kutsuttiin Pohjanmaaksi (ruots. Österbotten, kirjaimellisesti Itäpohja). Kun alueita on myöhemmin jaettu pienemmiksi hallinnollisiksi maakunniksi, uudet alueet ovat saaneet nimensä ilmansuuntien mukaan. Muttei mitään järkeä silti ole, että yksi alue sai jäädä Pohjanmaaksi, joka rannikkomaakunta (keskuksena Vaasa) muodostettiin omana maakuntanaan paljolti siksi, että alueen huomattava suomen- ja ruotsinkielinen asutus tarvitsi oman toimivan hallintoalueensa.

Etelä-Pohjanmaa: Sisämaahan sijoittuva, jonka keskus on Seinäjoki.

Keski-Pohjanmaa: Pienempi maakunta Kokkolan ympäristössä, joka toimii siltana etelän, pohjoisen ja sisämaan välillä.

Pohjois-Pohjanmaa: Maantieteellisesti valtava alue, jonka keskuksena toimii Oulu.

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?

Ammad oli alussa aika 100%:sesti red flag meille mammoille, ei ihastuttu vaan vihastuttiin. Nyt hän on vähän luopunut machon viitastaan joten siksi annamme vähän anteeksi.

Eetu2 on ihana, ja mitä on silmiini tullut niin täällä on pidetty hänestä <3

Vielä kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?

Toinen on hyvännäköinen ja toinen ei. Arvaa kumpi on kumpi.

Itse ottaisin Eetun jos Ammad olisi toinen vaihtoehto. Kaikista ottaisin Väinön, seuraavana Daniel, huom. jos vain ulkonäköä miettii. Muuten en todellakaan.

mielipideasioista ei kannata kiistellä

Vierailija kirjoitti:

Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.

Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.

Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noi kaikki miehet oikeasti niin lyhyitä vai onko Väinö vaan superpitkä? Halatessa Eetunkin päälaki oli jossain Väinön hartian kohdalla.

Eetu on nippanappa 170 ja Henry.

Minä olen 169 cm ja mieheni 190 cm. Olen naiseksi pitkä, mutta pitkän miehen rinnalla sama suhde halatessa kuin Eetulla ja Väinöllä. 

Niin alkeellista, Suomessa edelleen, että miehet voivat karsastaa pitkiä naisia ja etenkin tytöt lyhyitä miehiä, onpa toisen pituuden suhde omaan pituuteen mitä hyvänsä. Tieteellisesti tunnetaan kyllä miksi: biologisten, psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden takia. Miesten pituus yhdistetään evolutiivisesti huolehtimiseen, suojelemiseen, turvallisuuteen ja vahvuuteen. Naiset tuntevat itsensä naiselllisemmiksi pitkien miesten rinnalla. Itseluottamuksestahan on kyse, siinä minkäpituiseen ihmiseen tuntee vetovoimaa. Evolutiivisesti voidaan selittää, että pitkän kumppanin avulla voisi siirtää tältä oletetusti terveitä, vahvoja geenejä jälkeläisille.

Koko nykyhistorian media kuvaa pitkä mies ja lyhyempi nainen -dynamiikkaa. Se luo rankasti sosiaalisia, vääristyneitä odotuksia, joka vaikuttaa ikävästi, aivan turhaan juuri deittailustandardeihin.

Niin typerää moinen yleistäminen. Olen elänyt pitkissä suhteissa kahden lyhyemmän miehenkin kanssa, toinen oli minun pituiseni ja toinen jopa hieman lyhyempi. Ei ollut mitenkään asia jota edes ajattelin, ainoa etten korkoja käyttänyt juurikaan. 

Sillä että suhteet lyhyempiin miehiin päättyivät ja nykyinen, toivottavasti loppuelämän mies on pitkä, ei ollut mitenkään merkityksellinen sen kanssa, kuinka pitkä miehen runko oli. Ei edes miehisen elimen koolla ole ollut itselleni merkitystä, joten nyt sinä kyllä stereotypisoit vahvasti asiaa jostain syystä. Ja se syy löytyy monesti omista kokemuksista. 

Kuka stereotypisoi. ^ Luetunymmärtämistä, haloo. Mediasta ja yleisistä kauneusihanteista (ei niitä voi kiistää, aika moni nainen haaveilee pitkästä miehestä) edellä on kyse. Pituusvaatimuksesta, joita deittiprofiileihin saa laittaa, ei vain kertoa omia mittojaan.

Jos koet ettei sanomasi tullut ymmärrettyä, mikä on siis alkeellista? Miksi kyse on huonosta itsetunnosta jos nainen haluaa pitkän miehen, mies lyhyemmän? Mitä tekemistä alkeellisuudella ja itsetunnolla on asioiden kanssa joihin saattaa olla biologinen "kutsumus"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaalla on mm. Vaasa. Pohjanmaalla on useita meren äärellä olevia kaupunkeja, toki Kotka ei siellä ole. Kokkola on sillä suunnalla, mutta ei ole Pohjanmaalla (on Keski-Pohjanmaata). Eli kun sijoitti Kotkan Pohjanmaalle, se ei tarkoita, etteikö olisi tiennyt Kotkan olevan satamakaupunki.

Muuten samaa mieltä, mutta millä logiikalla Keski-Pohjanmaa ei olisi Pohjanmaata? Itse asun Länsi-Uudellamaalla, ja kyllä se on Uuttamaata.

Sekavaa on. Pohjanmaata ja Uuttamaata ei voi ^ tästä näkökulmasta verrata. On vain Uudenmaan maakunta < https://stat.fi/fi/luokitukset/maakunta/maakunta_1_20260101?code=01 >, mutta vaikkapa Itä- ja Länsi-Uudenmaan poliisi (erikseen). Aivan, Itä- ja Länsi-Uusimaa ovat kaksi kulttuurillista ja maantieteellistä aluetta Uudenmaan maakunnassa. Itä-Uudenmaan maakunta lakkautettiin vuonna 2011 (olemassa vuodesta 1998) ja liitettiin osaksi Uudenmaan maakuntaa. Länsi-Uudenmaan maankunta ei ole koskaan perustettu, vaan se on aina ollut osa Uudenmaan maakuntaa. Länsi-Uusimaa on siis (vain)  maakunnan sisäinen osa-alue, alueyksikkö tai seutukunta.

Keski-Uusimaa puolestaan on epävirallinen hallinnollinen ja maantieteellinen alue, jolla ei ole edes tarkkaa rajaa. Siten vaikkapa Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen toiminta-alue on hyvinvointialuetta laajempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.

Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.

Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.

Toisaalta, millainen pituusero olisi ihanteellinen vaikkapa jäätanssissa tai kilpatanssissa (lattareissa tai vakiotansseissa), teknisesti, visuaalisesti ja kaiken kaikkiaan (vaihteluväliin pidempi vaakaviiva, ^ 175–178, yhdysmerkkiä pidempi, jos halutaan kirjoittaa suomnekielen mukaisesti). Tai lavatansseissa, jos se olisi todennäköisempi yhteinen harrastus. Eetuhan sillä kilpatanssijan taustallaan kehuskeli. / Eri asia minkä pituinen olisi niihin yksilönä sopivin. /

Kuka täällä sanoi, että tuo uusi tyyppi ei ole komea? Heittämällä parhaan näköinen kaikista villan miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaakin rajoittuu mereen lännessä, kuten fiksumpana hyvin tiedät.

Sinänsä mielenkiintoista, että mitä kukakin luulee kaikkien tietävän. Omassa kuplassa tietyt asiat on itsestäänselvyyksiä, sitten hämmästyttää kun joku fiksu ihminen ei tiedäkään jotain itselle tavallista asiaa.

On kuplassa eläminen kohdillaan, kun Joensuussa ei tiedetä Kotkan sijaintia, aikuinen ihminen.

Jos noi kaikki miehet tulisi baariin yhtäaikaa, kenet huomaisit ekana, 2 ja 3? 

Mulla Sharp, Väinö ja joku alkuaikojen tyyppi. Nimi unohtunut. Tai sit 3 Ilmari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?

Toinen on hyvännäköinen ja toinen ei. Arvaa kumpi on kumpi.

Itse ottaisin Eetun jos Ammad olisi toinen vaihtoehto. Kaikista ottaisin Väinön, seuraavana Daniel, huom. jos vain ulkonäköä miettii. Muuten en todellakaan.

mielipideasioista ei kannata kiistellä

Vielä kun löytyisi joku reppana, joka huolisi sinut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?

Ammad oli alussa aika 100%:sesti red flag meille mammoille, ei ihastuttu vaan vihastuttiin. Nyt hän on vähän luopunut machon viitastaan joten siksi annamme vähän anteeksi.

Eetu2 on ihana, ja mitä on silmiini tullut niin täällä on pidetty hänestä <3

Vielä kysyttävää?

Asia selvä teidän kuninkaallinen korkeutenne 😂

Vierailija kirjoitti:

Jos noi kaikki miehet tulisi baariin yhtäaikaa, kenet huomaisit ekana, 2 ja 3? 

Mulla Sharp, Väinö ja joku alkuaikojen tyyppi. Nimi unohtunut. Tai sit 3 Ilmari.

Mä ottaisin sen alkumetrien vaalean cheerleader -nuorukaisen. Jätkällä oli selkeästi tyyliä, koska tajusi poistua ohjelmasta hyvän sään aikana. Oli vielä komeakin!