Lue keskustelun säännöt.
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten fresh ois jos tällä kaudella täällä ei ois yhtään negatiivista, nillittävää ja nälvivää kommenttia! <3
Muistutuksena tämä!
Miettikää jos ois vielä maailmanrauha tähän päälle? Kuinka freshiä sit oiskaan!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorastaan uhkaavan tuntuinen tilanne siinä rappusilla, kun Ammad ja Samuel kohtasivat jääkylmästi. En tykkää yhtään että villalla on nyt henkilö, joka tuo tuollaista negatiivista energiaa ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmari on ihana, luulen että oikea luonne ei mahdu televisioon asti. Välillä näkyy joku lyhyt hassuttelu, hänhän makoilee usein meikkihuoneessa tyttöjen kanssa, varmaan odottamassa Jenniä.
Villan naiset ovat kaikki tosi kauniita, mutta en voi sietää feikkihuulia tai sitä kun ne meikataan niin valtaviksi tai ylipäätänsä sitä valtavaa pakkelikerrosta. Merikin oli niin söpö aamupalalla ihan au naturel. Ymmärrän toki että tytöt tykkää meikata, mutta vähän menee joillain överiksi minusta.Siellä on oltava meikattu ja laitettu, se kuuluu formaattiin. Lyko on yhteistyökumppani ja pääsponssori, joten kyllä sitä pakkelia pitää ihan huolella nassuun sutia. Love Island UK entiset kilpailijat on paljastaneet paljonkin juttuja kulissien takaa, ei siellä saa olla miten huvittaa ja näyttää miltä huvittaa. UK säännöissä ollut esim. että tyttöjen pitää käyttää koko ajan korkokenkiä, myös uima-altaalla bikinien kanssa.
Mitä miesten pitää tehdä?
Niitten pitää myös hoitaa ulkonäköään, pumpata rautaa ja urheilla pihalla ja liikkua ulkona ilman paitaa. Niille on myös paljon käyttäytymissääntöjä koskien seksiä, masturbointia ja koskettelua. Suihkussa niitten pitää käydä shortsit jalassa, ettei pili vahingossa vilahda missään.
Vois kyllä vaikka pikkusen vilahtaakin, tuskin siitä kukaan pyörtyisi😄
Samaa mieltä, vois sitten niillekin antaa arvosanan, kun täällä kuitenkin ruoditaan kaikki päästä varpaisiin ja penistenkin ulkomuodossa on suuria eroja ja nyt en puhu vain koosta vaan niiden esteettisyydestä.
On kyllä niin sukupuolirooleja pönkittävä sarja, ettei mitään määrää. Ihmeen hillitysti siihen on suhtauduttu.
Eikö tavoite ole suhtautua tyttöihin lähinnä seksuaalisen halun kohteina, passiivinina objekteina.Niin, miehethän tuolla villalla ovat ainoa sukupuoli, joka on ollut yläosattomissa lähes jatkuvasti.
Miksei naiset ole samalla tavoin yläosattomissa? Halutaanko tässä ohjelmassa seksuaalisoida VAIN miehet objekteiksi naisten katseita varten? Nyt olisi tasa-arvolle kyllä töitä ja naisetkin ilman yläosaa uima-altaan reunalle tepastelemaan!
Eihän puolestaan miesten takamuksia näytetä kuten tyttöjen takamuksia eri kuvakulmista jopa, kuten miten Pärniän pyllisteli Sharpin päällä.
Missä ovat miesten bikiniuimahousut, kun sellaisia kuitenkin on olemassa. Kuka haluaa ruskettaa shortsikuviot iholleen.Kyllä niitä miesten öljyttyjä vartaloita on näytetty vaikka mistä kuvakulmista. Älä nyt viitti esittää muuta. Ja miehille on esim. sääntö, että pitää sheivata rintakarvat tuolla kokonaan pois, joten kyllä siellä on ihan kiitettävästi huolehdittu miestenkin vartaloiden esineellistämisestä teitä nais- ja homokatsojia silmällä pitäen.
Oisko se mun pointti sitäpaitsi ollut siinä, että miehillä ja naisilla on erilaiset vartalot ja täten joiltain osin myös erilaisia vaatteitakin. Plus, miesten ja naisten vartaloida ei voida arvioida tasapuolisesti, sillä niihin kohdistuu eri tavalla katseita; mm. hauikset voidaan kokea miehellä hyvinkin seksikkäinä, mutta naisella niitä ei useinkaan vastaavalla tavalla koeta. Joo, nää on yleistyksiä, joten ei tarvii alkaa nillittää "kyllä minä ainakin pidän naisella/miehellä seksikkäänä päläpäläpälä".
Ei voi olla totta. Taidat jymäyttää. Että kirjaimellisesti rintakarvat olisivat kiellettyjä. Voi sentään, kun Suomi-tytöt voisivat juuri pitää niistä rintakarvoista. Joku amerikkalainen trendi tietysti ajaa ne/kin pois, joku vääristynyt kauneusihanne.
Kyllähän niitä tietysti Suomessakin ajellaan juuri esteettisistä (kauneuden) syistä. Toki sileä rinta korostaa lihasten erottuvuutta. Edellyttävätkö jotkut urheilulajit rintakarvojen poistamista?
Hygieniasyyt sentään ymmärtäisi. Ja niiden poisto voi aavistuksen pitää kehoa viileämpänä lämpimällä säällä. Tietysti sitten karvat eivät myös pilkistä vaatteiden läpi tai kaula-aukosta.
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan uhkaavan tuntuinen tilanne siinä rappusilla, kun Ammad ja Samuel kohtasivat jääkylmästi. En tykkää yhtään että villalla on nyt henkilö, joka tuo tuollaista negatiivista energiaa ryhmään.
Oli kyllä todella ikävä tilanne, eikä tuollainen käytös sovi lainkaan Love Islandille.
Samuel toki käyttäytyi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Talon miehetkin olivat ihmetelleet Samuelin törkeää kommentointia parinvalinnassa. Miksi ihmeessä he eivät kaikki miehet yhdessä tuumin tehneet Ronjalle superhyvää aamiaista ja kahvia ja vieneet hänelle???
Juuri näin! Toksinen maskuliinisuus ja sovinismi jyllää villan miesten keskuudessa, koska eivät kaikki yhdessä vieneet Ronjalle aamupalaa ja kahvia sänkyyn!!11!111
Toisaalta voisi kysyä myös miksei kaikki villan naiset tehneet aamupalaa ja vieneet sitä yhdessä Ronjalle? Vai oliko tämä sellainen "hys hys, ei tollasia saa kysyä" tyylinen juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ilmari on tullut tähän ohjelmaan? Mua niin säälittää Jenni, joka on aivan ihana, suloinen kaunotar. Ja jumissa tuon muumion kanssa ='(
Ilmari puhuu ihan järkeviä ja on hauskakin silloin kun avaa suunsa. Ei kaikkien tarvitse olla Eetun kaltaisia höpöttäjiä. Ja taitavat olla vähissä ne Jennin kosiskelijat; ylipaino ei ole hänelle eduksi.
Ilmari on semmoinen panomies, joka kyttää tuppisuuna tanssilattian laidalla koko illan ja pokaa sieltä sitten viittä vaille valomerkkiä kaatokännissä olevan misukan, käy kämpillä heittämässä lastit sisään, muija ulos ja sitten taas sohvalle munia rapsuttelemaan. Keskustelijaksi ei hänestä ole.
Viiltävä analyysi. Ei hemmetti. :D
Kyllä (kaupallisen koulutuksen saanut) myyjä takuulla pystyy keskustelemaan, ei vain asioista, vaan myös tunteista, jos niistä pitäisi jauhaakaan loputtomasti.
Varmaan vain varoo sanojaan tv-ohjelmassa. Etteivät kasvot mene, aivan hyvä niin.No ei ole Ilmari mikään keskustelijatyyppi, sen nyt näkee kuka tahansa. Eikä siinä mitään pahaa ole. Monelle naiselle riittää, että mies on rauhallinen ja täyspäinen. Ei kaikki naisetkaan jaksa jauhaa tunteistaan. Jennille tuo taas vaikuttaa olevan ongelma.
Jenni tarvii aktiivisemman ja keskustelevamman kumppanin. En ymmärrä miksi hakkaa päätään seinään Ilmarin kanssa. Nuoruuden tyhmyyttä vielä.
Ei niitä ihannemiehiä joka oksalla kasva. Joskus täytyy tyytyä parhaaseen saatavilla olevaan. Olennaista, että perusarvot ja tulevaisuuden perhe/suunnitelmat kohtaavat.
Kyllähän tuossa on jo todella iso ongelma. Ei toisen luonne muuksi muutu, vaikka Jenni kuinka pahaa oloaan itkeskelee. Ilmari kyllä löytää naisen, jolle kelpaa sellaisenaan.
Ehkä J vain toivoisi, että I "sulkisi oven".
Siitä en tiedä, mutta kovasti löytää "virheitä" Ilmarin perusluonteesta, mikä ei ole ollenkaan hyvä juttu.
On mennyt ohi korvien, sellainen haukkuminen, toisille tytöille varmaan sitten. Ellei päiväkirjahuoneessa kameralle.
"Ei puhu, ei etene tarpeeksi nopeasti, ei näytä tunteitaan jne." Kyllä Jenni on nämä muistanut listata ja kertoa.
Niin, ja kun tuhersi itkua, niin ehkä selitti sitä Ilmaria syytellen, ei kuitenkaan ehkä kuvattu kovin monin virkkein.
Vierailija kirjoitti:
Ammad oli kyllä tympeä Samuelille. Molemmat ovat heittäneet huumoria tilanteesta, niin yks kaks tyyppi heittäytyy kusipääksi.
Ei sovi villaan, missä kaikki tyypit osaavat käyttäytyä hyvin.
Ihme valinta muutenkin tuotannolta. Roikottaa päätä takakenossa ja hokee yksinkertaisia lauseita.
NO MISSÄ OLI VILLAN NAISET VIEMÄSSÄ AAMUPALAA SAMUELILLE NII!!???! Siinä olisi ollut sitä tunneälyä ja empatiaa. Samalla näpäytys Ammadin tympeistä kommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ilmari on tullut tähän ohjelmaan? Mua niin säälittää Jenni, joka on aivan ihana, suloinen kaunotar. Ja jumissa tuon muumion kanssa ='(
Ilmari puhuu ihan järkeviä ja on hauskakin silloin kun avaa suunsa. Ei kaikkien tarvitse olla Eetun kaltaisia höpöttäjiä. Ja taitavat olla vähissä ne Jennin kosiskelijat; ylipaino ei ole hänelle eduksi.
Ilmari on semmoinen panomies, joka kyttää tuppisuuna tanssilattian laidalla koko illan ja pokaa sieltä sitten viittä vaille valomerkkiä kaatokännissä olevan misukan, käy kämpillä heittämässä lastit sisään, muija ulos ja sitten taas sohvalle munia rapsuttelemaan. Keskustelijaksi ei hänestä ole.
Viiltävä analyysi. Ei hemmetti. :D
Kyllä (kaupallisen koulutuksen saanut) myyjä takuulla pystyy keskustelemaan, ei vain asioista, vaan myös tunteista, jos niistä pitäisi jauhaakaan loputtomasti.
Varmaan vain varoo sanojaan tv-ohjelmassa. Etteivät kasvot mene, aivan hyvä niin.Myyjä on red flag. Puhuvat suu vaahdossa lämpimikseen ihan mitä vain olettavat toisen haluavan kuulla saavuttaakseen omat tavoitteensa ja tarkoitusperänsä. Ilmaristakin paistaa tietynlainen väsynyt kyynisyys - myyjän ammattitauti.
Kyllä myyjällä täytyy olla ainakin rautaiset hermot, nauttia siitä työstä, kestää asiakasta kuin asiakasta tai olla määrätietoinen ja pystyä pysymään asiassa ja puhaltamaan peli poikki, jos tuntuu, että asiakkaan kanssa vain haaskaantuu aikaa. Vaikka joskus on selitetty, että lähes kaikki myynti on käytännössä huijaamista, ainakin se olemattomien tarpeiden luominen.
Miten houkutteleva ammatti tosin puhelinmyyjä sitten olisikaan, miten red flag deittimarkkinoilla,
onpa sitten ikkunaremontoija, operaattorin asialla, sukittaja, lehti-, lisäravinto-, sähkö-, vakuutus- tai valokuitumyyjä, kultakorujen ostajasta puhumattakaan.Tunnen mm huonekalumyyjiä sekä vakuutusmyyjiä, eikä tuo stereotyyppinen luokittelusi vastaa ollenkaan todellisuutta. Rauhallisia ja mukavia tyyppejä, joille työ on vain työtä, eikä määritä millään tavalla heidän persoonaansa.
Niin, kaipa se/kin työ on rooli. Rooli, joka ei kertaannu vapaa-aikana.
Kuten joidenkin terapeuttinen puhetapa. Jota kaudella ei kyllä kuule (onneksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan uhkaavan tuntuinen tilanne siinä rappusilla, kun Ammad ja Samuel kohtasivat jääkylmästi. En tykkää yhtään että villalla on nyt henkilö, joka tuo tuollaista negatiivista energiaa ryhmään.
Oli kyllä todella ikävä tilanne, eikä tuollainen käytös sovi lainkaan Love Islandille.
Samuel toki käyttäytyi hyvin.
Love islandilla on aina ollut hyvä keskenäinen fiilis, vaikka pareja valitaan, pettymyksiä ja hylkäämisiä tulee. Ekaa kertaa tuli tällaista kahden osallistujan välillä. Mä jo luulin, että siinä kuohahtaa nyt kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammad oli kyllä tympeä Samuelille. Molemmat ovat heittäneet huumoria tilanteesta, niin yks kaks tyyppi heittäytyy kusipääksi.
Ei sovi villaan, missä kaikki tyypit osaavat käyttäytyä hyvin.
Ihme valinta muutenkin tuotannolta. Roikottaa päätä takakenossa ja hokee yksinkertaisia lauseita.
NO MISSÄ OLI VILLAN NAISET VIEMÄSSÄ AAMUPALAA SAMUELILLE NII!!???! Siinä olisi ollut sitä tunneälyä ja empatiaa. Samalla näpäytys Ammadin tympeistä kommenteista.
Tytöt odottavat että heitä kohdellaan kuin prinsessoja, kuin kukkaa kämmenellä. Niitä stereotypioita vahvistamassa edelleen. Miesten tulisi täyttää yksityiskokinkin vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Ammad taitaa olla ihan selkärangaton jätkä, kun makaa ja istuu jatkuvasti lysähtäneenä ja puhuminenkin näyttää olevan vaivalloista. Voi Säde, jos tuohon lankeaa! En ymmärrä ylipäätään, miksi naiset sekaantuvat tuollaisiin ammadeihin!
Kysy itseltäsi miksi naiset äänestää vihervassareita, niin saat vastauksen kysymykseesi. Ammadien nappisilmät ja röyhkeä itsevarmuus vetoaa näihin naisiin, joten Ammadeita pitää saada lisää Suomeen --> parhaitaen tämä onnistuu äänestyskopissa kirjoittamalla vihervasurin numeron lappuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan uhkaavan tuntuinen tilanne siinä rappusilla, kun Ammad ja Samuel kohtasivat jääkylmästi. En tykkää yhtään että villalla on nyt henkilö, joka tuo tuollaista negatiivista energiaa ryhmään.
Oli kyllä todella ikävä tilanne, eikä tuollainen käytös sovi lainkaan Love Islandille.
Samuel toki käyttäytyi hyvin.
Love islandilla on aina ollut hyvä keskenäinen fiilis, vaikka pareja valitaan, pettymyksiä ja hylkäämisiä tulee. Ekaa kertaa tuli tällaista kahden osallistujan välillä. Mä jo luulin, että siinä kuohahtaa nyt kunnolla.
Samuel ymmärsi, ettei kannata. Kananttaa poistua tilanteesta. Onneksi hermot pitivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törppö on Samuelkin, joka totesi parinvalinnassa, että "mä vedin ne työkengät jalkaan mut en välttämättä just tähän suuntaan" sen jälkeen, kun Ronja oli hänet valinnut.
Ammadille päätös oli vaikea, koska kenessäkään naisista ei ollut "potentiaalia".
Miten niin ei ollut potentiaalia, kun ammad on läähättänyt alusta asti tätä blondin perikuvaa eli Sädettä? Ammad näyttää olevan tyypillinen ns. lähi-idän tollo, jolla ei ole alkeellisiakaan käytöstapoja, kun veettäili Samuelille. Ilmeisesti kuvittelee nyt sikäläiseen tapaan jo omistavansa Säteen,kun ovat pussanneet.. Toivottavasti Samuel saa tietää Säteen touhuista, niin lopettaa ehkä roikkumasta sen perässä. Tuosta kuviosta tulee vähän sellainen helmiä sijoille-efekti, kun Samuel niin yrittää kaikkensa mokoman kananaivon eteen ja tällä on sitten ihan toiset kuviota ammadin kanssa. Ja katson tuota ohjelmaa siis telkkariaikataululla.
Huvittavintahan tässä on se, kuinka siro, nukkekasvoinen blondi kilpailuttaa kahta miestä aivan täydellisesti, toisaalta en kyllä ymmärrä, mikä Ammadissa häneen vetoaa, niin ihmeellistä on miehen käytös?
Kyllä kaikki nuo villan naiset on yhtä siroja. Kaikki heistä näyttää nukkemaisilta, Säde lapsenkasvoinen on enemmänkin. Varmaan miehet ajattelevat ensiksi että häntä olisi kenties helpompi lähestyä ja että hänet oisi helpompi kietoa pikkurillin ympärille, pleijata ehkä helpommin tms. :( Kun näkevät Säteen.
Ei pitkistä naisista voi käyttää sanaa nukkemainen.
Onhan (nukkemaisella) Barbillakin ainakin jalat pitkät. Aniharvalla suomitytöllä on: vahvaa maakunnallista eroa, itä (lyhytraajaisempia) vs. länsi.
Siinä onkin yksi lisäys kauneusihanteeseen: Naisella pitkät jalat, pitkä reisiluu.
Yllätys. Lyhyelläkin naisella voi olla pitkät jalat. Jalkojen pituus ja kokonaispituus kun ovat täysin erillisiä ominaisuuksia. Monilla lyhyillä naisilla on lyhyt vartalo ja pitkät jalat -vartalo, jolloin jalat muodostavat paljon suuremman osan koko kehosta kuin keskimäärin.Nukkemaisella tarkoitetaan yleensä sellaista vanhanajan nukkea. Silikonibarbiet ovat sitten asia erikseen.
Vähän off, mutta kun tässä puhutaan pituudesta, niin kuinka pitkäksi arvioitte meteorologi Jenna Salmisen, minusta max 150 cm, voi olla jota sitäkin lyhyempi, on alkanut nykyään käyttaa todella korkeita metallikorkoja, olisi kiva nähdä Kirsi Alm-Siira ja Jenna vierekkäin, molemmat käyttävät väjintään 10-12 cm korkoja, mutta Kirsi on silti pitempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säde vaikutti jo ihan turhautuneelta, että "sun täytyy oppia kysymään" ja Ammad (taas puolimakuulla), "en mä kysele"...
Säde, voi miksi haluat tuollaista jatkaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika törppö on Samuelkin, joka totesi parinvalinnassa, että "mä vedin ne työkengät jalkaan mut en välttämättä just tähän suuntaan" sen jälkeen, kun Ronja oli hänet valinnut.
Ammadille päätös oli vaikea, koska kenessäkään naisista ei ollut "potentiaalia".
Miten niin ei ollut potentiaalia, kun ammad on läähättänyt alusta asti tätä blondin perikuvaa eli Sädettä? Ammad näyttää olevan tyypillinen ns. lähi-idän tollo, jolla ei ole alkeellisiakaan käytöstapoja, kun veettäili Samuelille. Ilmeisesti kuvittelee nyt sikäläiseen tapaan jo omistavansa Säteen,kun ovat pussanneet.. Toivottavasti Samuel saa tietää Säteen touhuista, niin lopettaa ehkä roikkumasta sen perässä. Tuosta kuviosta tulee vähän sellainen helmiä sijoille-efekti, kun Samuel niin yrittää kaikkensa mokoman kananaivon eteen ja tällä on sitten ihan toiset kuviota ammadin kanssa. Ja katson tuota ohjelmaa siis telkkariaikataululla.
Huvittavintahan tässä on se, kuinka siro, nukkekasvoinen blondi kilpailuttaa kahta miestä aivan täydellisesti, toisaalta en kyllä ymmärrä, mikä Ammadissa häneen vetoaa, niin ihmeellistä on miehen käytös?
Kyllä kaikki nuo villan naiset on yhtä siroja. Kaikki heistä näyttää nukkemaisilta, Säde lapsenkasvoinen on enemmänkin. Varmaan miehet ajattelevat ensiksi että häntä olisi kenties helpompi lähestyä ja että hänet oisi helpompi kietoa pikkurillin ympärille, pleijata ehkä helpommin tms. :( Kun näkevät Säteen.
Ei pitkistä naisista voi käyttää sanaa nukkemainen.
Onhan (nukkemaisella) Barbillakin ainakin jalat pitkät. Aniharvalla suomitytöllä on: vahvaa maakunnallista eroa, itä (lyhytraajaisempia) vs. länsi.
Siinä onkin yksi lisäys kauneusihanteeseen: Naisella pitkät jalat, pitkä reisiluu.
Yllätys. Lyhyelläkin naisella voi olla pitkät jalat. Jalkojen pituus ja kokonaispituus kun ovat täysin erillisiä ominaisuuksia. Monilla lyhyillä naisilla on lyhyt vartalo ja pitkät jalat -vartalo, jolloin jalat muodostavat paljon suuremman osan koko kehosta kuin keskimäärin.Nukkemaisella tarkoitetaan yleensä sellaista vanhanajan nukkea. Silikonibarbiet ovat sitten asia erikseen.
Vähän off, mutta kun tässä puhutaan pituudesta, niin kuinka pitkäksi arvioitte meteorologi Jenna Salmisen, minusta max 150 cm, voi olla jota sitäkin lyhyempi, on alkanut nykyään käyttaa todella korkeita metallikorkoja, olisi kiva nähdä Kirsi Alm-Siira ja Jenna vierekkäin, molemmat käyttävät väjintään 10-12 cm korkoja, mutta Kirsi on silti pitempi?
/ Nevöhööd Jenna S., näemmä samaa mediaa kuin ketjun sarja, joten siksi ei täysin ^ off. Ei tosin jäisi mieleenkään, ainakaan kasvoista. Ei ainakaan esimerkki nukkemaisuudesta. Ettei syyteltäisi törkykommenteista, jääköön hänen ulkonäköntä ruotiminen, näkyy onnistuneen hankkimaan partnerin, ulkonäöstään huolimatta. /
Vierailija kirjoitti:
Säde vaikutti jo ihan turhautuneelta, että "sun täytyy oppia kysymään" ja Ammad (taas puolimakuulla), "en mä kysele"...
Säde, voi miksi haluat tuollaista jatkaa??
Sädehän meni kokeilemaan jo sitä ennen suutelemista. Oli aloitteellinen. Mies ei niinkään. Sedehän puhuu suoraan että on sitä seksuaalista vetovoimaa, niinpä.
Sannaakin alkoi kiinnostamaan Eetun kanssa pussaaminen, kun Peppiina tuli taloon. Peppiinaakin alkoi Eetu kiinnostamaan, kun haluaa pysyä talossa.
Vierailija kirjoitti:
Missä jaksossa Säde kysyi Ammadilta, haluatko kysyä multa jotain? Näin Sofian kysyvän A kun olivat eka treffeillä.
Tämän päivän eli perjantain jaksossa, oisko jakso 20. Mua huvitti kun Ammad totesi Säteelle, että suhteessa ei ole tarve joka päivä nähdä, riittää kun vaikka pari kertaa viikkoon. On kyllä niin yksinkertainen nulikka, ettei tosikaan. Sädekin oli vähän ihmeissään, että aha.
Vierailija kirjoitti:
Outoa kun Ronja on heittämällä nätimpi kuin Säde ja Ronja myös pitkä ja hyvävartaloinen, niin ukot roikkuvat vaan Säteessä. Jos Ronjallakin olisi blondi kuontalo, niin meno olisi varmaan ihan toinen... Nuo miehet ovat kyllä yksinkertaisia.
Tai sitten tässä on taustalla sellainen "pieni" ongelma, että sinä olet nainen ja et ole elänyt päivääkään miehenä, joten et pysty samaistumaan kuinka miehet näkee naiskauneuden. Ei se liity pelkkiin blondeihin hiuksiin, onhan siellä muitakin vaaleakuontaloisia, mutta silti Säde vetosi miehiin paremmin kuin oikeastaan kukaan muu näistä.
Ronja on ulkoisesti todella epäseksikkään oloinen miesten makuun. Paperilla Ronja on ihan nätti, mutta käytännössä hänestä ei säteile juuri mitään feminiinistä ja seksuaalista energiaa. Tästä syystä Ronja ei olekaan saanut juuri mitään vastakaikua keneltäkään mieheltä. Naiset taas yleisesti ottaen tykkää hehkuttaa Ronjan kaltaista naista, sillä onhan hän sellainen luomumainen, sorja, iloinen ja kaikin puolin samaistuttava, jota ei tarvitse kadehtia yhtään; hän olisi juuri sellainen nainen, jonka kaikki naiset haluaa bestiksekseen. Totta kai sitä toivoo bestikselle onnea miesten kanssa. Todellisuus vain ei aina vastaa niitä omia toiveita. Etenkään jos ja KUN ei miesten puolesta voi päättää ketkä naiset saa huomiota ja ketkä ei.
Mut aina voi sentään Vauvalla haukkua vaikka "feikeiksi bimboiksi" ne naiset joista ei tykkää ja kehua maasta taivaisiin ne naapurintyttömäiset ronjat. Toki siinä samalla kannattaa tuomita myös miehet "yksinkertaisiksi blondien perässä juoksijoiksi", sillä ehkä tämä(kin) parantaa omaa fiilistä edes hieman.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä. Sillä taas on, että Jenni ei näytä ymmärtävän.